Navneliste over indsigelser - Stop Støjen

Nr. Navn Emner Resumé
95 Ole Hastrup Jensen • Imod
• Flystøj
• Samlet støj
• Trafik
96 Flemming Grage • Imod
• Alternativer
• Trafik
• Flystøj
• Erhvervsudvikling og arbejdspladser
• Behov for udvidelse
7/67
87178-1271751
OHJ er imod udvidelsen på grund af støjen fra lufthavnen, som dagligt generer. Endvidere generer
trafikstøjen fra motorvejen i Roskilde, Køgevej og Østre Ringvej. Lufthavnsudvidelsen vil øge
en allerede for tæt biltrafik i Roskilde og transportsektorens CO2-udslip er ude af kontrol.
FG mener, at det er en samfundsmæssig skidt løsning ikke at koncentrere sig om Kastrup,
hvortil er etableret den nødvendige infrastruktur: motorvej, bane og nu snart metro. FG mener,
at de nye arbejdspladser i Tune alt andet lige må tages fra Kastrup, således at nettoresultatet
er nul. Kastrup bør investere i at løse sine problemer med bagagetransport mv. i stedet for at
flytte rundt med problemet. Kastrup og Tune har jo samme ejer. Så længe, at der er kapacitet
nok i Kastrup, bør denne udnyttes, før der gives tilladelse til udvidelse i Tune. Også for at undgå
de offentlige infrastrukturinvesteringer, som en udvidelse i Tune vil medføre. Ønsker støjbelastningen
mindsket.
97 Susanne K. Augusten & Kristian A.
Kubstrup
• Imod SKK gør indsigelse mod udvidelsen af Roskilde Lufthavn.
98 Lars Kaudi • Imod
LK gør indsigelse mod udvidelsen pga. de øgede støjgener. Det antal starter og landinger, som
• Flystøj
den øgede chartertrafik vil medføre, overskrider fuldstændigt de rammer, der må anses for
• Samlet støj
acceptable for borgere og miljø i nærområdet. Specielt vil MD 87 være så støjbelastende, at der
• Kumulation
må gøres de kraftigste indsigelser mod netop denne flytype. Hertil kommer gener og støj fra
• Trafik
den afledede vejtrafik. Det må være muligt i stedet at udbygge Kastrup, der er fremragende
• Alternativer
trafikbetjent. Jobmæssigt vil der ikke være meget at hente, da der p.t. ikke er arbejdsløse pilo-
• Erhvervsudvikling og arbejdsplader ter mv. i Roskilde Amt. Mener, at lokalplanen fra 1973 bør revurderes pba. den befolkningsudvikling,
der er sket siden da.
99 Susanne Pedersen • Imod
SP er imod udvidelsen på grund af støjen, idet Roskilde i forvejen er så belastet med trafik, røg
• Flystøj
• Trafik
• Forurening og lugt
og støj.
100 Johnny & Lone Thylin • Imod
JLT gør indsigelse mod udvidelsen på grund af støjen. Er bekymrede for den øgede belastning,
• Flystøj
som der er lagt op til. En udvidelse vil betyde tab af livskvalitet og forringelse af det attraktive
• Sundhed
ved at bo i Gadstrup By og omkringliggende landsbyer. Udvidelsen bør i stedet finde sted i Ka-
• Socioøkonomiske forhold
strup eller lign., hvor der er mulighed for indflyvning over områder, som ikke er boligkvarterer.
• Alternativer
JLT kan konstatere, at en lang række af flyene i dag ikke overholder overflyvningsforbudet over
• Eksisterende forhold
Gadstrup By, samt at der tilsyneladende afgår rutefly om morgenen.
101 Holger Lindemann • Imod
HL protesterer på det kraftigste mod udvidelsen af Roskilde Lufthavn. Der er rigeligt med støj i
• Flystøj
forvejen i Karlslunde.
102 Lone Lindemann • Imod
LL protesterer på det kraftigste mod udvidelsen af Roskilde Lufthavn, der støjmæssigt er helt
• Flystøj
uforsvarlig for beboerne i Karlslunde.
103 Erling & Lene Aarup • Imod
ELAa protesterer kraftigt mod udvidelsen af Roskilde Lufthavn. Vil betyde en klar forringelse af
• Sundhed
boliger, hverdag og det naturskønne område, de bebor. En ny lufthavn bør placeres i et befolk-
• Natur
• Alternativer
ningstyndt område.
104 Carsten Meilbøg • Imod CM mener, at det er vanvittigt med en så drastisk udvidelse af Roskilde Lufthavn, som foreslået.
105 Jannik Tonsberg • Imod
JT mener, at det er sindssygt at lægge en storlufthavn midt i landet, hvor den kan skade og
• Kulturmiljø og fritidsliv
• Planloven
• Planforhold og støjkonsekvensområder
chikanere flest muligt. Tilmed i et naturområde.