Navneliste over indsigelser - Stop Støjen

More documents

Recommendations

Info

Nr. Navn Emner Resumé 680 Stop støjen • Imod • Alternativer • Natur • Flystøjsberegning • Samlet støj • Terminalstøj • Luftforurening og lugt • Andet • Jord og grundvand • Socioøkonomi • Planforhold og støjkonsekvenszone • Planloven • Støjbekendtgørelsen • Behov for udvidelse • Beslutningsproces • Eksisterende forhold 681 Lone Ejsing og Morten Therkildsen • Imod • Trafik • Planforhold og støjkonsekvenszone • Luftforurening og lugt • Sundhed 682 Jesper Sundgaard • imod • støjkort • starter/landinger 683 Helle Andersen • Imod • Flystøj • Overfladevand og spildevand • Luftforurening og lugt • Jord og grundvand • natur 684 Steen Grode • Imod • Eksisterende forhold 685 Michael Dupont Fischer • Imod • Sundhed • Socioøkonomi • Behov for udvidelse • Trafik • Flystøj • Huspriser • Beslutningsproces • Planforhold og støjkonsekvenszoner • Samlet støj • Luftforurening og lugt • Støjbekendtgørelsen 66/67 87178-1271751 SS har opdelt høringssvaret i ulovlige forhold, alvorlige mangler og andre forhold. SS mener ikke VVM-redegørelsen lever op til samlebekendtgørelsens krav, da udgangspunktet for planlægningen og historikken er forkert, 0-alternativet er forkert og udvidelsen er i strid med EU’s habitatdirektiv. SS mener ikke forslag til regionplantillæg lever op til Planlovens formål, at det reelt støjbelastede boliger er højere end beskrevet, at justeringen af støjkonsekvensområdet er uklar, at forudsætningerne for støjkortene er forkerte, at den samlede støj ikke er gjort op, at terminalstøjen ikke er gjort op på boliger, at lugt og partikelforurening er dårligt belyst, at vibrationer ikke er belyst, påvirkning af drikkevand er mangelfuldt belyst, at alternative placeringer ikke er belyst og at de socioøkonomiske effekter ikke er reelt behandlet. SS mener, der mangler en holdbar begrundelse for en udvidelse og at VVM-redegørelsen ikke skaber det nødvendige overblik, der er forvirring om begrebet støjkonsekvenszone og VVM-redegørelsen er fuld af uklare formuleringer. Flysikkerhed og terrorrisiko er ikke belyst. Planlovgivningen er uoverskuelig. VVM-redegørelsen lever ikke op til hensigten i Støjbekendtgørelsen. SS mener ikke beslutningen kan tages lige inden myndighederne nedlægges 1.1.2007. SS peger på at eksisterende gener fra lufthavnen ikke tages alvorligt. Hvordan skal trafikken på Køgevej klare øget trafik. Støjkonsekvensområdet er uklart; hvordan kan det blive mindre? Der mangler vurdering af lugtgener. Vi får faldende livskvalitet. Støjkurvene stemme ikke overnes med virkeligheden. Hvorfor måles der ikke støj fra både starter og landinger. Udvidelsen vil ødelægge naturområder og medføre store gener i form af støj og forurening. Der mangler en vurdering af nuværende flyruter. MDF støj virker stressbelastende. Hvad er baggrunden for udvidelsen og hvorfor. Hvad er belastningen af Køgevej og støjkonsekvensområdet. huspriserne falder med 15-40%. Beslutningen bør tages efter 2007. kan vi vente kompensation for faldende huspriser. Har alle indsigelserne nogen betydning for beslutningen. 0-alternativet er misvisende at sammenligne med. Der er langt flere boliger som belastes af støjen end de i tillægget vurderer. Der mangler en vurdering af andre støjkilder (kumulation). Hvordan skal infrastrukturen klare den øgede trafik til og fra lufthavnen. Tabt arbejdstid som følge af køproblemer. Hvordan påvirkes Tjærebyvej. Der bør laves kort over max-støj. Hvad er de sundhedsmæssige konsekvenser og hvordan påvirkes hjerte og blodtryk. Hvordan påvirkes vi og vore grøntsager af tungmetaller og kræftfremkaldende stoffer. Støjdæmpende tiltag. Der mangler vurdering af lugtgener og forurening. Kan det ikke bedre betale sig at sælge lufthavne og udstykke til boliger. Er der kontrol til at tjekke eventuelle overskridelser.
Nr. Navn Emner Resumé 686 Tjæreby Landsbylaug • Imod • Samlet støj • Sundhed • Luftforurening og lugt • Trafik 687 Søren Aakjær • Socioøkonomiske forhold • Natur • Behovet for en udvidelse • Sundhed • Huspriser • Alternativer 688 June Bach Pedersen • Imod • Sundhed • Flystøj • Terminal støj • Eksisterende forhold • Trafik • Luftforurening og lugt • Kulturmiljø og fritidsliv • Natur • Behov for udvidelse 689 Anita, Henrik, Mathilde, Peter Kvist- • Imod gaard • Beregninger af flystøj • Socioøkonomiske forhold 690 Ulla G. Hansen • Imod Gør indsigelse mod udvidelsen. 691 Svend-Erik Hansen • Imod Gør indsigelse mod udvidelsen. 692 Peter Hansen • Imod Gør indsigelse mod udvidelsen. 693 Marianne Larsen • Imod • Flystøj 694 Majken og John Sørensen • Imod • Behovet for udvidelse • Flystøj • Natur • Overfladevand og spildevand • Luftforurening og lugt • Jord og grundvand 695 Svend Pedersen • Imod • Natur • Behovet for en udvidelse 696 Grete Garcia • Imod • Behovet for en udvidelse • Natur 67/67 87178-1271751 Er imod fordi området allerede er stærkt belastet af støj – ikke kun fra lufthavnen. Hvilke fly og helikoptere kan tænkes at lande i lufthavnen. Helbred og livskvalitet bliver belastet. Vi får stress. Der bør være støjmålinger på udvalgte ejendomme omkring lufthavnen. Der bør være en tilbundsgående undersøgelse af de helbredsmæssige konsekvenser af borgere som bor tæt omkring lufthavnen. Der mangler en uddybende undersøgelse af lugtgener og os i området. Trafik på Køgevej og på Tjærebyvej belastes yderligere. Der bør laves trafiktælling i Tjæreby. Gør indsigelse mod udvidelsen. Trussel mod helbred og velfærd. Huspriser vil falde. Hedelands værdi vil ødelægges. Området vil blive uegnet til beboelse. Der er flykapacitet nok i Kastrup. JBP mener ikke at VVM-redegørelsen lever op til ’The 1999 WHO charter’s krav om helbreds vurdering og efter efterspørger mange oplysninger i henhold til dette. JBP mener det er forkert at tage udgangspunkt i at lufthavne er planlagt til de flyvninger, der nu søges tilladelse til. JBP har en række spørgsmål til flystøj og terminal støj. JBP mener der i forvejen er for meget trafik på Køgevej og at der er risiko for ny jernbane til Roskilde Lufthavn. JBP mener luftforureningen vil give anledning til sundhedsskader. JBP mener at flystøjen vil ødelægge de rekreative værdier i området. JBP mener ikke der er behov for udvidelsen. JBP vedlægger meget materiale om sundhed go noget om natur. Gør indsigelse mod udvidelsen. VVM undersøgelsen belyser ikke tilstrækkeligt forskellen i støjniveau nu og i fremtiden, peak-værdier og faktiske støjmålinger. Gør indsigelse mod udvidelse. Støjgenerne har været stigende. Frygter generende støj da man vil komme til at ligge på kanten af en 50 dB grænse. Finder det udokumenteret, at fremtidens fly vil være mere lydsvage. Gør indsigelse mod udvidelsen. Støjen og forureningen er allerede for stor. Det vil være en forbrydelse at spolere bevaringsværdige naturområder med en vanvittig trafik. Indholdet i VVM rapporten kan ikke have det fjerneste med det virkelige liv at gøre. Gør indsigelse mod udvidelsen. VVM rapporten er et forsøg på manipulation og misinformation. Der er ikke behov for en udvidelse. Områdets rige natur vil blive ødelagt. Gør indsigelse mod udvidelsen. Der er ikke behov for en udvidelse. Indholdet i VVM rapporten kan ikke have det fjerneste med det virkelige liv at gøre. Det vil være en forbrydelse at spolere bevaringsværdige naturområder. VVM rapporten er manipulerende.
Page 1 and 2:
Nr. Navn Emner Resumé 1 Ulla Niste
Page 3 and 4:
3/67 87178-1271751 Nr. Navn Emner R
Page 5 and 6:
5/67 87178-1271751 Nr. Navn Emner R
Page 7 and 8:
Nr. Navn Emner Resumé 95 Ole Hastr
Page 9 and 10:
Nr. Navn Emner Resumé 119 Vivi Buc
Page 11 and 12:
Nr. Navn Emner Resumé 141 Østerba
Page 13 and 14:
13/67 87178-1271751 Nr. Navn Emner
Page 15 and 16: Nr. Navn Emner Resumé 175 Helmer N
Page 17 and 18: Nr. Navn Emner Resumé 200 Hanne Pe
Page 19 and 20: 19/67 87178-1271751 Nr. Navn Emner
Page 21 and 22: Nr. Navn Emner Resumé 242 Mads Ons
Page 23 and 24: Nr. Navn Emner Resumé 255 Ramsø K
Page 25 and 26: Nr. Navn Emner Resumé 269 Knud And
Page 27 and 28: Nr. Navn Emner Resumé 288 Per Dyhr
Page 29 and 30: Nr. Navn Emner Resumé 306 Bodil Ni
Page 31 and 32: Nr. Navn Emner Resumé 328 Christia
Page 37 and 38: Nr. Navn Emner Resumé 387 Vindinge
Page 41 and 42: Nr. Navn Emner Resumé 425 Lone Gad
Page 43 and 44: Nr. Navn Emner Resumé 458 Grundeje
Page 47 and 48: Nr. Navn Emner Resumé 497 Thyge Kl
Page 49 and 50: Nr. Navn Emner Resumé 521 Liane Da
Page 51 and 52: Nr. Navn Emner Resumé 544 Morten K
Page 55 and 56: Nr. Navn Emner Resumé 574 John Bac
Page 57 and 58: Nr. Navn Emner Resumé 594 Tine Lar
Page 59 and 60: Nr. Navn Emner Resumé 612 Gl. Havd
Page 61 and 62: Nr. Navn Emner Resumé 633 Johannes
Page 63 and 64: Nr. Navn Emner Resumé 650 Karsten
Page 65: 65/67 87178-1271751 Nr. Navn Emner
Page 69: Nr. Navn Emner Resumé 705 Preben H
show all

Navneliste over indsigelser - Stop Støjen

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?