Navneliste over indsigelser - Stop Støjen
Navneliste over indsigelser - Stop Støjen
Navneliste over indsigelser - Stop Støjen
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
5/67<br />
87178-1271751<br />
Nr. Navn Emner Resumé<br />
69 Mogens Bøhlers • Imod<br />
• Flystøj<br />
• Luftforurening og lugt<br />
• Huspriser<br />
MB er imod udvidelsen pga. af støjniveau, luftforurening og faldende huspriser.<br />
70 Niels & Annick F. Iversen • Imod<br />
NAFI er imod udvidelsen pga. for meget støj, trafikforholdene (er allerede kødannelser på Kø-<br />
• Flystøj<br />
• Trafik<br />
• Eksisterende forhold<br />
gevej og motorvejen). Skoleflyvningen er allerede pt. Generende i Havdrup.<br />
71 Palle S. Sørensen • Imod<br />
• Flystøj<br />
• Forurening og lugt<br />
PSØ er imod støj og forurening.<br />
72 Roskilde Sprogcenter • For RS anbefaler, at forslag til VVM og miljøgodkendelse vedtages.<br />
73 Allan Kierulff • For AK anbefaler, at forslag til VVM og miljøgodkendelse vedtages.<br />
74 Poul Jørgensen • Imod<br />
PJ er imod udvidelsen pga. støj- og luftforurening, forøget trafikpres på allerede <strong>over</strong>belastede<br />
• flystøj<br />
veje, ødelæggelse af rekreative boligomåder, Hedeland og fugleområder. Samt yderligere på-<br />
• Luftforurening og lugt<br />
• trafik<br />
• Kulturmiljø og fritidsliv<br />
• Samlet støj<br />
• Natur<br />
tænkt jernbanelinje.<br />
75 Roskilde Erhverv • For RE anbefaler, at forslag til VVM og miljøgodkendelse vedtages.<br />
76 Hanne & Eiler Nielsen • Imod<br />
HEN er imod udvidelsen, da der ikke er noget behov, og Vestegnen allerede er meget støjpla-<br />
• Behov for udvidelse<br />
• Samlet støj<br />
get.<br />
77 Kirsten & Ejving Berggrein • Imod<br />
KEB er imod udvidelsen og anfører, at når man bor uden for storbyer, er det for at få en landlig<br />
• Støj<br />
ro. Det ønskes fortsat, og især om natten.<br />
78 Fam. Mørch • Imod<br />
FM er imod udvidelsen, da man ikke ønsker forureningen. Henviser til, at Kastrup ligger 20 min.<br />
• Forurening og lugt<br />
• Alternativer<br />
væk<br />
79 Anker & Kirsten Andersen • Imod<br />
AKA er imod udvidelsen pga. støj ved start/landing, luftforurening og værdiforringelse af ejen-<br />
• Flystøj<br />
• Luftforurening og lugt<br />
• Huspriser<br />
dom.<br />
80 Flemming Bøge • Imod<br />
• Flystøj<br />
• Forurening og lugt<br />
FB er imod udvidelsen og vil flytte pga. støj og forurening, hvis lufthavnen udvides.<br />
81 Fam. Gregersen • Imod<br />
FG er imod udvidelsen og påpeger, at den planlagte stigning i fly- og vejtrafik vil forpeste tilvæ-<br />
• Samlet støj<br />
relsen for beboerne i de berørte områder. Bemærkelsesværdigt, at den udvidede trafik ikke<br />
• Flystøj<br />
• Alternativer<br />
kommer på tale i Nordsjælland, f.eks. Værløse.<br />
82 Lolly Møller • Imod<br />
• Flystøj<br />
LM er imod udvidelsen og vil være meget ked af al den støj, det vil medføre.<br />
83 Ove Dantoftt • Imod<br />
OD er imod udvidelsen pga., at flytrafikken allerede i dag ikke <strong>over</strong>holder bestemmelserne<br />
• Eksisterende forhold<br />
f.eks. for, hvor lavt de må flyve. Hvordan skal det så ikke gå, når trafikken mangedobles?
Change language