Navneliste over indsigelser - Stop Støjen
Navneliste over indsigelser - Stop Støjen
Navneliste over indsigelser - Stop Støjen
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Nr. Navn Emner Resumé<br />
521 Liane Damsø • Imod<br />
• Planforhold og støjkonsekvenszoner<br />
• Socioøkonomi<br />
522 Ben og Christina Lecocq • Imod<br />
• Sundhed<br />
523 Helle Houborg • Imod<br />
• Planforhold og støjkonsekvenszoner<br />
524 Birger Eiler ● Imod<br />
● Planforhold og støjkonsekvenszoner<br />
525 Morten Kjær Thillemann ● Imod<br />
49/67<br />
87178-1271751<br />
Har ikke tillid til beregningerne af støjområder og intensitet. Mener at folk vil flytte pga. støj og<br />
at dette vil koste kommunen skattekroner.<br />
Mener at det er uacceptabelt at lokale beboere vil blive syge at miljøpåvirkningen.<br />
Støjkortene giver uklart billede.<br />
Tror ikke på støjneutral løsning.<br />
526 Niels Sølling ● Imod<br />
● Støjkonsekvenszoner<br />
Er der taget højde for lufthavnens højde placering i Støjkonsekvenszonerne?<br />
527 Amelie Kirkegaard Er behandlet et andet sted.<br />
528 Rene Johnsen ● Imod<br />
● Flystøj<br />
529 Danmarks Naturfredningsforening • Imod<br />
• Beslutsningsproces<br />
• Alternativer<br />
• Planforhold og støjkonsekvenszone<br />
• Natur<br />
• Kulturmiljø og fritidsliv<br />
• Overfladevand og spildevand<br />
• Luftforurening og lugt<br />
• Jord og grundvand<br />
• Beregninger af flystøj<br />
• Beslutningsproces<br />
530 Wouter Cuyvers, se 517 •<br />
531 Wouter Cuyvers, se 517 •<br />
532 Jette Porsborg, Gert Sørensen, • Imod<br />
Thomas P. Sørensen<br />
• Beslutningsproces<br />
533 Mai og Claus Thonning Olesen • Imod<br />
• Flystøj<br />
• Planforhold og støjkonsekvenszone<br />
• Huspriser<br />
• Socioøkonomiske forhold<br />
534 Roskilde Universitetscenter • Imod<br />
• Flystøj<br />
• Kulturmiljø og fritidsliv<br />
535 Knud Erik Klint • Imod<br />
• Jord og grundvand<br />
Mener der bør opstiller støjmålere.<br />
DN stiller spørgsmål ved den demokratiske proces pga kommunalreformen. DN mener at VVMredegørelsen<br />
anvender et forkert 0-alternativ. DN mener støjen vil genere også ud<strong>over</strong> 50 dBgrænsen.<br />
DN stiller spørgsmål til forudsætningerne for støjberegningerne. DN finder det ikke<br />
godtgjort at udvidelsen, at udvidelsen ikke vil påvirke udpegningsgrundlaget for fuglebeskyttelsesområderne.<br />
DN påpeger at kulturarrangementer i Hedeland, Ledreborg m.v. vil blive påvirket<br />
af støj. DN stiller spørgsmål til miljøgodkendelsen med hensyn til tidsfrist for udnyttelsen, vilkår<br />
for Skelbækken, lugt og grundvand<br />
Imod at HUR og Roskilde Amtsråd, der opløses d.1/1, kan tage beslutningen ”uden bagefter at<br />
skulle stå til ansvar for den<br />
Mener at støjen vil mange flere end beregnet. Vil fremsætte erstatningskrav for værditab på<br />
bolig. Mener de samfundsøkonomiske forhold er meget snævert eller slet ikke belyst.<br />
Mener at fritidslivet i Hedeland vil blive negativt påvirket af støjen og forureningen fra flyene<br />
Mener der er risiko for forurening af grundvandet i området.
Change language