Navneliste over indsigelser - Stop Støjen

46/67
87178-1271751
Nr. Navn Emner Resumé
488 Finn Kristiansen • Imod
• Luftforurening og lugt
• Sundhed
Indsigeren mener at der mangler luftundersøgelser i VVM-redegørelsen og miljøgodkendelsen.
489 Otto Kragh • Se 488
490 Henning Sørensen • Imod
• Flystøj
• Trafik
• Behov for udvidelse
• Socioøkonomi
491 Alice og Frede Bredsten Nielsen • Imod
• Flystøj
• Luftforurening og lugt
• Sundhed
• Behov for udvidelse
• Kulturmiljø og fritidsliv
• Trafik
• Beslutningsproces
• Landskab
492 Judith Fjelstrup og Preben Vinter- • Imod
mark
• Flystøj
493 Christian Friis Nielsen • Imod
• Flystøj
• Luftforurening lugt
• Sundhed
• Trafik
• Huspriser
• Kulturmiljø og fritidsliv
494 Peter Stendys • Imod
• Flystøj
• Besregning af flystøj
• planforhold og støjkonsekvenszone
• Sundhed
• Trafik
• Beslutningsproces
495 Niels Larsen • Imod
• Flystøj
• Beregning af flystøj
• Behov for udvidelse
• Sundhed
496 Gerda Liss • Imod
• Behovet for en udvidelse
• Flystøj
• Alternativer
Indsigeren mener ikke at der er redegjort fyldestgørende for de konsekvenser den øgede støjbelastning
vil få. Det gælder både for støj fra fly og biltrafik. Indsigeren mener ikke at der er
nogen væsentlige samfundsinteresser i at øge kapaciteten for rutefly.
Indsigeren er utilfreds med at den øgede støj vil få negative konsekvenser for den rekreative
anvendelse af området. Mener ikke at der er givet svar på om det er de mest støjende flytyper,
der er brugt som reference.
Mener at det er en mangel at lugtproblematikken og helbredsmæssige påvirkninger af støj ikke
ar kvantificeret. Mener ikke at udvidelsen bør gennemføres når der ikke er et aktuelt behov.
Stiller spørgsmålstegn ved om man har koordineret udvidelsen med SNS´s projekt med skovrejsning
mellem Tune, Karlslunde og Snoldelev. Indsigeren spørger hvordan man vil sikre at
vejene til og fra Roskilde lufthavn vil blive udbygget. Indsigeren er utilfreds med at HUR og
Roskilde Amt skal træffe afgørelse, når begge råd nedlægges 1.1.2007.
Indsigerne er imod at Roskilde Lufthavn bliver udvidet og støjen øget voldsomt.
Indsigeren er utilfreds med at de helbredsmæssige påvirkninger af støj og luftforurening ikke er
med i VVM-redegørelsen. Bekymret for trafikken gennem Tune. Bekymret for at huspriserne i
området vil falde. Mener at Hedeland skal være et område i fred. Indsigeren mener at VVMredegørelsen
er ufuldstændig.
Indsigeren mener ikke at man kan bruge gennemsnitsstøj til vurdering af støjbelastningen.
Mener ikke støjkonsekvenszonen er beregnet korrekt.
Indsigeren mener at folk vil dø af stress pga. støj. Indsigeren mener at HUR bør redegøre for,
hvorfor 80 dB kan accepteres når grænsen for støj for busdrift er 77 dB. Indsigeren er bekymret
for trafikken til og fra Lufthavnen. Indsigeren mener, at det må være en fejl at der ikke
forventes vækst i trafikken i oplandet til lufthavnen. Indsigeren mener ikke, at HUR og Roskilde
Amt bør træffe afgørelse da de nedlægges den 1.1. 2007.
Indsigeren er imod udvidelsen af lufthavnen og han mener støjgenerne vil blive mere omfattende
end beskrevet i VVM-redegørelsen. Indsigeren mener at HUR ikke skal give tilladelse til udvidelsen
fordi der ikke er behov for den og fordi udvidelsen vil genere mange mennesker. Indsigeren
har desuden nogle kommentarer til en sag om boligbygger i Høje-Taastrup kommune, der
ikke direkte har noget med udvidelsen af lufthavnen at gøre.
Indsigeren mener ikke, at Roskilde Lufthavn skal udvides fordi: 1) der er ikke behov for udvidelsen,
da kapaciteten i Kastrup er tilstrækkelig, 2) Der er ingen grund til at sprede støjen ud
over flere områder, 3) VVM-rapporten er ikke tilstrækkelig.