Navneliste over indsigelser - Stop Støjen
Navneliste over indsigelser - Stop Støjen Navneliste over indsigelser - Stop Støjen
Nr. Navn Emner Resumé 54 Willy Eismark • Imod • Flystøj • Samlet støj 55 Inge Achen • Imod • Flystøj 4/67 87178-1271751 WE påpeger, at hidtidig støjbelastning over Solrød fra Kastrup nu vil blive øget med støjen fra udvidelsen af Roskilde Lufthavn. Bliver et støjhelvede. IA gør indsigelse mod støjbelastningen. 56 Piller Danmark • For PD anbefaler, at forslag til VVM og miljøgodkendelse vedtages. 57 Kai Frank Jørgensen • Imod • Støj KFJ siger nej til udvidelsen pga. støjen. 58 Andreas S. Nielsen • Imod ASN tror ikke på støjneutral løsning for udvidelsen. Udvidelsen vil medføre yderligere støjgener • Flystøj • Natur for mennesker og natur. 59 Annette & Michael B. Jørgensen • Imod AMBJ ønsker ikke udvidelsen på grund af øget forurening og støj samt ukendt udvikling af flyaf- • Flystøj • Forurening og lugt gange. 60 Kirsten Ravn • Imod • Flystøj • Samlet støj KR siger stop til yderligere støj fra lufthavnen og evt. tog fra Køge-Ringsted banen. 61 Hans Christian Kirkevang • Imod HCK ønsker ikke udvidelse af lufthavnen. Begrundes bl.a. i støjmålinger for Sturup, der vedlæg- • Flystøj ges, som viser faktisk støj 70-90 dB 9-12 km fra lufthavnen. Kastrup bør foretrækkes, da omgi- • Beregninger af flystøj • Behov for udvidelse vet af vand til 2 sider. 62 Tina Andresen Mollerup • Imod TAM mener, at borgerne i Roskilde vil blive voldsomt generet af den øgede flytrafik. Nye ar- • Flystøj bejdspladser vil blive opvejet af flugt fra byen. Huspriser vil blive påvirket. Ikke attraktivt at • Erhvervsudvikling og arbejdspladser • Huspriser • Trafik flyve til Tune. Mangler offentlig trafik. 63 Niels Thøgersen & Lene Toft • Imod NTLT finder udvidelsesplanerne uacceptable, da de vil medføre betydelige støjgener i Trekrone- • Flystøj rområdet. Specielt uacceptabelt med større fly. Kastrup er at foretrække, da den i modsætning • Trafik • Behov for udvidelse til Roskilde Lufthavn er velforsynet med kollektiv trafikbetjenig. 64 Tolstrup • Imod T ønsker ikke udvidelse af lufthavnen. Den er unødvendig og vil betyde mere støj. Udbygning af • Flystøj • Samlet støj motorvejen og evt. en Køge-Ringsted bane vil øge støjen. Det er fuldstændig uacceptabelt. 65 Anne Staal Poulsen • Imod • Flystøj • Behov for udvidelse ASP mener, at udvidelsen er unødvendig og vil skabe et støjhelvede midt i landet. 66 Leif Errebo • Imod LE protesterer mod udbygningen, dels pga. at flytrafikken på Kastrup og Tune kan komme på • Trafik kollisionskurs med hinanden, dels pga. støjbelastningen over et meget tæt befolket område, og • Flystøj • Behov for udvidelse dels, fordi lufthavnsdirektøren ikke finder udvidelsen nødvendig rent trafikmæssigt. 67 Erik Nyby • Imod EN er imod udvidelsen af Roskilde Lufthavn. 68 Michael Kleven • Imod MK gør indsigelse mod udvidelsen, da støjgenerne vil være for store og belastende for menne- • Flystøj • Natur sker og dyr omkring lufthavnen.
5/67 87178-1271751 Nr. Navn Emner Resumé 69 Mogens Bøhlers • Imod • Flystøj • Luftforurening og lugt • Huspriser MB er imod udvidelsen pga. af støjniveau, luftforurening og faldende huspriser. 70 Niels & Annick F. Iversen • Imod NAFI er imod udvidelsen pga. for meget støj, trafikforholdene (er allerede kødannelser på Kø- • Flystøj • Trafik • Eksisterende forhold gevej og motorvejen). Skoleflyvningen er allerede pt. Generende i Havdrup. 71 Palle S. Sørensen • Imod • Flystøj • Forurening og lugt PSØ er imod støj og forurening. 72 Roskilde Sprogcenter • For RS anbefaler, at forslag til VVM og miljøgodkendelse vedtages. 73 Allan Kierulff • For AK anbefaler, at forslag til VVM og miljøgodkendelse vedtages. 74 Poul Jørgensen • Imod PJ er imod udvidelsen pga. støj- og luftforurening, forøget trafikpres på allerede overbelastede • flystøj veje, ødelæggelse af rekreative boligomåder, Hedeland og fugleområder. Samt yderligere på- • Luftforurening og lugt • trafik • Kulturmiljø og fritidsliv • Samlet støj • Natur tænkt jernbanelinje. 75 Roskilde Erhverv • For RE anbefaler, at forslag til VVM og miljøgodkendelse vedtages. 76 Hanne & Eiler Nielsen • Imod HEN er imod udvidelsen, da der ikke er noget behov, og Vestegnen allerede er meget støjpla- • Behov for udvidelse • Samlet støj get. 77 Kirsten & Ejving Berggrein • Imod KEB er imod udvidelsen og anfører, at når man bor uden for storbyer, er det for at få en landlig • Støj ro. Det ønskes fortsat, og især om natten. 78 Fam. Mørch • Imod FM er imod udvidelsen, da man ikke ønsker forureningen. Henviser til, at Kastrup ligger 20 min. • Forurening og lugt • Alternativer væk 79 Anker & Kirsten Andersen • Imod AKA er imod udvidelsen pga. støj ved start/landing, luftforurening og værdiforringelse af ejen- • Flystøj • Luftforurening og lugt • Huspriser dom. 80 Flemming Bøge • Imod • Flystøj • Forurening og lugt FB er imod udvidelsen og vil flytte pga. støj og forurening, hvis lufthavnen udvides. 81 Fam. Gregersen • Imod FG er imod udvidelsen og påpeger, at den planlagte stigning i fly- og vejtrafik vil forpeste tilvæ- • Samlet støj relsen for beboerne i de berørte områder. Bemærkelsesværdigt, at den udvidede trafik ikke • Flystøj • Alternativer kommer på tale i Nordsjælland, f.eks. Værløse. 82 Lolly Møller • Imod • Flystøj LM er imod udvidelsen og vil være meget ked af al den støj, det vil medføre. 83 Ove Dantoftt • Imod OD er imod udvidelsen pga., at flytrafikken allerede i dag ikke overholder bestemmelserne • Eksisterende forhold f.eks. for, hvor lavt de må flyve. Hvordan skal det så ikke gå, når trafikken mangedobles?
- Page 1 and 2: Nr. Navn Emner Resumé 1 Ulla Niste
- Page 3: 3/67 87178-1271751 Nr. Navn Emner R
- Page 7 and 8: Nr. Navn Emner Resumé 95 Ole Hastr
- Page 9 and 10: Nr. Navn Emner Resumé 119 Vivi Buc
- Page 11 and 12: Nr. Navn Emner Resumé 141 Østerba
- Page 13 and 14: 13/67 87178-1271751 Nr. Navn Emner
- Page 15 and 16: Nr. Navn Emner Resumé 175 Helmer N
- Page 17 and 18: Nr. Navn Emner Resumé 200 Hanne Pe
- Page 19 and 20: 19/67 87178-1271751 Nr. Navn Emner
- Page 21 and 22: Nr. Navn Emner Resumé 242 Mads Ons
- Page 23 and 24: Nr. Navn Emner Resumé 255 Ramsø K
- Page 25 and 26: Nr. Navn Emner Resumé 269 Knud And
- Page 27 and 28: Nr. Navn Emner Resumé 288 Per Dyhr
- Page 29 and 30: Nr. Navn Emner Resumé 306 Bodil Ni
- Page 31 and 32: Nr. Navn Emner Resumé 328 Christia
- Page 33 and 34: 33/67 87178-1271751 Nr. Navn Emner
- Page 35 and 36: 35/67 87178-1271751 Nr. Navn Emner
- Page 37 and 38: Nr. Navn Emner Resumé 387 Vindinge
- Page 39 and 40: 39/67 87178-1271751 Nr. Navn Emner
- Page 41 and 42: Nr. Navn Emner Resumé 425 Lone Gad
- Page 43 and 44: Nr. Navn Emner Resumé 458 Grundeje
- Page 45 and 46: 45/67 87178-1271751 Nr. Navn Emner
- Page 47 and 48: Nr. Navn Emner Resumé 497 Thyge Kl
- Page 49 and 50: Nr. Navn Emner Resumé 521 Liane Da
- Page 51 and 52: Nr. Navn Emner Resumé 544 Morten K
- Page 53 and 54: 53/67 87178-1271751 Nr. Navn Emner
Nr. Navn Emner Resumé<br />
54 Willy Eismark • Imod<br />
• Flystøj<br />
• Samlet støj<br />
55 Inge Achen • Imod<br />
• Flystøj<br />
4/67<br />
87178-1271751<br />
WE påpeger, at hidtidig støjbelastning <strong>over</strong> Solrød fra Kastrup nu vil blive øget med støjen fra<br />
udvidelsen af Roskilde Lufthavn. Bliver et støjhelvede.<br />
IA gør indsigelse mod støjbelastningen.<br />
56 Piller Danmark • For PD anbefaler, at forslag til VVM og miljøgodkendelse vedtages.<br />
57 Kai Frank Jørgensen • Imod<br />
• Støj<br />
KFJ siger nej til udvidelsen pga. støjen.<br />
58 Andreas S. Nielsen • Imod<br />
ASN tror ikke på støjneutral løsning for udvidelsen. Udvidelsen vil medføre yderligere støjgener<br />
• Flystøj<br />
• Natur<br />
for mennesker og natur.<br />
59 Annette & Michael B. Jørgensen • Imod<br />
AMBJ ønsker ikke udvidelsen på grund af øget forurening og støj samt ukendt udvikling af flyaf-<br />
• Flystøj<br />
• Forurening og lugt<br />
gange.<br />
60 Kirsten Ravn • Imod<br />
• Flystøj<br />
• Samlet støj<br />
KR siger stop til yderligere støj fra lufthavnen og evt. tog fra Køge-Ringsted banen.<br />
61 Hans Christian Kirkevang • Imod<br />
HCK ønsker ikke udvidelse af lufthavnen. Begrundes bl.a. i støjmålinger for Sturup, der vedlæg-<br />
• Flystøj<br />
ges, som viser faktisk støj 70-90 dB 9-12 km fra lufthavnen. Kastrup bør foretrækkes, da omgi-<br />
• Beregninger af flystøj<br />
• Behov for udvidelse<br />
vet af vand til 2 sider.<br />
62 Tina Andresen Mollerup • Imod<br />
TAM mener, at borgerne i Roskilde vil blive voldsomt generet af den øgede flytrafik. Nye ar-<br />
• Flystøj<br />
bejdspladser vil blive opvejet af flugt fra byen. Huspriser vil blive påvirket. Ikke attraktivt at<br />
• Erhvervsudvikling og arbejdspladser<br />
• Huspriser<br />
• Trafik<br />
flyve til Tune. Mangler offentlig trafik.<br />
63 Niels Thøgersen & Lene Toft • Imod<br />
NTLT finder udvidelsesplanerne uacceptable, da de vil medføre betydelige støjgener i Trekrone-<br />
• Flystøj<br />
rområdet. Specielt uacceptabelt med større fly. Kastrup er at foretrække, da den i modsætning<br />
• Trafik<br />
• Behov for udvidelse<br />
til Roskilde Lufthavn er velforsynet med kollektiv trafikbetjenig.<br />
64 Tolstrup • Imod<br />
T ønsker ikke udvidelse af lufthavnen. Den er unødvendig og vil betyde mere støj. Udbygning af<br />
• Flystøj<br />
• Samlet støj<br />
motorvejen og evt. en Køge-Ringsted bane vil øge støjen. Det er fuldstændig uacceptabelt.<br />
65 Anne Staal Poulsen • Imod<br />
• Flystøj<br />
• Behov for udvidelse<br />
ASP mener, at udvidelsen er unødvendig og vil skabe et støjhelvede midt i landet.<br />
66 Leif Errebo • Imod<br />
LE protesterer mod udbygningen, dels pga. at flytrafikken på Kastrup og Tune kan komme på<br />
• Trafik<br />
kollisionskurs med hinanden, dels pga. støjbelastningen <strong>over</strong> et meget tæt befolket område, og<br />
• Flystøj<br />
• Behov for udvidelse<br />
dels, fordi lufthavnsdirektøren ikke finder udvidelsen nødvendig rent trafikmæssigt.<br />
67 Erik Nyby • Imod EN er imod udvidelsen af Roskilde Lufthavn.<br />
68 Michael Kleven • Imod<br />
MK gør indsigelse mod udvidelsen, da støjgenerne vil være for store og belastende for menne-<br />
• Flystøj<br />
• Natur<br />
sker og dyr omkring lufthavnen.
Change language