Navneliste over indsigelser - Stop Støjen

33/67
87178-1271751
Nr. Navn Emner Resumé
344 Ulf Andersen og Anne Grete Egede • Imod
UA & AGEA mener at lufthavnsdirektøren har sagt at der ikke er kapacitetsproblemer i Køben-
Andersen
• Støj,
• Kulturmiljø og fritidsliv
havns Lufthavn.
Der gøres indsigelse mod miljøgodkendelsen fordi a) amtet ikke har taget hensyn til kommu-
• Socioøkonomi,
nernes indsigelser og b) at det ved Roskilde lufthavns opførelse var meningen at den skulle
• Huspriser
beflyves med mindre fly, nu er der også tale om at den skal beflyves med større fly.
• Sundhed,
UA & AGEA gør indsigelse mod de fleste emner i VVM-redegørelsen.Det er støj, kulturmiljø og
• Samlet støj,
fritidsland med Hedeland, socioøkonomi, herunder huspriser og sundhed, kumuleret støj, flysik-
• Flysikkerhed og terrorrisiko
• Behov for en udvidelse
kerhed. UA & AGEA mener ikke der er behov for en udvidelse
345 Ulla og Bent Frank • Imod
Indsigerne mener at HUR og Amtet ikke bør behandle sagen da rådene nedlægges pr.
• Beslutningsproces
31.12.2006. Politikkerne skal derfor ikke stå til ansvar overfor vælgerne. Indsigerne er utilfred-
• Alternativer
se med at VVM-redegørelsen og miljøgodkendelsen behandles samtidigt. Mener at der mangler
• Luftforurening og lugt
en analyse af de lufthavnsalternativer, der findes til lufthavnen i Roskilde – dvs. Sturup og
• Sundhed
Odense. Mener at der mangler analyser at flyenes udstødning og udstødningens sundhedsvirk-
• Jord og grundvand
ning. Indsigerne mener at priserne på deres huse vil falde og at man inden for en kortere år-
• Huspriser
række vil måle forurening i deres frugt- og grøntsagsprodukter. Mener at HUR eller Roskilde
• Støj
Amt bør holde beboerne økonomisk skadesløse, hvis de vælger at godkende udvidelsen. Indsigerne
mener ikke at Københavns Lufthavn kan trække sin ansøgning tilbage. Derfor er det kun
politikkerne i HUR og Roskilde Amtsråd, der kan sige nej til en udvidelse af lufthavnen og dermed
hindre en miljømæssig katastrofe for borgerne omkring lufthavnen.
346 Susanne og Mogens Saugmann • som 345
347 Tove og Nis Jørgensen • som 345
348 Hanne og Rudi Larsen • som 345
349 Anne-Grethe Strandgaard • Imod
• Samlet støj
• Kulturmiljø og fritidsliv
350 Bjarne Gimsing • Imod
• Beregninger af flystøj
• Sundhed
• Huspriser
• Samlet støj
• Planforhold og støjkonsekvenszone
• Alternativer
• Behov for udvidelse
351 Kim Knudsholt • Imod
• Terminalstøj
• Planforhold og støjkonsekvenszoner
• Natur
• Støjbekendtgørelsen
352 Tove Grymer • Imod
• Støj
• Sundhed
353 Danmarks Idræts-Forbund • Behandlet under 563
354 I/S Hedeland • Behandlet under 337
Indsigeren gør opmærksom på, at området i forvejen er stærkt plaget af støj fra motorvej og at
store rekreative områder. Er nervøs for, at Hedeland, trylleskoven og stranden er truet af støj
fordi der ikke er mange rekreative områder tilbage og en udvidelse af lufthavnen vil derfor føre
til øget sygelighed.
BG mener at HUR afvejninger er I VVM-redegørelsen er forkerte, idet hensyn til området beboere
ikke fylder nok, især ikke set i relation til det manglende behov. Det er inden for sundhed,
huspriser, støjberegninger og samlet støjbelastning, opgørelse af støjkonsekvensområder, huspriser/mulighed
for erstatning, alternativer.
Mener at man må stille krav om en afskærmet motorafprøvningsgård som den i Kastrup. Mener
at undersøgelsen om støjramte boliger bør tage udgangspunkt i Miljøstyrelsens grænseværdi på
45 dB i stedet for de brugte 50dB. Er imod at lufthavnen skal beflyves med flytypen MD87. EUfugle-beskyttelsesområder
vil blive ramt af støj og forringe rekreative værdier.
Mener at der skal sættes penge af til høreværn og støjisolering af bygninger i området omkring
lufthavnen. Mener at støj kan forsage stress og andre helbredsmæssige konsekvenser.