Blad 1/2009
Blad 1/2009
Blad 1/2009
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
automatisk regne med, at fondens midler atter hæves med 1,5<br />
mio. kr., når BONAVISTA en dag er færdigrestaureret. Men jeg<br />
tror da selv, at sammenhængen findes. Det var bare ikke<br />
Skibsbevaringsfondens ønske, at det skulle være sådan.<br />
Endelig skal jeg kommentere på udsigten fra Arne’s skibsdæk,<br />
der tilsiger, at midlerne fra Skibsbevaringsfonden oprindeligt<br />
var beregnet som selvhjælp til private, der ikke har mulighed<br />
for anden hjælp.<br />
Jeg var selv ny i miljøet i 1986, da Skibsbevaringsfonden blev<br />
stiftet af Træskibs Sammenslutningen, Nationalmuseet og<br />
Handels- og Søfartsmuseet, men jeg er ikke i tvivl om, at<br />
Træskibs Sammenslutningens motivation for at deltage i<br />
stiftelsen var at skaffe midler til sine medlemmers fartøjer. Men<br />
det var altså ikke, hvad man udtrykte i fundatsen. Dér står<br />
derimod, at man “skal bidrage til bevaring og restaurering af<br />
kulturhistorisk værdifulde danske fartøjer”, uden at ejerskabet<br />
til disse behandles.<br />
Og jeg føler mig overbevist om, at da staten i 1989 endelig<br />
bevilgede de første meget beskedne beløb til fartøjsbevaring<br />
(400.000 kr. om året i en 3-årig prøveperiode) var det med<br />
henblik på at bevare den flydende kulturarv i bredeste<br />
forstand … ikke den delmængde af denne kulturarv, som<br />
udgøres af historiske privatejede fartøjer.<br />
Igen: Ingen tvivl om at behovet for støtte til private ejere er<br />
størst … ikke mindst fordi de private ejere er de fleste, men så<br />
længe midlerne er (for) begrænsede, må det overordnede mål,<br />
som energien skal bruges på, være at skaffe flere midler totalt<br />
… ikke at slås indbyrdes om de eksisterende midler.<br />
Derfor er et aktivt samarbejde mellem TS og<br />
Skibsbevaringsfonden, baseret på en overordnet<br />
kulturhistorisk betragtning af fartøjerne, om at skaffe flere<br />
midler til området nødvendigt. Den norske succes (mellem 29<br />
og 45 mio. kr. pr år … varierende fra år til år) skyldes bl.a. det<br />
brede aktive samarbejde mellem ejere, forvaltning og andre<br />
interessenter.<br />
Og dermed tilbage til overskriften.<br />
Små slag mod Skibsbevaringsfonden, tak.<br />
På den lange bane koster de store slag<br />
os alle sammen penge.<br />
14<br />
Replik<br />
fra Arne Gotved til Ole Vistrup<br />
Kære Ole.<br />
Da jeg i sin tid som formand for TS underskrev<br />
Skibsbevaringsfondens stiftelsespapirer, lå det på ingen<br />
måde i kortene, at de forventede statslige fondsmidler kunne<br />
ses som et supplement til museernes bevillinger. Min<br />
opfattelse var dengang, at de skibe som hørte til museernes<br />
samlinger allerede var fredede og sikret en tryg alderdom<br />
gennem museernes driftsbudgetter. Man kan jo tage grundigt<br />
fejl, men sådan burde det rettelig være.<br />
I TS var der stor glæde over at nødopkaldene endelig var<br />
blevet opfanget i Kulturministeriet, så det offentlige –<br />
gennem oprettelsen af Fonden - omsider ville tage medansvar<br />
for det private fartøjsbevaringsarbejde. Og i modsætning til<br />
din antagelse, er det min opfattelse, at politikkerne primært<br />
tænkte på skonnerter og pæreskuder da Fonden blev sat i<br />
søen, selv om flertallet i fondsbestyrelsen hurtigt korrigerede<br />
kursen.<br />
Det var fra starten bestemt at hjælpen skulle gives som lån til<br />
gengæld for en frivillig fredning af fartøjet, og det var<br />
hensigten at lånet over en årrække skulle nedskrives til 0<br />
(jævnfør ’Fartøjsbevaring i Danmark’ side 74 (”den gule<br />
rapport” -1989)). Nedskrivningen er desværre endnu ikke<br />
blevet en mulighed – og det er selvfølgelig derfor jeg finder<br />
finansieringsformen urimelig.<br />
Men det er godt med en debat. Og jeg håber stadig der kan<br />
findes en løsning så lånene kan nedskrives årligt – for<br />
eksempel svarende til skibets forfald pr. år - uden at det får<br />
skattemæssige konsekvenser for ejeren. Derved ville der