NYHEDSBREV - Aasted Consult
NYHEDSBREV - Aasted Consult
NYHEDSBREV - Aasted Consult
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Copyright <strong>Aasted</strong> <strong>Consult</strong> © 2000 - 2007 - elektronisk eller mekanisk gengivelse uden kildeangivelse forbydes<br />
<strong>Aasted</strong> <strong>Consult</strong><br />
Ravnsborggade 8 A, 3.<br />
2200 København N<br />
Tlf. 35 37 05 41<br />
Fax 35 37 05 48<br />
e-mail: aasted@mail.dk<br />
www.taxconsult.dk<br />
CVR-nr. 25 09 40 93<br />
Domme og afgørelser<br />
◊<br />
Nyt fra Skatteministeriet og SKAT<br />
◊<br />
Erhvervsnyheder og artikelhenvisninger<br />
Link til gratis Adobe Reader til læsning af PDF-filer - nu foreligger der en dansk version<br />
Emner i dette Nyhedsbrev:<br />
Domme og afgørelser:<br />
Indregistrering af et aktie- eller anpartsselskab i DK er en tilstrækkelig betingelse for fuld skattepligt efter<br />
selskabsskattelovens § 1, stk. 1, nr. 1<br />
Betingelserne for omstødelse af ejendomshandel efter konkurslovens § 74 var opfyldt (HD)<br />
Selskab og direktør - bøde og erstatningsansvar – ulovlige udtalelser om konkurrents produkter (HD)<br />
Direktørs egen opsigelse var tilbagekaldt - krav på 24 måneders fratrædelsesgodtgørelse (HD)<br />
Spørgsmål til EF-domstolen - levering af varer til andet EU-land (HK)<br />
Moms - holdingselskabs fradragsret - rådgiveromkostninger - aktionærernes interesse (VLD)<br />
Fradrag for tab på kaution – skattefri virksomhedsomdannelse (ØLD)<br />
Tilsidesættelse af regnskab - konkret gennemgang af bogføring - ikke åbenbar urimelig (VLD)<br />
Dobbeltbeskatning - invaliditetserstatning - besættelsestidens ofre (ØLD)<br />
Registreringsafgift – værdiansættelse af indført brugt køretøj (ØLD)<br />
Fradrag for befordring - dage hvor fly er benyttet (LSR)<br />
Fortjeneste ved salg af ejerlejlighed var ikke fritaget for beskatning (SR)<br />
Aktieløn - ændring af tegningsretsaftaler (SR)<br />
Omlægning af administrationsselskabets indkomstår (SR)<br />
Moms – passiv kapitalanbringelse – delvis fradragsret (SR)<br />
Moms på formueforvaltningsydelser (SR)<br />
Nye bekendtgørelser<br />
<strong>NYHEDSBREV</strong><br />
Nyheder om skat, moms, afgifter og erhvervsret<br />
Nr. 9-2007 af 23/02 2007<br />
8. årgang<br />
Nyt fra Skatteministeriet og SKAT:<br />
Spørgsmål til skatteministeren, nyt fra Skatteministeriet, samt nyhedsbreve til borgerne<br />
Erhvervsnyheder og artikelhenvisninger:<br />
Links til informationer og nye artikler fra offentlige myndigheder, dagblade og andre nyhedsmedier samt links<br />
til faglige artikler fra revisionsvirksomheder, advokater m.fl.<br />
DOMSTOLSAFGØRELSER<br />
Indregistrering af et aktie- eller anpartsselskab i DK er en tilstrækkelig betingelse for<br />
fuld skattepligt efter selskabsskattelovens § 1, stk. 1, nr. 1<br />
SEI Inc. ApS og dets helejede datterselskab SEI 4 ApS blev stiftet i 1998 og blev samme år erhvervet af det<br />
amerikanske selskab Playboy Entertainment Group Inc.
2<br />
Selskabernes daværende direktion, der var bosiddende i Danmark, blev udskiftet med en direktion, der var bosiddende<br />
i USA.<br />
Selskaberne, der havde adresse i Danmark, var siden stiftelsen indregistreret i Erhvervs- og Selskabstyrelsen.<br />
Skattemyndighederne traf afgørelse om, at selskaberne var fuldt skattepligtige til Danmark i medfør af selskabsskattelovens<br />
§ 1, stk. 1, nr. 1.<br />
Anpartsselskaberne påstod under sagen, at de ikke var fuldt skattepligtige til Danmark og henviste i den forbindelse<br />
til, at det er en betingelse for fuld skattepligt i medfør af selskabsskattelovens § 1, stk. 1, nr. 1, at selskabet<br />
ikke blot er indregistreret i Danmark, men at ledelsen også skal have sæde her i landet.<br />
Højesteret gav ikke anpartsselskaberne medhold og fastslog, at indregistrering af et selskab her i landet er en<br />
tilstrækkelig betingelse for skattepligt efter selskabsskattelovens § 1, stk. 1, nr. 1 (dissens).<br />
Østre Landsret var i lighed med Landsskatteretten nået til samme resultat.<br />
Referencer og links:<br />
Selskabsskattelovens § 1, stk. 1, nr. 1, statsskattelovens § 4 samt Ligningsvejledningen 2005-2 S.A.1<br />
Link til Højesterets dom: HD af 16.02.2007, Sag 169/2005<br />
Link til Østre Landsrets dom i sagen af 27.04.2005: SKM2005.199.ØLR<br />
Link til Landsskatterettens kendelse i sagen af 15.10.2003: SKM2003.544.LSR<br />
Betingelserne for omstødelse af ejendomshandel efter konkurslovens § 74 var opfyldt<br />
Højesteret har afgjort, at betingelserne for at omstøde en ejendomshandel i medfør af konkurslovens § 74 var<br />
opfyldt og anførte bl.a., at den pris, som køber, A, gav for ejendommene, lå væsentligt under handelsværdien,<br />
hvorved det konkursramte selskab, S, led et tab.<br />
Højesteret fandt, at det var godtgjort, at køber senest den 21. juni 2000, da handlen vedrørende ejendommene<br />
blev bindende S, vidste eller burde vide, at S var eller ved dispositionen blev insolvent.<br />
Der var ikke er oplyst forretningsmæssige grunde til, at S på dette tidspunkt solgte ejendommene som sket, og<br />
Højesteret fandt, at dispositionen var utilbørlig og at A kendte eller burde kende de omstændigheder, der<br />
gjorde den utilbørlig.<br />
Højesteret fastsatte skønsmæssigt konkursboets tab som følge af den omstødelige disposition til 750.000 kr.<br />
Landsretten havde også omstødt dispositionen, men havde fastsat erstatningen til et andet beløb.<br />
Referencer og links:<br />
Konkurslovens § 74<br />
Link til Højesterets dom: HD af 22.02.2007, Sag 131/2004<br />
Selskab og direktør idømt bøde og erstatningsansvar – ulovlige udtalelser om konkurrents<br />
produkter<br />
Brunata og Ista (Viterra) er de to største udbydere af varmemålere i Danmark.<br />
Efter flere gange offentligt at have omtalt visse angivelige mangler ved nogle af Istas målere oplyste Brunata i<br />
oktober 2003 på sin hjemmeside, at selskabet havde anmeldt Ista til politiet for brug af ulovlige målere.<br />
På hjemmesiden var der et link til selve anmeldelsen.<br />
I en artikel i et fagblad redegjorde en medarbejder fra Brunata, A, for baggrunden for anmeldelsen.
3<br />
Endvidere beskrev Brunata i et brev underskrevet af A til beboerne i et boligkompleks forskellige problemer<br />
med Istas målere og oplyste, at man havde anmeldt Ista til politiet.<br />
I en dom af 16. januar 2006 slog Sø- og Handelsretten fast, at Brunata og A havde handlet i strid med markedsføringsloven<br />
ved at fremsætte de nævnte udtalelser.<br />
Brunata blev straffet med en bøde på 100.000 kr. og A med en bøde på 50.000 kr.<br />
Endvidere blev Brunata og A fundet erstatningsansvarlige for de tab, som Ista havde lidt som følge af Brunatas<br />
kampagne, og blev derfor pålagt at betale 2 mio. kr. i erstatning til Ista.<br />
For Højesteret gjorde Brunata gældende, at den idømte bøde skulle nedsættes, og at selskabet skulle frifindes<br />
for erstatningskravet, eller erstatningen skulle nedsættes.<br />
A påstod frifindelse for straf eller nedsættelse af bøden samt frifindelse for erstatningskravet eller nedsættelse<br />
af erstatningen.<br />
Ista påstod erstatningen forhøjet til 3,5 mio. kr.<br />
Højesteret fandt, at betingelserne for at idømme A straf var opfyldt, og at de idømte bøder var passende udmålt.<br />
Højesteret fandt endvidere, at der ikke var grundlag for at frifinde A for erstatningsansvar.<br />
Højesteret tiltrådte, at den samlede erstatning for omsætningstab og markedsforstyrrelse var fastsat til 2 mio.<br />
kr.<br />
Link til Højesterets dom: HD af 13.02.2007, Sag 50/2006<br />
Direktørs egen opsigelse var tilbagekaldt - krav på 24 måneders fratrædelsesgodtgørelse<br />
Højesteret har afgjort, at der ikke forelå misligholdelse af en direktørs ansættelsesaftale, der gav grundlag for<br />
at afskære ham fra at kræve en fratrædelsesgodtgørelse svarende til 24 måneders løn.<br />
Højesteret fandt ikke, at selskabet kunne henholde sig til en mundtlig opsigelse fra direktørens side, da denne<br />
opsigelse var gyldigt tilbagekaldt af direktøren.<br />
Der skulle ikke i fratrædelsesgodtgørelsen ske fradrag for indtægter, som A havde haft i de første 12 måneder<br />
efter sin fratræden.<br />
Landsretten var nået til samme resultat.<br />
Link til Højesterets dom: HD af 16.02.2007, Sag 536/2004<br />
Spørgsmål til EF-domstolen - levering af varer til andet EU-land<br />
Selskabet havde ved Vestre Landsret ikke fået medhold i et synspunkt om, at en leverance på et leveringssted i<br />
Danmark til en ikke-registreret svensk virksomhed var afgiftsfritaget efter bestemmelsen i momslovens § 34,<br />
stk. 1, nr. 1.<br />
For landsretten fik virksomheden heller ikke medhold i, at leveringsstedet, jf. momslovens § 14, stk. 1, nr. 2, 2.<br />
pkt., kunne flyttes til Sverige om reglerne om fjernsalg, da den svenske erhverver var momspligtig og registreringspligtig<br />
i Sverige, men på trods heraf ikke var momsregistreret.<br />
Landsretten havde endvidere lagt til grund, at selskabet havde tiltænkt leverancerne som momsfri, hvorfor<br />
landsretten fandt, at de fakturerede beløb udgjorde den samlede salgssum, hvorfor der herefter betales 25 %,<br />
jf. momslovens § 27, stk. 1, 1. pkt.<br />
Selskabet ankede Vestre Landsrets dom af 15. februar 2005 til Højesteret og ønskede i denne forbindelse at<br />
stille følgende spørgsmål til EF-Domstolen:
4<br />
1. Skal artikel 28 c, pkt. A, litra a i Rådets 6. direktiv 77/388/EØF af 17. maj 1977 om harmonisering af<br />
medlemsstaterne lovgivning om omsætningsgrundlaget - det fælles merværdiafgiftssystem: ensartet<br />
beregningsgrundlag (6. momsdirektiv) fortolkes således, at medlemsstaterne generelt kan betinge<br />
momsfritagelse efter denne bestemmelse, at erhververen er registreret for merværdiafgift i det andet<br />
EU-land?<br />
2. Skal artikel 11, pkt. A, Rådets 6. momsdirektiv 77/388/EØF fortolkes således, at beskatningsgrundlaget<br />
skal opgøres som det samlede modværdi, som en leverandør har modtaget uden fradrag af senere<br />
afregnet merværdiafgift, hvor leverandører urigtigt har anset dennes levering af goder til en erhverver i<br />
en anden medlemsstat for at være fritaget for merværdiafgift og derfor ikke har faktureret eller modtaget<br />
merværdiafgift, men efterfølgende pålægges at betale merværdiafgift til afgiftsmyndighederne?<br />
Højesteret bestemte, at anmodningen om forelæggelse af de nævnte spørgsmål for EF-Domstolen ikke skulle<br />
tages til følge, idet Højesteret i relation til det første spørgsmål anførte, at der ikke forelå nogen tvivl om, at<br />
medlemsstaterne kan betinge momsfritagelse af, at erhververen er registreret for merværdiafgift, jf. momslovens<br />
§ 34, stk. 1, nr. 1.<br />
Endvidere anførte Højesteret, at der ikke i relation til det andet spørgsmål fandtes at bestå nogen rimelig tvivl<br />
vedrørende fortolkningen af 6. momsdirektivs artikel 11, pkt. A.<br />
Efterfølgende hævede selskabet anket for Højesteret.<br />
Referencer og links:<br />
Momsloven § 14, stk. 1, nr.2, 1. pkt., momsloven § 27, stk. 1, 1 pkt., momsloven § 34, stk. 1, nr. 1 pkt. samt<br />
Momsvejledningen 2007-1, afsnit E.2.2 + afsnit G.1.1 + afsnit I.1.1.1<br />
Link til Højesterets kendelse af 06.11.2006: SKM2007.128.HR, offentliggjort den 21.02.2007<br />
Moms - holdingselskabs fradragsret - rådgiveromkostninger - aktionærernes interesse<br />
Vestre Landsret har afsagt dom om, at et holdingselskab ikke havde fradragsret for momsen af visse udgifter til<br />
rådgivere i forbindelse med selskabets stiftelse og dets køb af en række datterselskaber, fordi de pågældende<br />
udgifter var afholdt af tredjemand (en aktionær i holdingselskabet) og ikke af holdingselskabet selv.<br />
For de øvrige involverede rådgiveromkostningers vedkommende, som holdingselskabet selv havde afholdt, havde<br />
selskabet alene delvis fradragsret i henhold til momslovens § 38, stk. 2.<br />
En del af de omhandlede udgifter var administrationshonorar til et holdingselskab.<br />
Da virksomhed som holdingselskab ikke er økonomisk virksomhed i momslovens forstand, havde sagsøger efter<br />
landsrettens opfattelse ikke krav på fradrag for den del af købsmomsen, der vedrører udgifter knyttet til holdingfunktionen.<br />
Fradragsretten skulle herefter fastsættes skønsmæssigt efter momslovens § 38, stk. 2.<br />
Der var ikke grundlag for at tilsidesætte Landsskatterettens skøn, hvorefter der var indrømmet selskabet et fradrag<br />
på 20 % af momsbeløbet.<br />
For landsretten anerkendte Skatteministeriet, at holdingselskabet tillige havde krav på 20 % fradrag for momsen<br />
af en faktura fra selskabets revisor vedrørende en kapitaludvidelse i holdingselskabet i overensstemmelse<br />
med principperne i EF-Domstolens dom af 26. maj 2005 i sag C-465/03.<br />
Referencer og links:<br />
Momsloven § 37, stk. 1, momsloven § 38, stk. 2 samt Momsvejledningen 2007-1, afsnit J.1.1 + afsnit J.2.1.2<br />
Link til Vestre Landsrets dom af 06.02.2007: SKM2007.125.VLR, offentliggjort den 16.02.2007
5<br />
Fradrag for tab på kaution – skattefri virksomhedsomdannelse<br />
En sagsøger havde kautioneret for det af ham beherskede H1 International A/S som førte til et tab for sagsøgeren<br />
på kr. 587.000,-, da kautionen blev gjort gældende overfor sagsøgeren.<br />
H1 International A/S blev dannet ved en skattefri virksomhedsomdannelse, hvor sagsøgerens opfindervirksomhed<br />
blev indskudt.<br />
Sagsøgeren gjorde gældende, at ejendomsretten til de opfindelser, som blev videreudviklet i aktieselskabet, tilhørte<br />
ham.<br />
Som følge deraf var der efter sagsøgers opfattelse en sådan sammenhæng mellem kautionstabet og sagsøgerens<br />
opfindervirksomhed, at tabet var fradragsberettiget.<br />
Heroverfor var det fra Skatteministeriets side bestridt, at alene anvendelsesretten til opfindelserne og ikke også<br />
ejendomsretten til disse var indskudt i selskabet ved den skattefri virksomhedsomdannelse, samt subsidiært, at<br />
såfremt landsretten måtte finde, at ejendomsretten til opfindelserne var holdt uden for omdannelsen, havde<br />
sagsøgeren ikke godtgjort, at der var en sådan forbindelse mellem kautionsforpligtelserne og sagsøgerens indkomst,<br />
at tabet kunne fradrages i sagsøgerens skattepligtige indkomst som en driftsomkostning efter statsskattelovens<br />
§ 6 A.<br />
Landsretten fandt, at sagsøgeren ved den skattepligtige virksomhedsomdannelse havde bibeholdt ejendomsretten<br />
til opfindelserne, men fandt det ikke godtgjort, at der var en sådan sammenhæng mellem sikkerhedsstillelsen<br />
for selskabet og sagsøgerens personlige indkomst, at kautionstabet kunne betragtes som en fradragsberettiget<br />
driftsomkostning i henhold til Statsskattelovens § 6 A.<br />
Derfor blev Skatteministeriet frifundet.<br />
Referencer og links:<br />
Statsskatteloven § 6, stk. 1, litra a samt Ligningsvejledningen 2007-1 E.A.2.8.2<br />
Link til Østre Landsrets dom af 31.01.2007: SKM2007.129.ØLR, offentliggjort den 21.02.2007<br />
Tilsidesættelse af regnskab - konkret gennemgang af bogføring - ikke åbenbar urimelig<br />
Skattemyndighederne havde tilsidesat skatteyderens regnskabsgrundlag for indkomstårene 1995-1996 og<br />
1998-1999 med henvisning til bl.a., at skatteyderen ikke havde indsendt rettidige selvangivelser og at der ikke<br />
forelå kasserapporter for en del af indkomstårene.<br />
I stedet for at fastsætte den skattepligtige indkomst og momstilsvaret ved skøn foretog den lokale skattemyndighed<br />
forhøjelserne på baggrund af konkret gennemgang af den foreliggende bogføring.<br />
Sagsøgerens revisor udarbejdede nye årsregnskaber til brug for Landsskatterettens behandling af sagen og<br />
Landsskatteretten foretog nogle mindre nedsættelser af skatte- og momsansættelserne.<br />
For Vestre Landsret udarbejdede skatteyderens revisor igen nye regnskaber, der viste lavere omsætning end<br />
skattemyndighedernes ansættelser på skatteyderens egne tidligere regnskaber.<br />
Landsretten fandt, at regnskabsmaterialet ikke opfyldte bogførings- og mindstekravsbekendtgørelsen på flere<br />
punkter, og at skattemyndighederne derfor havde været berettigede til at tilsidesætte regnskabsgrundlaget.<br />
Landsretten fandt endvidere, at skattemyndighedernes ansættelse - i lighed med en skønsmæssig ansættelse -<br />
alene kunne tilsidesættes, såfremt skatteyderen godtgjorde, at ansættelserne var åbenbart urimelige eller udøvet<br />
på et klart fejlagtigt eller ufuldstændigt grundlag.<br />
Landsretten udtalte, at skattemyndighedernes ansættelser var foretaget med baggrund i skatteyderens eget<br />
regnskabsmateriale, og at skattemyndighederne havde været i løbende dialog med skatteyderen, hvorunder<br />
hans indsigelser i et vist omfang var imødekommet.
6<br />
De nye regnskaber, som sagsøgerens revisor havde udarbejdet, var udarbejdet på samme regnskabsgrundlag<br />
som tidligere regnskaber og viste med forskellene i resultaterne, at selve grundlaget var utilstrækkeligt og<br />
mangelfuldt.<br />
På den baggrund fandt landsretten ikke, at skatteyderen havde godtgjort, at skattemyndighedernes ansættelser<br />
kunne tilsidesættes.<br />
Referencer og links:<br />
Skattekontrolloven § 5, stk. 3, Ligningsvejledningen 2007-1 E.B.1.4 samt Processuelle regler 2007-1 P.1.9<br />
Link til Vestre Landsrets dom af 07.02.2007: SKM2007.130.VLR, offentliggjort den 21.02.2007<br />
Dobbeltbeskatning - invaliditetserstatning - besættelsestidens ofre<br />
Sagsøgeren, der siden 1975 har været bosiddende i Sverige, modtog hver måned en ydelse i henhold til §§ 19-<br />
21 i lov nr. 475 af 1. oktober 1945 om erstatning til besættelsestidens ofre.<br />
Invaliditetserstatningen udbetales til danske statsborgere, der under krigen pådrog sig skade eller sygdom,<br />
hvorved deres erhvervsevne blev forringet.<br />
Der var under sagen enighed om, at ydelsen efter kildeskattelovens § 2, stk. 1, litra b, jf. § 43, stk. 2, jf. kildeskattebekendtgørelsens<br />
§ 20, nr. 8, litra f, var skattepligtig som A-indkomst her i landet.<br />
Invaliditetserstatningen var skattefri i Sverige, og skatteyderen mente, at Sverige havde beskatningsretten i<br />
henhold til den nordiske dobbeltbeskatningsoverenskomst af 23. september 1996.<br />
Det var Skatteministeriets opfattelse, at udbetalingerne var omfattet af dobbeltbeskatningsoverenskomstens<br />
artikel 18, som udbetalinger fra Danmark i henhold til den danske sociallovgivning.<br />
Østre Landsret fastslog, at efter forarbejderne til lov om erstatning til besættelsestidens ofre var formålet med<br />
loven at yde en økonomisk kompensation for at sikre de berettigede personers økonomiske forhold og erstatningen<br />
skulle derfor dække et forsørgelsesbehov.<br />
På den baggrund, og i øvrigt af de grunde, der var anført af Landsskatteretten, fandt landsretten, at de udbetalte<br />
beløb måtte karakteriseres som en social ydelse i henhold til artikel 18 i dobbeltbeskatningsoverenskomsten,<br />
hvorefter invaliditetserstatningen skulle beskattes i Danmark.<br />
Referencer og links:<br />
Kildeskattelovens § 2, stk. 1, nr. 11, Den nordiske dobbeltbeskatningsoverenskomst samt Ligningsvejledningen<br />
2007-1 D.E Norden<br />
Link til Østre Landsrets dom af 11.02.2007: SKM2007.123.ØLR, offentliggjort den 16.02.2007<br />
Registreringsafgift – værdiansættelse af indført brugt køretøj<br />
Efter vurderingsmyndighedernes praksis tages der ved værdiansættelsen af indførte brugte køretøjer udgangspunkt<br />
i forhandlerudsalgsprisen på det danske marked for et køretøj af tilsvarende mærke, model, vedligeholdelsesstand<br />
og kilometerstand m.v., når køretøjet skal indregistreres for første gang her i landet.<br />
Østre Landsret fandt, at denne værdiansættelsespraksis har fornøden hjemmel i registreringsafgiftslovens ordlyd<br />
og forarbejder samt i værdiansættelsescirkulæret (det dagældende cirkulære nr. 139 af 19. juni 1991).<br />
Landsretten fandt endvidere ikke, at den danske praksis er i strid med forbuddet mod interne diskriminerende<br />
afgifter i EF-Traktatens artikel 90, stk. 1, som fortolket i EF-Domstolens faste praksis.<br />
Det var efter landsrettens opfattelse ikke nødvendigt at forelægge EF-domstolen præjudicielle spørgsmål om<br />
fortolkningen af artikel 90 som begæret af sagsøgeren, da EF-domstolen har behandlet spørgsmålet om opkrævning<br />
af registreringsafgift af brugte køretøjer flere gange og der endvidere foreligger en omfattende og<br />
fast praksis herom.
7<br />
I den konkrete sag om værdiansættelse af et af sagsøgeren indført brugt køretøj fra Belgien fandtes skønnet<br />
ikke at være udøvet på et urigtigt eller ufuldstændigt grundlag, ligesom der ikke var tilvejebragt et sikkert<br />
grundlag for at tilsidesætte den foretagne værdiansættelse.<br />
Skatteministeriet blev derfor frifundet.<br />
Referencer og links<br />
Registreringsafgiftslovens § 10, stk. 1 og § 13, stk. 1, EF-Traktatens artikel 90, stk. 1 samt Punktafgiftsvejledningen<br />
2007-1 E.1.5.3<br />
Link til Østre Landsrets dom af 05.02.2007: SKM2007.124.ØLR, offentliggjort den 16.02.2007<br />
KENDELSER FRA LANDSSKATTERETTEN<br />
Fradrag for befordring - dage hvor fly er benyttet<br />
En klager, der var ansat som purser i et flyselskab, havde adgang til at købe ID-billetter hos sin arbejdsgiver.<br />
Billetterne var anvendt i forbindelse med transport mellem bopælen og arbejdspladsen.<br />
ID-billetten var markant ringere end andre billetter, men dermed også billigere.<br />
Den pris, der var betalt for ID-billetterne, blev af Landsskatteretten anset for at være markedsprisen under<br />
hensyn til den helt særegne karakter af ID-billetterne med de meget betydelige begrænsninger, de indeholdt.<br />
Klageren blev anset for berettiget til fradrag for befordring bopæl/arbejdsplads i henhold til ligningslovens § 9<br />
C, stk. 1-3, på dage, hvor fly var benyttet.<br />
Referencer og links:<br />
Ligningslovens § 9 C, stk. 1-3 og 7 samt ligningslovens § 16, stk. 3<br />
Link til Landsskatterettens kendelse af 15.09.2006: SKM2007.127.LSR, offentliggjort den 21.02.2007<br />
AFGØRELSER FRA SKATTERÅDET<br />
Fortjeneste ved salg af ejerlejlighed var ikke fritaget for beskatning<br />
Skatterådet har ved et bindende svar afgjort, at en ejerlejlighed ikke kunne sælges skattefrit, idet ejerens egne<br />
dispositioner vedrørende ejerlejligheden medførte, at det ikke med sikkerhed kunne fastslås, hvorvidt ejerlejligheden<br />
havde tjent til bolig for lejlighedens ejer.<br />
Ejeren havde ikke på noget tidspunkt været registreret i folkeregistret som boende i ejerlejligheden, ligesom<br />
lejligheden var uden beboelsespligt.<br />
Referencer og links:<br />
Ejendomsavancebeskatningsloven § 8, stk. 1 samt Ligningsvejledning 2007-1 E.J.1.6.1<br />
Link til Skatterådets bindende svar af 20.02.2007: SKM2007.132.SR, offentliggjort den 21.02.2007<br />
Aktieløn - ændring af tegningsretsaftaler<br />
Skatterådet har ved et bindende svar bekræftet, at der i et selskabs tegningsretsaftaler kan ske fjernelse af begrænsningen<br />
af nedsættelse af tegningskursen, fjernelse af en tilsvarende begrænsning i relation til store udlodninger<br />
samt tilføjelse af en regulering af antal af aktier og af tegningskursen i tilfælde af ændring af selskabets<br />
aktiestørrelse uden at dette betragtes som afståelse af tegningsretsaftalerne.
8<br />
Derimod vil indsættelse af en ekstraordinær udnyttelsesperiode, relateret til væsentlige ændringer i selskabets<br />
kapitalforhold inden tegningsretternes udløb samt indsættelse af almindelige kapitalreguleringsbestemmelser<br />
medføre, at aftalerne skal anses for afstået.<br />
Referencer og links:<br />
Ligningslovens § 7 H samt Ligningslovens §§ 28 A og 28 B (dagældende)<br />
Link til Skatterådets bindende svar af 19.12.2007: SKM2007.126.SR, offentliggjort den 21.02.2007<br />
Omlægning af administrationsselskabets indkomstår<br />
Skatterådet har ved et bindende svar bekræftet, at et administrationsselskab kunne omlægge sit indkomstår til<br />
at følge datterselskabets indkomstår.<br />
Administrationsselskabet havde indkomstår 1. maj - 30. april og datterselskabet havde indkomstår 1. januar -<br />
31. december.<br />
Referencer og links:<br />
Selskabsskatteloven § 31 B, stk. 1 samt Ligningsvejledningen 2007-1 S.D.4.3<br />
Link til Skatterådets bindende svar af 20.12.2007: SKM2007.134.SR, offentliggjort den 22.02.2007<br />
Moms – passiv kapitalanbringelse – delvis fradragsret<br />
Skatterådet har ved et bindende svar bekræftet, at en fond, der oppebærer afkast fra investeringer i værdipapirer<br />
m.v., ikke leverer momsfri finansielle ydelser mod vederlag og at fonden derfor ikke er afgiftspligtig efter<br />
lønsumsafgiftslovens bestemmelser.<br />
Da fonden også har momspligtige aktiviteter skal den delvise fradragsret for moms af fællesomkostninger opgøres<br />
skønsmæssigt<br />
Referencer og links:<br />
Momsloven § 13, stk. 1, nr. 11, momsloven § 38, stk. 2, momsvejledningen 2007-1, afsnit J.2.1.2 samt<br />
Lønsumsafgiftsvejledningen B.1.1.7<br />
Link til Skatterådets bindende svar af 20.02.2007: SKM2007.133.SR, offentliggjort den 21.02.2007<br />
Moms på formueforvaltningsydelser<br />
Skatterådet har afgivet et bindende svar i en sag, der vedrørte spørgsmålet om momsfrihed for visse finansielle<br />
ydelser.<br />
Det blev lagt til grund, at der skal lægges moms på administrationsydelser, der har karakter af egentlig formueforvaltning.<br />
Referencer og links:<br />
Momsloven § 13, stk. 1, nr. 11, litra e samt Momsvejledningen 2007-1 D.11.11.8<br />
Link til Skatterådets bindende svar af 20.02.2007: SKM2007.131.SR, offentliggjort den 21.02.2007<br />
NYE BEKENDTGØRELSER<br />
Bekendtgørelse om kildeskat (kildeskattebekendtgørelsen) - BEK nr 1520 af 14/12/2006<br />
Bekendtgørelse om opkrævning af skatter og afgifter mv. - BEK nr 1521 af 14/12/2006<br />
Bekendtgørelse om LetLøn - BEK nr 1615 af 12/12/2006<br />
Bekendtgørelse om et indkomstregister - BEK nr 1523 af 14/12/2006<br />
Bekendtgørelse om arbejdsmarkedsbidrag - BEK nr 1524 af 14/12/2006
9<br />
Bekendtgørelse om indberetningspligter mv. efter skattekontrolloven - BEK nr 1522 af 14/12/2006<br />
SPØRGSMÅL TIL SKATTEMINISTEREN<br />
Den økonomiske gevinst for borgerne ved fjernelse af topskatten samt ved en marginalskat<br />
på max. 50 %<br />
Skatteministeren har den 16. februar 2007 besvaret følgende 2 spørgsmål fra Folketingets Skatteudvalg:<br />
»Ministeren bedes oplyse den økonomiske gevinst for en skatteborger ved fjernelse af topskatten for<br />
følgende indkomster:<br />
10 mio. kr. skattepligtig pr år<br />
5 mio. kr. skattepligtig pr år<br />
1 mio. kr. skattepligtig pr år<br />
600.000 kr. skattepligtig pr år<br />
Ministeren bedes oplyse den økonomiske gevinst for en skatteborger såfremt skatten af den sidst krone<br />
højest må være 50 pct. for følgende indkomster:<br />
10 mio. kr. skattepligtig pr år<br />
5 mio. kr. skattepligtig pr år<br />
1 mio. kr. skattepligtig pr år<br />
600.000 kr. skattepligtig pr år«<br />
Link til ministerens besvarelse: Alm. del - Spørgsmål 171 og 172 2006/2007<br />
Begrænsning af arveafgift – Kræftens Bekæmpelse<br />
Skatteministeren har den 9. februar 2007 besvaret følgende spørgsmål fra Morten Homann (SF):<br />
»Kan ministeren bekræfte, at det arrangement til begrænsning af arveafgift, der beskrives i artiklen »Kræftens<br />
Bekæmpelse udnytter hul i skatteloven« i Nyhedsavisen den 31. januar 2007, befinder sig inden for lovgivningens<br />
rammer, og hvilke initiativer vil ministeren tage for at lukke dette skattehul?«<br />
Link til ministerens besvarelse: Spm. Nr. S 2465, 2006/2007<br />
NYT FRA SKATTEMINISTERIET<br />
Statusrapport om den aktuelle situation i SKAT (15.02.2007 - SAU alm. del - Bilag 96 - 2006/2007<br />
Afrapportering om godkendte forhøjelser og nedsættelser samt det samlede beløb inden for transfer<br />
pricing (18.02.2007)<br />
NYHEDER FRA SKAT<br />
Nyhedsbreve til borgerne, kommunerne og virksomhederne, pressenyheder m.v.:<br />
Kolonihaver i København vurderet ved en fejl (15.02.2007)<br />
Iværksættelse af første del af EU-system vedr. eksportkontrol (ECS fase 1) (16.02.2007)<br />
Valutakurser (toldkurser) 1. marts - 31. marts 2007 (21.02.2007)
SKAT - Top 10 - aktuelle spørgsmål fra virksomhederne (generelt link)<br />
SKAT - Top 10 - aktuelle spørgsmål fra borgerne (generelt link)<br />
Spørgsmål fra borgere og virksomheder til SKAT samt SKAT's besvarelser (generelt link)<br />
10<br />
ERHVERVSNYHEDER OG ARTIKELHENVISNINGER<br />
Læsning af nogle af artiklerne m.v. kræver installation af Adobes PDF-Reader, som kan hentes gratis via følgende<br />
link: Adobe Reader 8.0 (DK) (vælg dansk version - inkl. søgefunktion – 21,5 MB). Læs om evt. linkproblemer<br />
i PDF-filer via følgende link: Hvad gør man, når Adobe nægter at åbne et link i et PDF-dokument?<br />
Beretning om effekten af regelforenklingsindsatsen (21.02.2007 - PDF)<br />
Statsrevisorernes bemærkning til ovenstående beretning (21.02.2007)<br />
Dagbladet Politiken: Fiasko for regeringens regelforenkling (21.02.2007 af Kirsten Nielsson)<br />
Nettoprisindeks, 2000=100 (1980 - ) - opdateres løbende<br />
Forbrugerprisindeks, 2000 = 100 (1980 - ) - opdateres løbende<br />
Seneste nøgletal - opdateres løbende<br />
Nyt fra Danmarks Statistik - opdateres løbende<br />
Sådan ser reglerne for pengegaver ud (22.02.2007 af Catrine Madelaire)<br />
"Sneforsinkede" bliver trukket i løn (22.02.2007 - Ritzau)<br />
Optionsfest i danske selskaber (19.02.2007 af Sonny Wichmann)<br />
Nye spanske skatteregler (18.02.2007 af Marie-Louise Truelsen)<br />
Finansråd tordner mod skatteindgreb (22.02.2007 af Ursula Rechnagel)<br />
Skattejagt rammer fremtidens erhverv (21.02.2007 af Louise Katberg - med links til en række yderligere<br />
artikler om emnet)<br />
Lov skal stoppe gigant-optioner (16.02.2007 af Christian Kjærgaard)<br />
Skatteminister lover billige, grønne biler (19.02.2007 af Uffe Hansen)<br />
Skattevæsenet skal skoles i service (20.02.2007 af Uffe Hansen)<br />
Skat vil belære aktionærer om regler (16.02.2007 - Reuters)<br />
SKAT jager kapitalfonde (16.02.2007 af Mette Mandrup)<br />
Fiasko for regeringens regelforenkling (21.02.2007 af Kirsten Nielsson)<br />
Behandling af klagesager trækker ud (16.02.2007 af Carsten Steno)
Uro i regeringen om skattepakke (21.02.2007 af Jesper Høberg)<br />
Skærpet jagt på skatteakrobater (16.02.2007 af Jesper Høberg)<br />
Virksomheder scorer skattebonus i udlandet (19.02.2007 - EPN)<br />
11<br />
Aamund i skatteslagsmål (20.02.2007 af Jesper Høberg)<br />
Passwordhul i mange routere til hjemmebrug (16.02.2007 af Jesper Kaufholz)<br />
Uskiftet bo: Længstlevende har ganske vide rammer (11.02.2007 af advokat Tommy V. Christiansen)<br />
Etableringskonti: Opsparing til egen virksomhed (17.02.2007 af advokat Tommy V. Christiansen<br />
Kontingent er ikke en gave (17.02.2007 af advokat Tommy V. Christiansen)<br />
Hempel betaler bøde på 2 millioner for overtrædelse af konkurrenceloven (16.02.2007)<br />
To revisorer får bøder på tilsammen 290.000 kroner (17.02.2007)<br />
Acontoskat 20. marts 2007 (21.02.2007)<br />
Værd at vide om... Acontoskat for selskaber 2007 (februar 2007 - PDF)<br />
Forældrelejligheder — igen, igen (21.02.2007)<br />
Fri bil — kørsel for to selskaber (21.02.2007)<br />
Lovforslag L 154 — forhøjelse af pensionsalderen (21.02.2007)<br />
Medarbejderobligationer til eneste ansatte (21.02.2007)<br />
Straksafskrivning ctr. vedligeholdelse (21.02.2007)<br />
Fællesregistrering for moms — nye dokumentkrav (21.02.2007)<br />
Tinglysningsafgift (21.02.2007)<br />
Phoenix Kapitaldienst (21.02.2007)<br />
tax:watch 04/2007 (engelsk - PDF)<br />
EU Tax News - januar/februar 2007 (PDF)<br />
Skattepublikationer (generelt link)<br />
Personalegoder 2007 (22.02.2007 - PDF)<br />
Børsnoterede selskaber: Folketinget har vedtaget gennemsigtighedsdirektivet (19.02.2007)<br />
Implementering af IFRS i detailbranchen (22.02.2007)<br />
Person- & Erhvervsbeskatning (generelt link)<br />
PriceWaterhouseCoopers (www.pwc.com) har offentliggjort publikationen Ajour Spots, oktober 2006 (indhold,<br />
ikke links):<br />
Sundhedsforsikring - tilbudt medarbejderne på uens økonomiske vilkår (19.02.2007)<br />
Reception som reklame eller repræsentation? (19.02.2007)
12<br />
Skattefri rejse- og befordringsgodtgørelse (19.02.2007)<br />
16-02-2007 Skatter og afgifter af Bente Møll Pedersen og Henrik Nielsen - 1/2007<br />
Advokatfirmaet Kromann Reumert (http://www.kromannreumert.com) har offentliggjort publikationen Nyt fra<br />
Skatteret 7/2007 (indhold, ikke links):<br />
Fri bil - tilbehør, om igen<br />
Skattefri hæder<br />
Ændring af ejendomshandler<br />
Generel ordning til én ansat<br />
Link til publikationen: Nyt fra Skatteret 7/2007 (PDF)<br />
Advokatfirmaet Kromann Reumert (http://www.kromannreumert.com) har offentliggjort publikationen Nyt fra<br />
Konkurrenceret 4/2007 (indhold, ikke links):<br />
Belgisk øl<br />
Indblanding i fusionssager<br />
Link til publikationen: Nyt fra Konkurrenceret 4/2007 (PDF)<br />
Uddrag af kortfattede nyheder m.v. fra advokatfirmaet Bech-Bruun (links til internettet):<br />
Powerpoint fra morgenmøde om ansættelseskontrakter (Forudsætter PowerPoint fra Microsoft - kan<br />
gemmes på harddisken - 22.02.2007)<br />
Momsfradrag for et holdingselskabs udgifter til rådgivere (22.02.2007 af Merete Andersen)<br />
Medarbejderobligation kan udstedes, selvom et selskab kun har én ansat (22.02.2007 af Carsten Pals)<br />
Fritaget for at betale sagsomkostninger til offentlig myndighed (21.02.2007 af Karina Pockel Arnedt)<br />
Professionelle foreninger som en ny foreningstype (21.02.2007 af Morten Krogsgaard)<br />
Militære flyvestationer ikke undtaget fra vurdering (21.02.2007 af Inger Toft thiersen)<br />
Konkurssag: Kapitalforhøjelse og nedbringelse af kassekredit (21.02.2007 af Kim Sommer Jensen)<br />
Skatteretlige virkninger af vedtægtsændringer (februar 2007 af advokat Flemming Keller Hendriksen)<br />
oooOOOooo<br />
Generelle links<br />
Ny søgefunktion på <strong>Aasted</strong> <strong>Consult</strong>s hjemmeside: Søg i alle Nyhedsbreve og Flashmails fra 2003-2007<br />
Løbende opdateret oversigt over de nyeste hovedvejledninger m.v. fra SKAT: Vejledninger m.v. 2007<br />
Opdaterede links til gældende skatte- og afgiftslove samt erhvervslove m.v.: Hovedlove 2007<br />
Ajourført oversigt over samtlige Nyhedsbreve fra 2007 + tidligere år: Oversigt-2007<br />
Oversigt over Flash-mails: Flash-mails.<br />
Artikler i serien ”Rævesaksen”: Rævesaksen 2005 –
Vedtagne og ikke-vedtagne love: Folketingets Web 2006/2007<br />
13<br />
Abonnementspriser og leveringsbetingelser for Nyhedsbrevene: Prisoversigt pr. 01.01.2007<br />
Honoraroversigt vedrørende juridisk rådgivning og assistance fra <strong>Aasted</strong> <strong>Consult</strong>: Honorar-2007<br />
<strong>Aasted</strong> <strong>Consult</strong>s hjemmeside, hovedmenu: www.taxconsult.dk<br />
oooOOOooo<br />
Om Nyhedsbrevene generelt:<br />
<strong>Aasted</strong> <strong>Consult</strong> påtager sig intet ansvar for skader eller tab, der direkte eller indirekte kan afledes af brugen af<br />
Nyhedsbrevene. Dette gælder, hvad enten skaden eller tabet er forårsaget af fejlagtige informationer i Nyhedsbrevene<br />
eller af øvrige forhold, der relaterer sig til Nyhedsbrevene. Kontakt: aasted@mail.dk<br />
Tilbud om juridisk rådgivning og assistance fra <strong>Aasted</strong> <strong>Consult</strong><br />
Ud over udgivelse af Nyhedsbrevene har <strong>Aasted</strong> <strong>Consult</strong> siden starten af 2000 tilbudt juridisk rådgivning og assistance<br />
til revisorer, advokater og erhvervsvirksomheder vedrørende skatte- og afgiftsforhold samt erhvervsretlige<br />
problemstillinger i forbindelse med klagesager ved offentlige klageinstanser, udarbejdelse af konkrete,<br />
juridiske besvarelser, bistand ved indhentelse af bindende svar fra SKAT/Skatterådet og ved udformning af ansøgninger<br />
om tilladelse til f.eks. skattefri aktieombytning og skattefri spaltning, generel juridisk sparring m.v..<br />
Virksomheden er ansvarsforsikret – just in case! Flere oplysninger kan læses på www.taxconsult.dk<br />
Bemærk venligst det særlige tilbud om QUICKSVAR – link til yderligere oplysninger: Quicksvar<br />
Med venlig hilsen<br />
AASTED CONSULT<br />
Peter <strong>Aasted</strong><br />
Skattekonsulent, cand. jur.<br />
Skat • moms • afgifter • erhvervsret<br />
Juridisk rådgivning og assistance<br />
- ydes til revisorer, advokater og erhvervsvirksomheder -<br />
Cand. jur. Peter <strong>Aasted</strong>, Ravnsborggade 8 A, 3., 2200 København N, Tlf. 35 37 05 41 - Fax 35 37 05 48 - www.taxconsult.dk -mail: aasted@mail.dk