NYHEDSBREV - Aasted Consult

Copyright Aasted Consult © 2000 - 2007 - elektronisk eller mekanisk gengivelse uden kildeangivelse forbydes
Aasted Consult
Ravnsborggade 8 A, 3.
2200 København N
Tlf. 35 37 05 41
Fax 35 37 05 48
e-mail: aasted@mail.dk
www.taxconsult.dk
CVR-nr. 25 09 40 93
Domme og afgørelser
◊
Nyt fra Skatteministeriet og SKAT
◊
Erhvervsnyheder og artikelhenvisninger
Link til gratis Adobe Reader til læsning af PDF-filer - nu foreligger der en dansk version
Emner i dette Nyhedsbrev:
Domme og afgørelser:
Indregistrering af et aktie- eller anpartsselskab i DK er en tilstrækkelig betingelse for fuld skattepligt efter
selskabsskattelovens § 1, stk. 1, nr. 1
Betingelserne for omstødelse af ejendomshandel efter konkurslovens § 74 var opfyldt (HD)
Selskab og direktør - bøde og erstatningsansvar – ulovlige udtalelser om konkurrents produkter (HD)
Direktørs egen opsigelse var tilbagekaldt - krav på 24 måneders fratrædelsesgodtgørelse (HD)
Spørgsmål til EF-domstolen - levering af varer til andet EU-land (HK)
Moms - holdingselskabs fradragsret - rådgiveromkostninger - aktionærernes interesse (VLD)
Fradrag for tab på kaution – skattefri virksomhedsomdannelse (ØLD)
Tilsidesættelse af regnskab - konkret gennemgang af bogføring - ikke åbenbar urimelig (VLD)
Dobbeltbeskatning - invaliditetserstatning - besættelsestidens ofre (ØLD)
Registreringsafgift – værdiansættelse af indført brugt køretøj (ØLD)
Fradrag for befordring - dage hvor fly er benyttet (LSR)
Fortjeneste ved salg af ejerlejlighed var ikke fritaget for beskatning (SR)
Aktieløn - ændring af tegningsretsaftaler (SR)
Omlægning af administrationsselskabets indkomstår (SR)
Moms – passiv kapitalanbringelse – delvis fradragsret (SR)
Moms på formueforvaltningsydelser (SR)
Nye bekendtgørelser
NYHEDSBREV
Nyheder om skat, moms, afgifter og erhvervsret
Nr. 9-2007 af 23/02 2007
8. årgang
Nyt fra Skatteministeriet og SKAT:
Spørgsmål til skatteministeren, nyt fra Skatteministeriet, samt nyhedsbreve til borgerne
Erhvervsnyheder og artikelhenvisninger:
Links til informationer og nye artikler fra offentlige myndigheder, dagblade og andre nyhedsmedier samt links
til faglige artikler fra revisionsvirksomheder, advokater m.fl.
DOMSTOLSAFGØRELSER
Indregistrering af et aktie- eller anpartsselskab i DK er en tilstrækkelig betingelse for
fuld skattepligt efter selskabsskattelovens § 1, stk. 1, nr. 1
SEI Inc. ApS og dets helejede datterselskab SEI 4 ApS blev stiftet i 1998 og blev samme år erhvervet af det
amerikanske selskab Playboy Entertainment Group Inc.

2
Selskabernes daværende direktion, der var bosiddende i Danmark, blev udskiftet med en direktion, der var bosiddende
i USA.
Selskaberne, der havde adresse i Danmark, var siden stiftelsen indregistreret i Erhvervs- og Selskabstyrelsen.
Skattemyndighederne traf afgørelse om, at selskaberne var fuldt skattepligtige til Danmark i medfør af selskabsskattelovens
§ 1, stk. 1, nr. 1.
Anpartsselskaberne påstod under sagen, at de ikke var fuldt skattepligtige til Danmark og henviste i den forbindelse
til, at det er en betingelse for fuld skattepligt i medfør af selskabsskattelovens § 1, stk. 1, nr. 1, at selskabet
ikke blot er indregistreret i Danmark, men at ledelsen også skal have sæde her i landet.
Højesteret gav ikke anpartsselskaberne medhold og fastslog, at indregistrering af et selskab her i landet er en
tilstrækkelig betingelse for skattepligt efter selskabsskattelovens § 1, stk. 1, nr. 1 (dissens).
Østre Landsret var i lighed med Landsskatteretten nået til samme resultat.
Referencer og links:
Selskabsskattelovens § 1, stk. 1, nr. 1, statsskattelovens § 4 samt Ligningsvejledningen 2005-2 S.A.1
Link til Højesterets dom: HD af 16.02.2007, Sag 169/2005
Link til Østre Landsrets dom i sagen af 27.04.2005: SKM2005.199.ØLR
Link til Landsskatterettens kendelse i sagen af 15.10.2003: SKM2003.544.LSR
Betingelserne for omstødelse af ejendomshandel efter konkurslovens § 74 var opfyldt
Højesteret har afgjort, at betingelserne for at omstøde en ejendomshandel i medfør af konkurslovens § 74 var
opfyldt og anførte bl.a., at den pris, som køber, A, gav for ejendommene, lå væsentligt under handelsværdien,
hvorved det konkursramte selskab, S, led et tab.
Højesteret fandt, at det var godtgjort, at køber senest den 21. juni 2000, da handlen vedrørende ejendommene
blev bindende S, vidste eller burde vide, at S var eller ved dispositionen blev insolvent.
Der var ikke er oplyst forretningsmæssige grunde til, at S på dette tidspunkt solgte ejendommene som sket, og
Højesteret fandt, at dispositionen var utilbørlig og at A kendte eller burde kende de omstændigheder, der
gjorde den utilbørlig.
Højesteret fastsatte skønsmæssigt konkursboets tab som følge af den omstødelige disposition til 750.000 kr.
Landsretten havde også omstødt dispositionen, men havde fastsat erstatningen til et andet beløb.
Referencer og links:
Konkurslovens § 74
Link til Højesterets dom: HD af 22.02.2007, Sag 131/2004
Selskab og direktør idømt bøde og erstatningsansvar – ulovlige udtalelser om konkurrents
produkter
Brunata og Ista (Viterra) er de to største udbydere af varmemålere i Danmark.
Efter flere gange offentligt at have omtalt visse angivelige mangler ved nogle af Istas målere oplyste Brunata i
oktober 2003 på sin hjemmeside, at selskabet havde anmeldt Ista til politiet for brug af ulovlige målere.
På hjemmesiden var der et link til selve anmeldelsen.
I en artikel i et fagblad redegjorde en medarbejder fra Brunata, A, for baggrunden for anmeldelsen.

3
Endvidere beskrev Brunata i et brev underskrevet af A til beboerne i et boligkompleks forskellige problemer
med Istas målere og oplyste, at man havde anmeldt Ista til politiet.
I en dom af 16. januar 2006 slog Sø- og Handelsretten fast, at Brunata og A havde handlet i strid med markedsføringsloven
ved at fremsætte de nævnte udtalelser.
Brunata blev straffet med en bøde på 100.000 kr. og A med en bøde på 50.000 kr.
Endvidere blev Brunata og A fundet erstatningsansvarlige for de tab, som Ista havde lidt som følge af Brunatas
kampagne, og blev derfor pålagt at betale 2 mio. kr. i erstatning til Ista.
For Højesteret gjorde Brunata gældende, at den idømte bøde skulle nedsættes, og at selskabet skulle frifindes
for erstatningskravet, eller erstatningen skulle nedsættes.
A påstod frifindelse for straf eller nedsættelse af bøden samt frifindelse for erstatningskravet eller nedsættelse
af erstatningen.
Ista påstod erstatningen forhøjet til 3,5 mio. kr.
Højesteret fandt, at betingelserne for at idømme A straf var opfyldt, og at de idømte bøder var passende udmålt.
Højesteret fandt endvidere, at der ikke var grundlag for at frifinde A for erstatningsansvar.
Højesteret tiltrådte, at den samlede erstatning for omsætningstab og markedsforstyrrelse var fastsat til 2 mio.
kr.
Link til Højesterets dom: HD af 13.02.2007, Sag 50/2006
Direktørs egen opsigelse var tilbagekaldt - krav på 24 måneders fratrædelsesgodtgørelse
Højesteret har afgjort, at der ikke forelå misligholdelse af en direktørs ansættelsesaftale, der gav grundlag for
at afskære ham fra at kræve en fratrædelsesgodtgørelse svarende til 24 måneders løn.
Højesteret fandt ikke, at selskabet kunne henholde sig til en mundtlig opsigelse fra direktørens side, da denne
opsigelse var gyldigt tilbagekaldt af direktøren.
Der skulle ikke i fratrædelsesgodtgørelsen ske fradrag for indtægter, som A havde haft i de første 12 måneder
efter sin fratræden.
Landsretten var nået til samme resultat.
Link til Højesterets dom: HD af 16.02.2007, Sag 536/2004
Spørgsmål til EF-domstolen - levering af varer til andet EU-land
Selskabet havde ved Vestre Landsret ikke fået medhold i et synspunkt om, at en leverance på et leveringssted i
Danmark til en ikke-registreret svensk virksomhed var afgiftsfritaget efter bestemmelsen i momslovens § 34,
stk. 1, nr. 1.
For landsretten fik virksomheden heller ikke medhold i, at leveringsstedet, jf. momslovens § 14, stk. 1, nr. 2, 2.
pkt., kunne flyttes til Sverige om reglerne om fjernsalg, da den svenske erhverver var momspligtig og registreringspligtig
i Sverige, men på trods heraf ikke var momsregistreret.
Landsretten havde endvidere lagt til grund, at selskabet havde tiltænkt leverancerne som momsfri, hvorfor
landsretten fandt, at de fakturerede beløb udgjorde den samlede salgssum, hvorfor der herefter betales 25 %,
jf. momslovens § 27, stk. 1, 1. pkt.
Selskabet ankede Vestre Landsrets dom af 15. februar 2005 til Højesteret og ønskede i denne forbindelse at
stille følgende spørgsmål til EF-Domstolen:

4
1. Skal artikel 28 c, pkt. A, litra a i Rådets 6. direktiv 77/388/EØF af 17. maj 1977 om harmonisering af
medlemsstaterne lovgivning om omsætningsgrundlaget - det fælles merværdiafgiftssystem: ensartet
beregningsgrundlag (6. momsdirektiv) fortolkes således, at medlemsstaterne generelt kan betinge
momsfritagelse efter denne bestemmelse, at erhververen er registreret for merværdiafgift i det andet
EU-land?
2. Skal artikel 11, pkt. A, Rådets 6. momsdirektiv 77/388/EØF fortolkes således, at beskatningsgrundlaget
skal opgøres som det samlede modværdi, som en leverandør har modtaget uden fradrag af senere
afregnet merværdiafgift, hvor leverandører urigtigt har anset dennes levering af goder til en erhverver i
en anden medlemsstat for at være fritaget for merværdiafgift og derfor ikke har faktureret eller modtaget
merværdiafgift, men efterfølgende pålægges at betale merværdiafgift til afgiftsmyndighederne?
Højesteret bestemte, at anmodningen om forelæggelse af de nævnte spørgsmål for EF-Domstolen ikke skulle
tages til følge, idet Højesteret i relation til det første spørgsmål anførte, at der ikke forelå nogen tvivl om, at
medlemsstaterne kan betinge momsfritagelse af, at erhververen er registreret for merværdiafgift, jf. momslovens
§ 34, stk. 1, nr. 1.
Endvidere anførte Højesteret, at der ikke i relation til det andet spørgsmål fandtes at bestå nogen rimelig tvivl
vedrørende fortolkningen af 6. momsdirektivs artikel 11, pkt. A.
Efterfølgende hævede selskabet anket for Højesteret.
Referencer og links:
Momsloven § 14, stk. 1, nr.2, 1. pkt., momsloven § 27, stk. 1, 1 pkt., momsloven § 34, stk. 1, nr. 1 pkt. samt
Momsvejledningen 2007-1, afsnit E.2.2 + afsnit G.1.1 + afsnit I.1.1.1
Link til Højesterets kendelse af 06.11.2006: SKM2007.128.HR, offentliggjort den 21.02.2007
Moms - holdingselskabs fradragsret - rådgiveromkostninger - aktionærernes interesse
Vestre Landsret har afsagt dom om, at et holdingselskab ikke havde fradragsret for momsen af visse udgifter til
rådgivere i forbindelse med selskabets stiftelse og dets køb af en række datterselskaber, fordi de pågældende
udgifter var afholdt af tredjemand (en aktionær i holdingselskabet) og ikke af holdingselskabet selv.
For de øvrige involverede rådgiveromkostningers vedkommende, som holdingselskabet selv havde afholdt, havde
selskabet alene delvis fradragsret i henhold til momslovens § 38, stk. 2.
En del af de omhandlede udgifter var administrationshonorar til et holdingselskab.
Da virksomhed som holdingselskab ikke er økonomisk virksomhed i momslovens forstand, havde sagsøger efter
landsrettens opfattelse ikke krav på fradrag for den del af købsmomsen, der vedrører udgifter knyttet til holdingfunktionen.
Fradragsretten skulle herefter fastsættes skønsmæssigt efter momslovens § 38, stk. 2.
Der var ikke grundlag for at tilsidesætte Landsskatterettens skøn, hvorefter der var indrømmet selskabet et fradrag
på 20 % af momsbeløbet.
For landsretten anerkendte Skatteministeriet, at holdingselskabet tillige havde krav på 20 % fradrag for momsen
af en faktura fra selskabets revisor vedrørende en kapitaludvidelse i holdingselskabet i overensstemmelse
med principperne i EF-Domstolens dom af 26. maj 2005 i sag C-465/03.
Referencer og links:
Momsloven § 37, stk. 1, momsloven § 38, stk. 2 samt Momsvejledningen 2007-1, afsnit J.1.1 + afsnit J.2.1.2
Link til Vestre Landsrets dom af 06.02.2007: SKM2007.125.VLR, offentliggjort den 16.02.2007

5
Fradrag for tab på kaution – skattefri virksomhedsomdannelse
En sagsøger havde kautioneret for det af ham beherskede H1 International A/S som førte til et tab for sagsøgeren
på kr. 587.000,-, da kautionen blev gjort gældende overfor sagsøgeren.
H1 International A/S blev dannet ved en skattefri virksomhedsomdannelse, hvor sagsøgerens opfindervirksomhed
blev indskudt.
Sagsøgeren gjorde gældende, at ejendomsretten til de opfindelser, som blev videreudviklet i aktieselskabet, tilhørte
ham.
Som følge deraf var der efter sagsøgers opfattelse en sådan sammenhæng mellem kautionstabet og sagsøgerens
opfindervirksomhed, at tabet var fradragsberettiget.
Heroverfor var det fra Skatteministeriets side bestridt, at alene anvendelsesretten til opfindelserne og ikke også
ejendomsretten til disse var indskudt i selskabet ved den skattefri virksomhedsomdannelse, samt subsidiært, at
såfremt landsretten måtte finde, at ejendomsretten til opfindelserne var holdt uden for omdannelsen, havde
sagsøgeren ikke godtgjort, at der var en sådan forbindelse mellem kautionsforpligtelserne og sagsøgerens indkomst,
at tabet kunne fradrages i sagsøgerens skattepligtige indkomst som en driftsomkostning efter statsskattelovens
§ 6 A.
Landsretten fandt, at sagsøgeren ved den skattepligtige virksomhedsomdannelse havde bibeholdt ejendomsretten
til opfindelserne, men fandt det ikke godtgjort, at der var en sådan sammenhæng mellem sikkerhedsstillelsen
for selskabet og sagsøgerens personlige indkomst, at kautionstabet kunne betragtes som en fradragsberettiget
driftsomkostning i henhold til Statsskattelovens § 6 A.
Derfor blev Skatteministeriet frifundet.
Referencer og links:
Statsskatteloven § 6, stk. 1, litra a samt Ligningsvejledningen 2007-1 E.A.2.8.2
Link til Østre Landsrets dom af 31.01.2007: SKM2007.129.ØLR, offentliggjort den 21.02.2007
Tilsidesættelse af regnskab - konkret gennemgang af bogføring - ikke åbenbar urimelig
Skattemyndighederne havde tilsidesat skatteyderens regnskabsgrundlag for indkomstårene 1995-1996 og
1998-1999 med henvisning til bl.a., at skatteyderen ikke havde indsendt rettidige selvangivelser og at der ikke
forelå kasserapporter for en del af indkomstårene.
I stedet for at fastsætte den skattepligtige indkomst og momstilsvaret ved skøn foretog den lokale skattemyndighed
forhøjelserne på baggrund af konkret gennemgang af den foreliggende bogføring.
Sagsøgerens revisor udarbejdede nye årsregnskaber til brug for Landsskatterettens behandling af sagen og
Landsskatteretten foretog nogle mindre nedsættelser af skatte- og momsansættelserne.
For Vestre Landsret udarbejdede skatteyderens revisor igen nye regnskaber, der viste lavere omsætning end
skattemyndighedernes ansættelser på skatteyderens egne tidligere regnskaber.
Landsretten fandt, at regnskabsmaterialet ikke opfyldte bogførings- og mindstekravsbekendtgørelsen på flere
punkter, og at skattemyndighederne derfor havde været berettigede til at tilsidesætte regnskabsgrundlaget.
Landsretten fandt endvidere, at skattemyndighedernes ansættelse - i lighed med en skønsmæssig ansættelse -
alene kunne tilsidesættes, såfremt skatteyderen godtgjorde, at ansættelserne var åbenbart urimelige eller udøvet
på et klart fejlagtigt eller ufuldstændigt grundlag.
Landsretten udtalte, at skattemyndighedernes ansættelser var foretaget med baggrund i skatteyderens eget
regnskabsmateriale, og at skattemyndighederne havde været i løbende dialog med skatteyderen, hvorunder
hans indsigelser i et vist omfang var imødekommet.

6
De nye regnskaber, som sagsøgerens revisor havde udarbejdet, var udarbejdet på samme regnskabsgrundlag
som tidligere regnskaber og viste med forskellene i resultaterne, at selve grundlaget var utilstrækkeligt og
mangelfuldt.
På den baggrund fandt landsretten ikke, at skatteyderen havde godtgjort, at skattemyndighedernes ansættelser
kunne tilsidesættes.
Referencer og links:
Skattekontrolloven § 5, stk. 3, Ligningsvejledningen 2007-1 E.B.1.4 samt Processuelle regler 2007-1 P.1.9
Link til Vestre Landsrets dom af 07.02.2007: SKM2007.130.VLR, offentliggjort den 21.02.2007
Dobbeltbeskatning - invaliditetserstatning - besættelsestidens ofre
Sagsøgeren, der siden 1975 har været bosiddende i Sverige, modtog hver måned en ydelse i henhold til §§ 19-
21 i lov nr. 475 af 1. oktober 1945 om erstatning til besættelsestidens ofre.
Invaliditetserstatningen udbetales til danske statsborgere, der under krigen pådrog sig skade eller sygdom,
hvorved deres erhvervsevne blev forringet.
Der var under sagen enighed om, at ydelsen efter kildeskattelovens § 2, stk. 1, litra b, jf. § 43, stk. 2, jf. kildeskattebekendtgørelsens
§ 20, nr. 8, litra f, var skattepligtig som A-indkomst her i landet.
Invaliditetserstatningen var skattefri i Sverige, og skatteyderen mente, at Sverige havde beskatningsretten i
henhold til den nordiske dobbeltbeskatningsoverenskomst af 23. september 1996.
Det var Skatteministeriets opfattelse, at udbetalingerne var omfattet af dobbeltbeskatningsoverenskomstens
artikel 18, som udbetalinger fra Danmark i henhold til den danske sociallovgivning.
Østre Landsret fastslog, at efter forarbejderne til lov om erstatning til besættelsestidens ofre var formålet med
loven at yde en økonomisk kompensation for at sikre de berettigede personers økonomiske forhold og erstatningen
skulle derfor dække et forsørgelsesbehov.
På den baggrund, og i øvrigt af de grunde, der var anført af Landsskatteretten, fandt landsretten, at de udbetalte
beløb måtte karakteriseres som en social ydelse i henhold til artikel 18 i dobbeltbeskatningsoverenskomsten,
hvorefter invaliditetserstatningen skulle beskattes i Danmark.
Referencer og links:
Kildeskattelovens § 2, stk. 1, nr. 11, Den nordiske dobbeltbeskatningsoverenskomst samt Ligningsvejledningen
2007-1 D.E Norden
Link til Østre Landsrets dom af 11.02.2007: SKM2007.123.ØLR, offentliggjort den 16.02.2007
Registreringsafgift – værdiansættelse af indført brugt køretøj
Efter vurderingsmyndighedernes praksis tages der ved værdiansættelsen af indførte brugte køretøjer udgangspunkt
i forhandlerudsalgsprisen på det danske marked for et køretøj af tilsvarende mærke, model, vedligeholdelsesstand
og kilometerstand m.v., når køretøjet skal indregistreres for første gang her i landet.
Østre Landsret fandt, at denne værdiansættelsespraksis har fornøden hjemmel i registreringsafgiftslovens ordlyd
og forarbejder samt i værdiansættelsescirkulæret (det dagældende cirkulære nr. 139 af 19. juni 1991).
Landsretten fandt endvidere ikke, at den danske praksis er i strid med forbuddet mod interne diskriminerende
afgifter i EF-Traktatens artikel 90, stk. 1, som fortolket i EF-Domstolens faste praksis.
Det var efter landsrettens opfattelse ikke nødvendigt at forelægge EF-domstolen præjudicielle spørgsmål om
fortolkningen af artikel 90 som begæret af sagsøgeren, da EF-domstolen har behandlet spørgsmålet om opkrævning
af registreringsafgift af brugte køretøjer flere gange og der endvidere foreligger en omfattende og
fast praksis herom.

7
I den konkrete sag om værdiansættelse af et af sagsøgeren indført brugt køretøj fra Belgien fandtes skønnet
ikke at være udøvet på et urigtigt eller ufuldstændigt grundlag, ligesom der ikke var tilvejebragt et sikkert
grundlag for at tilsidesætte den foretagne værdiansættelse.
Skatteministeriet blev derfor frifundet.
Referencer og links
Registreringsafgiftslovens § 10, stk. 1 og § 13, stk. 1, EF-Traktatens artikel 90, stk. 1 samt Punktafgiftsvejledningen
2007-1 E.1.5.3
Link til Østre Landsrets dom af 05.02.2007: SKM2007.124.ØLR, offentliggjort den 16.02.2007
KENDELSER FRA LANDSSKATTERETTEN
Fradrag for befordring - dage hvor fly er benyttet
En klager, der var ansat som purser i et flyselskab, havde adgang til at købe ID-billetter hos sin arbejdsgiver.
Billetterne var anvendt i forbindelse med transport mellem bopælen og arbejdspladsen.
ID-billetten var markant ringere end andre billetter, men dermed også billigere.
Den pris, der var betalt for ID-billetterne, blev af Landsskatteretten anset for at være markedsprisen under
hensyn til den helt særegne karakter af ID-billetterne med de meget betydelige begrænsninger, de indeholdt.
Klageren blev anset for berettiget til fradrag for befordring bopæl/arbejdsplads i henhold til ligningslovens § 9
C, stk. 1-3, på dage, hvor fly var benyttet.
Referencer og links:
Ligningslovens § 9 C, stk. 1-3 og 7 samt ligningslovens § 16, stk. 3
Link til Landsskatterettens kendelse af 15.09.2006: SKM2007.127.LSR, offentliggjort den 21.02.2007
AFGØRELSER FRA SKATTERÅDET
Fortjeneste ved salg af ejerlejlighed var ikke fritaget for beskatning
Skatterådet har ved et bindende svar afgjort, at en ejerlejlighed ikke kunne sælges skattefrit, idet ejerens egne
dispositioner vedrørende ejerlejligheden medførte, at det ikke med sikkerhed kunne fastslås, hvorvidt ejerlejligheden
havde tjent til bolig for lejlighedens ejer.
Ejeren havde ikke på noget tidspunkt været registreret i folkeregistret som boende i ejerlejligheden, ligesom
lejligheden var uden beboelsespligt.
Referencer og links:
Ejendomsavancebeskatningsloven § 8, stk. 1 samt Ligningsvejledning 2007-1 E.J.1.6.1
Link til Skatterådets bindende svar af 20.02.2007: SKM2007.132.SR, offentliggjort den 21.02.2007
Aktieløn - ændring af tegningsretsaftaler
Skatterådet har ved et bindende svar bekræftet, at der i et selskabs tegningsretsaftaler kan ske fjernelse af begrænsningen
af nedsættelse af tegningskursen, fjernelse af en tilsvarende begrænsning i relation til store udlodninger
samt tilføjelse af en regulering af antal af aktier og af tegningskursen i tilfælde af ændring af selskabets
aktiestørrelse uden at dette betragtes som afståelse af tegningsretsaftalerne.

8
Derimod vil indsættelse af en ekstraordinær udnyttelsesperiode, relateret til væsentlige ændringer i selskabets
kapitalforhold inden tegningsretternes udløb samt indsættelse af almindelige kapitalreguleringsbestemmelser
medføre, at aftalerne skal anses for afstået.
Referencer og links:
Ligningslovens § 7 H samt Ligningslovens §§ 28 A og 28 B (dagældende)
Link til Skatterådets bindende svar af 19.12.2007: SKM2007.126.SR, offentliggjort den 21.02.2007
Omlægning af administrationsselskabets indkomstår
Skatterådet har ved et bindende svar bekræftet, at et administrationsselskab kunne omlægge sit indkomstår til
at følge datterselskabets indkomstår.
Administrationsselskabet havde indkomstår 1. maj - 30. april og datterselskabet havde indkomstår 1. januar -
31. december.
Referencer og links:
Selskabsskatteloven § 31 B, stk. 1 samt Ligningsvejledningen 2007-1 S.D.4.3
Link til Skatterådets bindende svar af 20.12.2007: SKM2007.134.SR, offentliggjort den 22.02.2007
Moms – passiv kapitalanbringelse – delvis fradragsret
Skatterådet har ved et bindende svar bekræftet, at en fond, der oppebærer afkast fra investeringer i værdipapirer
m.v., ikke leverer momsfri finansielle ydelser mod vederlag og at fonden derfor ikke er afgiftspligtig efter
lønsumsafgiftslovens bestemmelser.
Da fonden også har momspligtige aktiviteter skal den delvise fradragsret for moms af fællesomkostninger opgøres
skønsmæssigt
Referencer og links:
Momsloven § 13, stk. 1, nr. 11, momsloven § 38, stk. 2, momsvejledningen 2007-1, afsnit J.2.1.2 samt
Lønsumsafgiftsvejledningen B.1.1.7
Link til Skatterådets bindende svar af 20.02.2007: SKM2007.133.SR, offentliggjort den 21.02.2007
Moms på formueforvaltningsydelser
Skatterådet har afgivet et bindende svar i en sag, der vedrørte spørgsmålet om momsfrihed for visse finansielle
ydelser.
Det blev lagt til grund, at der skal lægges moms på administrationsydelser, der har karakter af egentlig formueforvaltning.
Referencer og links:
Momsloven § 13, stk. 1, nr. 11, litra e samt Momsvejledningen 2007-1 D.11.11.8
Link til Skatterådets bindende svar af 20.02.2007: SKM2007.131.SR, offentliggjort den 21.02.2007
NYE BEKENDTGØRELSER
Bekendtgørelse om kildeskat (kildeskattebekendtgørelsen) - BEK nr 1520 af 14/12/2006
Bekendtgørelse om opkrævning af skatter og afgifter mv. - BEK nr 1521 af 14/12/2006
Bekendtgørelse om LetLøn - BEK nr 1615 af 12/12/2006
Bekendtgørelse om et indkomstregister - BEK nr 1523 af 14/12/2006
Bekendtgørelse om arbejdsmarkedsbidrag - BEK nr 1524 af 14/12/2006

9
Bekendtgørelse om indberetningspligter mv. efter skattekontrolloven - BEK nr 1522 af 14/12/2006
SPØRGSMÅL TIL SKATTEMINISTEREN
Den økonomiske gevinst for borgerne ved fjernelse af topskatten samt ved en marginalskat
på max. 50 %
Skatteministeren har den 16. februar 2007 besvaret følgende 2 spørgsmål fra Folketingets Skatteudvalg:
»Ministeren bedes oplyse den økonomiske gevinst for en skatteborger ved fjernelse af topskatten for
følgende indkomster:
10 mio. kr. skattepligtig pr år
5 mio. kr. skattepligtig pr år
1 mio. kr. skattepligtig pr år
600.000 kr. skattepligtig pr år
Ministeren bedes oplyse den økonomiske gevinst for en skatteborger såfremt skatten af den sidst krone
højest må være 50 pct. for følgende indkomster:
10 mio. kr. skattepligtig pr år
5 mio. kr. skattepligtig pr år
1 mio. kr. skattepligtig pr år
600.000 kr. skattepligtig pr år«
Link til ministerens besvarelse: Alm. del - Spørgsmål 171 og 172 2006/2007
Begrænsning af arveafgift – Kræftens Bekæmpelse
Skatteministeren har den 9. februar 2007 besvaret følgende spørgsmål fra Morten Homann (SF):
»Kan ministeren bekræfte, at det arrangement til begrænsning af arveafgift, der beskrives i artiklen »Kræftens
Bekæmpelse udnytter hul i skatteloven« i Nyhedsavisen den 31. januar 2007, befinder sig inden for lovgivningens
rammer, og hvilke initiativer vil ministeren tage for at lukke dette skattehul?«
Link til ministerens besvarelse: Spm. Nr. S 2465, 2006/2007
NYT FRA SKATTEMINISTERIET
Statusrapport om den aktuelle situation i SKAT (15.02.2007 - SAU alm. del - Bilag 96 - 2006/2007
Afrapportering om godkendte forhøjelser og nedsættelser samt det samlede beløb inden for transfer
pricing (18.02.2007)
NYHEDER FRA SKAT
Nyhedsbreve til borgerne, kommunerne og virksomhederne, pressenyheder m.v.:
Kolonihaver i København vurderet ved en fejl (15.02.2007)
Iværksættelse af første del af EU-system vedr. eksportkontrol (ECS fase 1) (16.02.2007)
Valutakurser (toldkurser) 1. marts - 31. marts 2007 (21.02.2007)

SKAT - Top 10 - aktuelle spørgsmål fra virksomhederne (generelt link)
SKAT - Top 10 - aktuelle spørgsmål fra borgerne (generelt link)
Spørgsmål fra borgere og virksomheder til SKAT samt SKAT's besvarelser (generelt link)
10
ERHVERVSNYHEDER OG ARTIKELHENVISNINGER
Læsning af nogle af artiklerne m.v. kræver installation af Adobes PDF-Reader, som kan hentes gratis via følgende
link: Adobe Reader 8.0 (DK) (vælg dansk version - inkl. søgefunktion – 21,5 MB). Læs om evt. linkproblemer
i PDF-filer via følgende link: Hvad gør man, når Adobe nægter at åbne et link i et PDF-dokument?
Beretning om effekten af regelforenklingsindsatsen (21.02.2007 - PDF)
Statsrevisorernes bemærkning til ovenstående beretning (21.02.2007)
Dagbladet Politiken: Fiasko for regeringens regelforenkling (21.02.2007 af Kirsten Nielsson)
Nettoprisindeks, 2000=100 (1980 - ) - opdateres løbende
Forbrugerprisindeks, 2000 = 100 (1980 - ) - opdateres løbende
Seneste nøgletal - opdateres løbende
Nyt fra Danmarks Statistik - opdateres løbende
Sådan ser reglerne for pengegaver ud (22.02.2007 af Catrine Madelaire)
"Sneforsinkede" bliver trukket i løn (22.02.2007 - Ritzau)
Optionsfest i danske selskaber (19.02.2007 af Sonny Wichmann)
Nye spanske skatteregler (18.02.2007 af Marie-Louise Truelsen)
Finansråd tordner mod skatteindgreb (22.02.2007 af Ursula Rechnagel)
Skattejagt rammer fremtidens erhverv (21.02.2007 af Louise Katberg - med links til en række yderligere
artikler om emnet)
Lov skal stoppe gigant-optioner (16.02.2007 af Christian Kjærgaard)
Skatteminister lover billige, grønne biler (19.02.2007 af Uffe Hansen)
Skattevæsenet skal skoles i service (20.02.2007 af Uffe Hansen)
Skat vil belære aktionærer om regler (16.02.2007 - Reuters)
SKAT jager kapitalfonde (16.02.2007 af Mette Mandrup)
Fiasko for regeringens regelforenkling (21.02.2007 af Kirsten Nielsson)
Behandling af klagesager trækker ud (16.02.2007 af Carsten Steno)

Uro i regeringen om skattepakke (21.02.2007 af Jesper Høberg)
Skærpet jagt på skatteakrobater (16.02.2007 af Jesper Høberg)
Virksomheder scorer skattebonus i udlandet (19.02.2007 - EPN)
11
Aamund i skatteslagsmål (20.02.2007 af Jesper Høberg)
Passwordhul i mange routere til hjemmebrug (16.02.2007 af Jesper Kaufholz)
Uskiftet bo: Længstlevende har ganske vide rammer (11.02.2007 af advokat Tommy V. Christiansen)
Etableringskonti: Opsparing til egen virksomhed (17.02.2007 af advokat Tommy V. Christiansen
Kontingent er ikke en gave (17.02.2007 af advokat Tommy V. Christiansen)
Hempel betaler bøde på 2 millioner for overtrædelse af konkurrenceloven (16.02.2007)
To revisorer får bøder på tilsammen 290.000 kroner (17.02.2007)
Acontoskat 20. marts 2007 (21.02.2007)
Værd at vide om... Acontoskat for selskaber 2007 (februar 2007 - PDF)
Forældrelejligheder — igen, igen (21.02.2007)
Fri bil — kørsel for to selskaber (21.02.2007)
Lovforslag L 154 — forhøjelse af pensionsalderen (21.02.2007)
Medarbejderobligationer til eneste ansatte (21.02.2007)
Straksafskrivning ctr. vedligeholdelse (21.02.2007)
Fællesregistrering for moms — nye dokumentkrav (21.02.2007)
Tinglysningsafgift (21.02.2007)
Phoenix Kapitaldienst (21.02.2007)
tax:watch 04/2007 (engelsk - PDF)
EU Tax News - januar/februar 2007 (PDF)
Skattepublikationer (generelt link)
Personalegoder 2007 (22.02.2007 - PDF)
Børsnoterede selskaber: Folketinget har vedtaget gennemsigtighedsdirektivet (19.02.2007)
Implementering af IFRS i detailbranchen (22.02.2007)
Person- & Erhvervsbeskatning (generelt link)
PriceWaterhouseCoopers (www.pwc.com) har offentliggjort publikationen Ajour Spots, oktober 2006 (indhold,
ikke links):
Sundhedsforsikring - tilbudt medarbejderne på uens økonomiske vilkår (19.02.2007)
Reception som reklame eller repræsentation? (19.02.2007)

12
Skattefri rejse- og befordringsgodtgørelse (19.02.2007)
16-02-2007 Skatter og afgifter af Bente Møll Pedersen og Henrik Nielsen - 1/2007
Advokatfirmaet Kromann Reumert (http://www.kromannreumert.com) har offentliggjort publikationen Nyt fra
Skatteret 7/2007 (indhold, ikke links):
Fri bil - tilbehør, om igen
Skattefri hæder
Ændring af ejendomshandler
Generel ordning til én ansat
Link til publikationen: Nyt fra Skatteret 7/2007 (PDF)
Advokatfirmaet Kromann Reumert (http://www.kromannreumert.com) har offentliggjort publikationen Nyt fra
Konkurrenceret 4/2007 (indhold, ikke links):
Belgisk øl
Indblanding i fusionssager
Link til publikationen: Nyt fra Konkurrenceret 4/2007 (PDF)
Uddrag af kortfattede nyheder m.v. fra advokatfirmaet Bech-Bruun (links til internettet):
Powerpoint fra morgenmøde om ansættelseskontrakter (Forudsætter PowerPoint fra Microsoft - kan
gemmes på harddisken - 22.02.2007)
Momsfradrag for et holdingselskabs udgifter til rådgivere (22.02.2007 af Merete Andersen)
Medarbejderobligation kan udstedes, selvom et selskab kun har én ansat (22.02.2007 af Carsten Pals)
Fritaget for at betale sagsomkostninger til offentlig myndighed (21.02.2007 af Karina Pockel Arnedt)
Professionelle foreninger som en ny foreningstype (21.02.2007 af Morten Krogsgaard)
Militære flyvestationer ikke undtaget fra vurdering (21.02.2007 af Inger Toft thiersen)
Konkurssag: Kapitalforhøjelse og nedbringelse af kassekredit (21.02.2007 af Kim Sommer Jensen)
Skatteretlige virkninger af vedtægtsændringer (februar 2007 af advokat Flemming Keller Hendriksen)
oooOOOooo
Generelle links
Ny søgefunktion på Aasted Consults hjemmeside: Søg i alle Nyhedsbreve og Flashmails fra 2003-2007
Løbende opdateret oversigt over de nyeste hovedvejledninger m.v. fra SKAT: Vejledninger m.v. 2007
Opdaterede links til gældende skatte- og afgiftslove samt erhvervslove m.v.: Hovedlove 2007
Ajourført oversigt over samtlige Nyhedsbreve fra 2007 + tidligere år: Oversigt-2007
Oversigt over Flash-mails: Flash-mails.
Artikler i serien ”Rævesaksen”: Rævesaksen 2005 –

Vedtagne og ikke-vedtagne love: Folketingets Web 2006/2007
13
Abonnementspriser og leveringsbetingelser for Nyhedsbrevene: Prisoversigt pr. 01.01.2007
Honoraroversigt vedrørende juridisk rådgivning og assistance fra Aasted Consult: Honorar-2007
Aasted Consults hjemmeside, hovedmenu: www.taxconsult.dk
oooOOOooo
Om Nyhedsbrevene generelt:
Aasted Consult påtager sig intet ansvar for skader eller tab, der direkte eller indirekte kan afledes af brugen af
Nyhedsbrevene. Dette gælder, hvad enten skaden eller tabet er forårsaget af fejlagtige informationer i Nyhedsbrevene
eller af øvrige forhold, der relaterer sig til Nyhedsbrevene. Kontakt: aasted@mail.dk
Tilbud om juridisk rådgivning og assistance fra Aasted Consult
Ud over udgivelse af Nyhedsbrevene har Aasted Consult siden starten af 2000 tilbudt juridisk rådgivning og assistance
til revisorer, advokater og erhvervsvirksomheder vedrørende skatte- og afgiftsforhold samt erhvervsretlige
problemstillinger i forbindelse med klagesager ved offentlige klageinstanser, udarbejdelse af konkrete,
juridiske besvarelser, bistand ved indhentelse af bindende svar fra SKAT/Skatterådet og ved udformning af ansøgninger
om tilladelse til f.eks. skattefri aktieombytning og skattefri spaltning, generel juridisk sparring m.v..
Virksomheden er ansvarsforsikret – just in case! Flere oplysninger kan læses på www.taxconsult.dk
Bemærk venligst det særlige tilbud om QUICKSVAR – link til yderligere oplysninger: Quicksvar
Med venlig hilsen
AASTED CONSULT
Peter Aasted
Skattekonsulent, cand. jur.
Skat • moms • afgifter • erhvervsret
Juridisk rådgivning og assistance
- ydes til revisorer, advokater og erhvervsvirksomheder -
Cand. jur. Peter Aasted, Ravnsborggade 8 A, 3., 2200 København N, Tlf. 35 37 05 41 - Fax 35 37 05 48 - www.taxconsult.dk -mail: aasted@mail.dk