Forslaget kommer med et interessant bidrag til både en generel bydiskussion og til det specifikke spørgsmål om <strong>Aalborg</strong>s bæredygtige udvikling, fordi det tydeligt peger på en anden måde at gribe spørgsmålet an på. Forslagets fokus på ‘natur’ er her det springende punkt. Ideen er ikke endnu en gang at regulere landskabet, denne gang mere effektivt, så der ikke sker oversvømmelser. Men at ændre landskabet langt mere grundlæggende, ikke som landskab, men som ’natur’. Som et princip, der giver områder, der i dag er reguleret af mennesker (primært landbrugsindustri) tilbage til naturlige kredsløb. En art kvalificeret tilbagetrækningsplan. Forslagsstillerne mener, at mennesket skal bo i tæt relation til disse nydannede / genoprettede naturområder. Forslaget peger ikke blot på en mere etisk, men også mere æstetisk måde at gå til bæredygtighedsspørgsmålet på, hvor denne ’naturbærende’ bymodel muligvis vil kunne have en større positiv indflydelse på vores adfærd end den almindeligvis anvendte fortætningsdoktrin har. Forslaget giver mulighed for at borgerne i hverdagen kommer tæt på eller helt ud i naturen, og dermed forstår sig selv som en del af den ’nye’ naturs præmisser: Her igennem skabes et bevidsthedsmæssigt fundament, der kan danne grundlag for al den adfærdsændring, der er nødvendig for at skabe en bæredygtig forstad. Forslag 5 stiller overordnet/principielt det utålmodige spørgsmål: Er det måske på tide, at vi forsøger at finde ud af om forstadsbyen, hvis vi bygger den på en helt særlig måde, faktisk kan hjælpe os med at genskabe naturen og biodiversiteten som bogrundlag? ORGANISATION I forslaget beskrives tidsplan og proces grundigt med angivelse af specifikke projekter. Organisationsmodellen angiver en rådgiverstyret proces, der kobles til den kommunale organisation. Under Lokale ressourcer foreslås et investeringsselskab og forskellige finansieringsmuligheder for at kickstarte udviklingen. Det Internationale bearbejdes ikke specifikt. SAMMENFATTENDE VURDERING Forslaget har særligt fokus på landskabet som udviklingsredskab og er konsekvent udviklet med dette som udgangspunkt. Redegørelsen er systematisk, indsigtsfuld og velargumenteret. Dog kan man kritisere forslaget for indimellem at overdrive ’den store fortællings’ muligheder og dermed lade strategien få et opulent bagslag. Dommerkomiteen mangler f.eks. en belysning af enkelheden i anvendelsen af de mange grønne strategier og tiltag, ikke mindst hvordan de lader sig organisere i henhold til en almindelig planproces, så de ikke kun fremstår som æstetiske elementer. Det er især forslagets indgangsvinkel og ambition til det bæredygtige, der har fascineret dommerkomiteen. De sidste 50 år har planlæggere og politikere udtrykt idealer om fortætning frem for spredning og decentralisering, som en udmærket følge af by-og landzoneloven, uden at de strategier, ligegyldigt hvordan de blev solgt, rigtigt har kunnet udrydde drømme om at bo tæt på jorden og naturen. Forslag 5 bryder modigt denne tankegang ved at undersøge, hvordan en decentral byudvikling, måske både kan være bæredygtig og komme de essentielle forstadsdrømme om at bo i naturen i møde. Essensen af forslaget læser dommerkomiteen som en mulighed for på ny at etablere forstaden som ’havebyen’, ikke blot som en gennemreguleret kolonihaveby, men nu i en opdateret bæredygtig vision med naturen, som city-innature. Dommerkomiteen har derfor udpeget dette forslag som delt vinder af <strong>fase</strong> 1 med invitation til at gå videre til <strong>fase</strong> 2 i konkurrencen. KOLOFON: Tekster: Kristine Jensen, Fagdommer Mats Olsson, Fagdommer Tom Nielsen, Fagdommer Bodil Henningsen, Rådgiver, <strong>Aalborg</strong> <strong>Kommune</strong> Anne Mette Boye, Rådgiver, Bascon/Metopos Redaktion: Anne-Mette Bølling, Arkitektforeningens Konkurrenceafdeling Layout/grafik: Anne Mette Boye, Bascon/Metopos Dato: 19. juni 2012 20
Dommerkomiteens underskrifter 21
Change language