Kapitel 5: Volt Gennem Hjernen - MMK

På foranledning af de nye organisationer bestående af tidligere patienter samt grupper af psykiatriske
kontrolinstanser lød der på samme tidspunkt offentlige ramaskrig i massemedierne mod brugen af ECT.
Neurologen John Friedberg udgav i 1976 Shock Treatment Is Not Good For Your Brain. I 1978 kom
ekspatienten, Leonard Franks, veldokumenterede bog The History of Shock Treatment.
Mellem 1975 og 1980 reduceredes brugen af ECT med 46 % på landsplan. 23
Men der var folk inden for psykiatri, der ønskede, at chokbehandlinger skulle overleve. Ved det
årlige APA-møde i 1975 fandt seks af disse psykiatere sammen og dannede International Psychiatric
Association for the Advancement of Electrotherapy. Deres formål: At forsvare og fremme brugen af
ECT og offentligt forfægte behandlingens “uskadelighed”. Dr. Gary Aden, den psykiater, der lagde sag
an mod den californiske ECT-lov i 1974, var blandt dem. 24
Slagsmålet fortsatte. I 1983 lykkedes det borgerne i Berkeley, Californien, med et flertal på 62 % at
blive den første by i USA, der forbød brugen af ECT inden for bygrænsen. Endnu engang slog ECT-
tilhængere til, og retten omstødte loven i løbet af mindre end to måneder ved at kalde den en lokal
overtrædelse af et anliggende af national betydning. Lignende forsøg på at få ECT forbudt opstod andre
steder i USA, Canada og rundt om i verden – bestræbelser, der foregår den dag i dag.
I 1985 kom tidsskriftet Convulsive Therapy, der var redigeret af Max Fink, nutidens førende ECT-
fortaler. Bladet udgjorde en platform og et fristed for det mindretal af psykiatere, der fortsatte med at
forsvare og bruge chokbehandling. (En APA-undersøgelse fra 1978 viste, at kun 16 % af psykiatere
faktisk gav ECT, og da de udvidede “brugerne” til også at omfatte dem, der havde rådet psykiatriske
reservelæger til at bruge det, steg det samlede antal alligevel kun til 22 %. Desværre udtrykte kun 32 %
en vis modstand overfor behandlingen.”) 25
I 1991 vedtog San Franciscos kommunalbestyrelse med 7 mod 4 Resolution 129-91, der opponerede
mod brugen og offentlig finansiering af ECT.26 Med borgmester Art Agnos‟ underskrift kundgjorde
den: “Komiteen konkluderede, at ECT ikke bør bruges i byen San Francisco på grund at den alvorlige
tvivl om, hvorvidt ECT er sikker og effektiv.” 27
Psykiatri: Det værst tænkelige forræderi