29.07.2013 Views

Gem/åben hele nummeret som PDF - 16:9

Gem/åben hele nummeret som PDF - 16:9

Gem/åben hele nummeret som PDF - 16:9

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

innovative måde at forstå menneskets psyke på skildres <strong>som</strong> en<br />

nødvendig, men potentiel farlig, vej at begive sig ud på.<br />

A Dangerous Method handler om seksualitetens rolle, og hvorledes vi<br />

lærer at finde en balance mellem dens kreative og destruktive kræfter.<br />

Den smukke og unge jødisk-russiske Sabina Spielrein (Keira Knightley)<br />

indlægges med en neurose på den klinik, hvor Carl Jung (Michael<br />

Fassbender) har besluttet sig for at afprøve Sigmund Freuds (Viggo<br />

Mortensen) lovende, men empirisk uafprøvede, psykologiske metode.<br />

Dette bliver begyndelsen til et inspirerende venskab mellem Freud og<br />

Jung, men samtidig bliver mødet med den uimodståeligt attraktive<br />

Spielrein et farligt møde for Jung, der fortaber og forelsker sig i<br />

hendes komplekse sind, og glemmer alt om sine moralske<br />

forpligtigelser <strong>som</strong> ægtemand og terapeut. Hermed introducerer<br />

Cronenberg temaet om splittelsen mellem instinktive lyster og behovet<br />

for social anerkendelse, <strong>som</strong> også spiller en central rolle i A History of<br />

Violence. Freud bliver i A Dangerous Method fremstillet <strong>som</strong> en<br />

faderskikkelse, der bevogter moralen, og søger sin tronfølger,<br />

hvorimod Spielrein repræsenterer det eksotiske, lystbaserede og<br />

farlige. Selvom filmen er stærkt dialogbåren, er det tydeligt, at<br />

Cronenberg på billedsiden har fokuseret på Jungs indre splittelse. I det<br />

første seksuelle møde, hvor Jung tager Spielreins mødom, kigger de<br />

efterfølgende begge på den blodige kjole. I ansigtsudtrykkene bliver<br />

det klart, hvem der virkelig har mistet sin uskyld. Fra at have været<br />

adgangsbilletten til et venskab med Freud bliver Spielrein pludselig en<br />

potentiel trussel for Jungs status i det psykoanalytiske miljø. Jung er<br />

drevet af Spielrein, men altid med en splittelse, der gør ham ude af<br />

stand til at give sig fuldt hen til nydelsen i deres seksuelle eskapader.<br />

Denne kontrast mellem lyst og skam bliver illustreret i en<br />

sadomasochistisk spanking-scene, der spiller på den transformation,<br />

der er sket i deres roller, efter at de er gået fra et professionelt til et<br />

intimt forhold. Jung og Spielrein er placeret på en sådan måde, at de<br />

afspejler den terapeutiske situation fra filmens indledning (fig. 11-12).<br />

Her er Jung ligeledes placeret bag ved Spielrein, der har ryggen til<br />

ham. Hvor det i filmens indledning er Jung, der leder begivenhederne,<br />

mens Spielrein prøver at vinde kontrol over kroppen, er rollerne nu<br />

byttet om. Spielrein udviser i spanking-scenen ren lyst ved akten,<br />

mens Jung virker mindre tilpas i sin rolle.<br />

I filmen foregår der en konstant udveksling af rollerne <strong>som</strong> patient og<br />

terapeut. Den største forvandling undergår Spielrein, der starter <strong>som</strong><br />

patient, men <strong>som</strong> bekendt uddanner sig <strong>som</strong> psykoanalytiker. Det er<br />

en vigtig pointe for Cronenberg, at forståelsen af det menneskelige<br />

sind ikke alene kan bero på objektiv observation, men kræver en grad<br />

af selvinvestering. Det faktum, at Spielrein har førstehåndserfaring<br />

med sindslidelse, bliver hos Cronenberg udlagt <strong>som</strong> en af hendes<br />

største forcer i hendes forståelse af mennesket. Som Jung siger: ”We<br />

sane doctors have serious limitations.” Som vi så i forbindelse med<br />

Naked Lunch og Spider er det et karakteristisk træk, at Cronenberg<br />

skildrer verden fra den sindslidendes perspektiv. Men <strong>som</strong> de to<br />

ovenstående eksempler også vidner om, er der hos Cronenberg altid<br />

den fare forbundet med at dykke ned i sindet, at terapeuten eller<br />

videnskabsmanden fortaber sig i forsøget, og dermed selv ender <strong>som</strong><br />

patient.<br />

Netop i dette paradoks beror faren ved den psykoanalytiske metode<br />

ifølge Cronenberg. Den menneskelige psyke er hos Cronenberg altid en<br />

kompleks og flygtig størrelse, der konstant transformerer sig i mødet<br />

med omverdenen og ikke lader sig entydigt indfange. Dét, man<br />

risikerer at finde, når man søger midten af sindets gådefulde labyrint,<br />

er intet andet end sig selv i midten af en labyrint. A Dangerous Method<br />

er ligeså meget en film om psykoanalysens spæde begyndelse, <strong>som</strong><br />

det er en film om hvor uendeligt lidt, der adskiller forståelse fra<br />

vildfarelse. Det er lysten til at drage ned af denne farefulde vej, der<br />

forener Cronenberg og psykoanalysen. Dermed kan A Dangerous<br />

Method også ses <strong>som</strong> et ’misfoster’ i sin metafilmiske refleksion over<br />

nogle af de vildfarelser, Cronenberg selv har taget i sine forsøg på at<br />

udforske den menneskelige psyke.<br />

Fakta<br />

Her kan man læse forordet til William Burroughs Queer.<br />

Freud, Sigmund (1964 [1920]): Beyond the Pleasure Principle, oversat af James<br />

Strachey, 5. print (Bantan Books, New York). Oprindelig titel: “Jenseits des<br />

Lustprincips”. Også oversat til dansk <strong>som</strong> “Hinsides lystprincippet” i Metapsykologi, bind<br />

2 (Kbh.: Reitzel, 1975-6): 9-35.<br />

Fig. 11-12: Jung hjælper Spielrein i mere<br />

end en forstand med at forlige sig med sine<br />

afvigende seksuelle lyster.<br />

Udskriv denne artikel<br />

<strong>Gem</strong>/<strong>åben</strong> denne artikel<br />

<strong>som</strong> <strong>PDF</strong><br />

<strong>Gem</strong>/<strong>åben</strong> <strong>hele</strong> <strong>nummeret</strong><br />

<strong>som</strong> <strong>PDF</strong>

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!