Hvordan skriver jeg et høringssvar?

Idekatalog til påstande og argumenter og nogle eksempler på generelle
kommentarer
Her har vi prøvet at samle en række påstande og argumenter samt nogle generelle kommentarer. Der kan
altid findes flere påstande – de der er skrevet her er kun eksempler. Det er vigtigt at du ikke blot kopierer
vores argumenter direkte ind i dit eget høringssvar. Argumenterne skal tilpasses til netop din situation. Et
høringssvar som blot ligner en kopi af et standarddokument vægter typisk ikke så tungt som et selvstændigt
høringssvar.
Påstandene og argumenterne herunder er til dels taget fra det materiale som Videncenter for landbrug har
leveret til landets rådgivningscentre.
Generelt
Grundlovens § 73 siger at; ” Ejendomsretten er ukrænkelig. Ingen kan tilpligtes at afstå sin ejendom, uden
hvor almenvellet kræver det. Det kan kun ske ifølge lov og mod fuldstændig erstatning.” Efter min
opfattelse strider vandplanen imod grundlovens § 73. Ganske vist ejer jeg stadig jorden i de områder hvor
vandplanen har påvirket min drift. Men jorden er købt som driftsjord og de begrænsninger jeg får som følge
af vandplanerne vil direkte påvirke min ret til at anvende arealerne som sådan. Vandplanernes virkemidler
Udbyg med egne argumenter ud fra hvordan vandplanerne påvirker din
bør derfor kun gennemføres mod fuldstændig erstatning.
bedrift
I EU's vandrammedirektiv er aktiv borgerinddragelse en grundlæggende forudsætning for
medlemsstaternes implementering af vandrammedirektivet. I Danmark er alt grundlæggende arbejde lavet
uden aktiv borgerinddragelse. Offentlig høring af vandplanerne er ikke det samme som aktiv
borgerinddragelse. Det er derfor min opfattelse, at implementeringen af de danske vandplaner strider
imod EU’s vandrammedirektiv.
I planlægningsfasen og i den periode hvor Miljøcentrene har arbejdet med Vandplanerne har der ikke
været lavet konsekvensberegninger på hvad effekten af vandplanerne ville blive for landbrugserhvervet.
Det kan kun opfattes som useriøst og under al kritik at politiske planer med så stor en effekt på et helt
erhverv ikke er grundigt undersøgt. Vel vidende at processen ikke kan gøres om er det stadig væsentligt at
der laves konsekvensberegninger i dag. Vandplanerne bør kun gennemføres mod fuld erstatning – og fuld
erstatning kan kun erkendes såfremt der laves konsekvensberegninger.
Vandløb
Påstand: Vandløb XXX bør kategoriseres som ”stærkt modificeret”. Argumenter: Vandløbet er kraftigt reguleret og
har stor betydning for afvandingen af store landbrugsarealer. Vandløbet er reguleret i henhold til vedlagte
kendelse. Den mest miljøvenlige måde at sikre afvandingen på er at vedligeholde vandløbet efter de
gældende bestemmelser. Der henvises til vedhæftede kort, hvor det pågældende vandløb er angivet.