Nr 3. 2012 - Danmarks Biblioteksforening

30
DB ÅRSMØDE
BIBLIOTEKETS ROLLE I DEMOKRATIE
Under overskriften ”Hvad betyder den frie og uhindrede adgang til information i en kamp fo
forsker, professor ved AUC, Johannes Andersen, sin store viden ud for et meget lydhørt pu
påkrævet, hvis man skulle få alle de ‘perler’ med, som flød så rigeligt fra talerstolen. Det var e
Jeg er sikker på, vi har fået ‘light’ udgaven, men ikke desto
mindre gav Johannes Andersen i sit indlæg en rigtig god indføring
i problemstillingerne omkring det moderne samfund
og demokratiopfattelsen. Jeg skal jo ikke her søge at gengive oplægget,
som kan ses og høres som videoindslag på db.dk under
Årsmøde 2012, men vil pege på nogle af de vinkler, jeg især bed
mærke i.
Kampen for demokrati slutter aldrig
Dannelsen er vigtig, det skal læres og denne proces er evigt
pågående. Politik er magtudøvelse – kampen om ressourcerne
(hvem der skal have ventelisterne?). Demokrati er, at vi i første
omgang har disse konflikter og dernæst ikke mindst, at vi gider
disse konflikter. De fælles spilleregler for de politiske konflikter
er vigtige.
Et demokrati fordrer et folkestyre – af, ved og for folket! Der
kræves procedurer for folkets styre. Ligesom der kræves offentlighed
og dermed kontrol og sikring af, at det går ordentligt for
sig. For at alt det kan gå for sig, skal visse forudsætninger være
til stede blandt borgerne:
Dannelse – vise vilje til at være et civiliseret menneske.
Tillid – er en vigtig præmis, vi skal vide, hvad de andre foretager
sig.
Tillid til sig selv – borgerne skal tro på, at de kan noget.
Eller sagt på en anden måde, demokrati fordrer etik og moral.
Politik er nemlig magtudøvelse – kommunikation som manipulation
med henblik på at få mere magt. Så viden er vigtig for
udøvelse af den offentlige uafhængige og kritiske kontrol.
Viden
Brugeradgang
Især omkring tillid og kontrol kommer bibliotekerne ind, det er
her, vi har forcen, såvel den rigelige mængde af adgang til informationer
og viden, og dermed kontrol, samt den frie og lige adgang
for borgerne og den dygtige bibliotekar, som kan vejlede
og betjene borgerne på god vis.
Men man kan jo stille sig selv det spørgsmål, om vi er uafhængige?
Min opmærksomhed blev i hvert tilfælde vakt, da Johannes
Andersen viste en planche over viden – institutionernes tilknytning
og brugeradgang. Den vil jeg vise her i den form, jeg bedst
husker den - se neden for.
Det, man kan spørge sig selv om, og som demokratiforskeren
spurgte ud i forsamlingen er: Befinder vi os i D, eller bevæger vi
os stille og roligt hen i C, hvor vi for at tiltrække flest mulige til
biblioteket slår os på underholdning af forskellig karakter, hvorved
vi bevæger os væk fra det uafhængige bibliotek?
Oplægget var fyldt med alle de gode argumenter for bibliotekets
rolle, hvis altså ellers biblioteket fastholdes som ‘stedet for’ adgangen
til viden. For som det blev sagt:
Viden er nødvendig for at kunne stille spørgsmål – få diskussion
og kritisk viden, et demokrati kan kun fungere, hvis nogen deltager.
Viden er nødvendig for at kvalificere til demokrati (dannelse),
den gode medborger.
Viden er nødvendig for at vide, hvor man taler fra – normative
positioner. “Hvordan kan vi stille de gode spørgsmål?”
Synes godt om’ samfundet
Johannes Andersen sluttede af med tesen om, at vi er ved at
skabe et nyt samfund – et Like ability society (synes godt om
samfundet).
Institutionstilknytning
Afhængig Uafhængig
Svært A B
tilgængelig Magthavernes internet Elitens bibliotek
Censur og kontrol Hemmeligheder og koder
Let tilgængelig C D
Underholdningens Det åbne internet
internet og bibliotek
Sex & underholdning Vejledning og aktiv hjælp