Erhvervsstyrelsens fastsættelse af vilkår for dispensation for ...

- 21 -
uden videre. Her henvises til Erhvervsankenævnets udtalelse i kendelsen,
hvoraf det fremgår, at ”…en sådan efterforskning med et forudgående
samtykke fra virksomheden, ikke fremstår som åbenbart retsstridigt overfor
USA”.
5. Dispensationen bortfalder automatisk, hvis et eller flere af
ovenstående vilkår ikke opfyldes.
Klager anfører, at det er unødigt restriktivt, at dispensationen vil bortfalde,
hvis vilkårene i dispensationen ikke er opfyldt af selskabet. Klager finder, at
det må være de potentielle retsvirkninger, som i almindelighed følger af
manglende overholdelse af bogføringsloven.
Styrelsen finder det nødvendigt, at indsætte som kriterium, at et selskab ikke
kan forlade sig på en dispensation som er meddelt på en række vilkår, hvis
selskabet efterfølgende ikke efterlever disse. Dispensationen er jo netop
givet under disse forudsætninger.
Hvis et selskab ikke overholder vilkårene, finder styrelsen at have en sådan
begrundet mistanke om, at selskabet vil misbruge en dispensation til skade
for danske skatte- og efterforskningsmyndigheder, som
Erhvervsankenævnet finder, er en tungtvejende grund for, at der kan
meddeles dispensation på trods af SKAT og SØKs udtalelse om, at dette kan
være til hinder for deres efterforskningsmuligheder.
Da styrelsen finder, at en manglende overholdelse af vilkår i dispensationen
vil medføre, at forudsætningerne for at dispensationen kunne meddeles vil
være bristet, fastholder styrelsen vilkåret.
6. Dispensationen er tidsbegrænset på 3 år
Klager finder ikke, at der er hjemmel i bogføringsloven til at gøre en
dispensation tidsbegrænset og anfører, at der ikke i kendelsen fra
Erhvervsankenævnet er lagt op til en tidsbegrænset dispensation.
Indledningsvist skal styrelsen endnu gøre opmærksom på, at der hverken i
dispensationsbestemmelsen eller bemærkningerne hertil er oplyst hvilke
vilkår, der kan lægges til grund i en dispensation. Det er således styrelsen
der har kompetencen hertil, og styrelsen kan på den baggrund gøre en
dispensation tidsbegrænset.
Set i forhold til kendelsen fra Erhvervsankenævnet har styrelsen bl.a. set på
den bemærkning, at nævnet finder, at der kan foreligge tungtvejende grunde,
”hvor der ikke består nogen formodning for, at ansøgeren vil misbruge en
dispensation til skade for danske skatte- og efterforskningsmyndigheder, og
hvor ansøgeren i øvrigt erklærer sig parat til at underlægge sig de vilkår,
som Erhvervs- og Selskabsstyrelsen måtte stille for en dispensation.” En
vurdering af disse tungtvejende grunde, som nævnet opstiller, er unødige,
såfremt der meddeles dispensation på ubegrænset tid.