Arbejdet truer mennesket - Finansforbundet
Arbejdet truer mennesket - Finansforbundet
Arbejdet truer mennesket - Finansforbundet
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Frikvarter<br />
Joachim Sperling, kommunikationsrådgiver og kommentator<br />
I løbet af de næste måneder vil bankernes årsregnskaber endnu<br />
en gang slå alle rekorder. Reaktionen fra offentligheden er<br />
den samme hver gang: Almindelige mennesker bliver flået af<br />
grådige banker, hvis eneste mål er at hæve gebyrer og rentemarginal.<br />
I 006 forventes det, at Danske Bank vil tjene mellem 1<br />
og 1 mia. kroner – efter skat. Det er mange penge ud af en<br />
omsætning på 6 mia. kroner, og det udmønter sig i stigende<br />
aktiekurser og højere udbytter til glæde for aktionærerne.<br />
Men det betyder også, at Danske Bank kan udvikle sig yderligere<br />
– eksempelvis gennem købet af Sampo Bank og ved at<br />
være førende med hensyn til eksempelvis it.<br />
Det går forrygende for bankerne. Det er syvende år i træk,<br />
at bankernes overskud stiger i forhold til sidste år, så det burde<br />
ikke komme bag på nogen. Ikke desto mindre forventede en<br />
stor del af bankerne, at indtjeningen i 006 ville falde i forhold<br />
til året før, og derfor har de fleste været nødt til at opjustere<br />
indtil flere gange i løbet af året. Og det gentager sig næsten<br />
hvert år.<br />
Bankerne har haft det på præcis samme måde med renten.<br />
Igennem 5 år blev Danske Bank ved med at sige, at renten<br />
næste år ville stige. I 006 fik banken ret, men i mellemtiden<br />
har banken måske medvirket til at holde de værste lykkeriddere<br />
fra at spekulere i boligmarkedet.<br />
Finans februar 007<br />
Ude med riven<br />
Kunderne er lige så<br />
konservative som bankerne<br />
Det kunne indikere, at bankerne er forfærdeligt dårlige til at<br />
kigge i krystalkuglen. Mere sandsynligt er det dog, at bankerne<br />
helt bevidst leverer fejlskud på fejlskud. Det er således ikke<br />
kun konservatisme, der giver bankerne denne falske beskedenhed<br />
og manglende tro på fremtiden. Der er mange grunde<br />
til, at det er klogt af bankerne at holde forventningerne til deres<br />
overskud nede. Problemet for bankerne er, at hvis de melder<br />
offentligt ud, at deres indtægter vil stige, så svarer det til<br />
at sige, at den økonomiske vækst også vil stige. Så farer risikovilligheden<br />
i vejret, og det er der næsten ingen bankdirektører,<br />
der kan holde ud.<br />
Ved at forvente faldende overskud kan bankerne signalere,<br />
at kunderne ikke skal forvente, at bankerne vil være med til<br />
hvad som helst. Det hører med til god konservativ bankførelse.<br />
Men der er også andre grunde til, at bankerne helst ikke vil<br />
skilte med, hvor godt det går. Evig og altid skal bankerne forklare,<br />
hvorfor navnlig gebyrerne er så høje. Faktisk ville Danske<br />
Banks overskud blive mere end halveret, hvis ikke det var<br />
for gebyrerne, og hvis ikke konjunkturerne var så gode, så ville<br />
der knap nok være noget overskud, hvis ikke det var for de<br />
forkætrede gebyrer.<br />
De mange klager over gebyrer er paradoksale, for der er jo<br />
ikke nogen, der klager over, hvad en liter mælk eller en avis<br />
koster. Problemet er, at gebyrerne ikke er synlige, og at ban-