Bind 8: Kommunale ejendomme - Justitsministeriet - Publikationer
Bind 8: Kommunale ejendomme - Justitsministeriet - Publikationer
Bind 8: Kommunale ejendomme - Justitsministeriet - Publikationer
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
grundlag i relation til forhenværende borgmester Peter Brixtofte og tidligere ordførende di-<br />
rektør Leif Frimand Jensen, men at der endnu var ikke konstateret noget tab. Det måtte endvi-<br />
dere antages, at den nødvendige subjektive tilregnelse forelå for at gøre et krav gældende for<br />
en del af det tab, der måtte konstateres. Igangsætningen af byggeriet fandtes derimod ikke at<br />
kunne give anledning til erstatningskrav mod andre medlemmer af Farum Byråd eller andre<br />
kommunalt ansatte. 1<br />
Den 9. maj 2003 afholdtes et møde i Farum Kommune med deltagelse af repræsentanter for<br />
Økonomi- og Erhvervsministeriet og Nykredit Bank. Ministeriets repræsentanter understregede,<br />
at <strong>ejendomme</strong>n alene kunne medtages med den offentlige vurdering ved opgørelsen af<br />
byggeriets anskaffelsespris, hvis der skulle ydes støtte efter almenboligloven. Nykredit Bank,<br />
der med et tilgodehavende på 27 mio. kr. ville lide tab ved en sådan løsning, tilkendegav at<br />
ville overveje sagen. 2<br />
Ved brev af 27. maj 2003 til Folketingets Ombudsmand forespurgte Farum Kommune, hvornår<br />
ombudsmanden forventede at træffe afgørelse om den af kommunen den 18. juli 2002<br />
indgivne klage. 3 Folketingets Ombudsmand svarede ved brev af 18. juni 2003, at han fandt<br />
det mest korrekt ikke at undersøge sagen på indeværende tidspunkt. Ombudsmanden henviste<br />
herved til, at Erhvervs- og Boligstyrelsen havde oplyst, at den sammen med Farum Kommune<br />
og parterne i sagen overvejede andre løsningsmuligheder. Ombudsmanden bad kommunen<br />
om at afvente udfaldet heraf, før kommunen tog stilling til, om der var grundlag for at klage<br />
til ham. 4<br />
Ved anklageskrift af 23. juni 2003 blev der i forbindelse med den såkaldte hovedsag rejst tiltale<br />
imod Peter Brixtofte principalt for overtrædelse af straffelovens § 155 subsidiært styrel-<br />
seslovens § 61 c, stk. 1, ved ikke at opfylde pligten efter planlovens § 51 til at påse overholdelse<br />
af planloven og derved foranledige et ulovligt forhold lovliggjort, idet han havde und-<br />
ladt at tage de nødvendige skridt til at standse byggeriet.<br />
1 110-14,f1,b5f<br />
2 136-1,f5,b123f<br />
3 162-42,b4<br />
4 162-42,b2f<br />
- 95 -
Change language