Bind 8: Kommunale ejendomme - Justitsministeriet - Publikationer

I brev af 23. maj 2002 bekræftede Dansk Boligselskab, at en af Kay Wilhelmsen A/S frem-
sendt forfalden faktura ikke kunne betales, da det ikke længere var muligt at trække på byggelånet
i Nykredit Bank. 1
Den 19. juni 2002 præciserede tilsynsrådet i et brev til Farum Kommune, at der i forbindelse
med ungdomsboligbyggeriet skulle tages stilling til spørgsmålet om, hvorvidt medlemmer af
Farum Byråd havde truffet ulovlige beslutninger, der gav tilsynsrådet grundlag for sanktionsanvendelse
efter styrelseslovens § 61, stk. 3, § 61, stk. 4, eller § 61 c. Tilsynsrådet bemær-
kede, at man ville finde det hensigtsmæssigt, at denne sag indgik i den uvildige advokat- og
revisorundersøgelse om forholdene i Farum Kommune. 2
Den 25. juni 2002 besluttede Farum Byråd, at sag skulle indgå i den uvildige advokat- og revisorundersøgelse,
og tilsynsrådet satte sagen i bero på udfaldet heraf. 3
Den 12. juli 2002 bekræftede Kort- og Matrikelstyrelsen, at matr.nr. 13 gh, Farum by Farum,
(herefter benævnt Rugmarken 39) med et areal på 3.694 m² var udstykket fra matr.nr. 13 fh
smst. (herefter benævnt Rugmarken 37). 4
Ved brev af 16. juli 2002 ansøgte Farum Kommune økonomi- og erhvervsministeren om di-
spensation, således at der kunne gives støtte til byggeriet uanset, at betingelserne for anvendelse
af underhåndsbud ikke var opfyldt. 5
Ved brev af 18. juli 2002 klagede Farum Kommune til Folketingets Ombudsmand over Erhvervs-
og Boligstyrelsens behandling af sagen. 6
Den 23. juli 2002 traf Naturklagenævnet afgørelse i klagesagen vedrørende vedtagelsen af
lokalplan 31.8. Nævnet gav klageren medhold i, at tilvejebringelse af et kommuneplantillæg,
der bevirkede en sådan fravigelse af den i kommuneplanens hovedstruktur fastlagte bolig- og
1 223-122,f2,b104
2 256-2,b480f
3 256-2,b250
4 485-104,b482
5 211-2,f1,b428ff
6 162-42,f1,b9ff
- 91 -