Bind 8: Kommunale ejendomme - Justitsministeriet - Publikationer
Bind 8: Kommunale ejendomme - Justitsministeriet - Publikationer
Bind 8: Kommunale ejendomme - Justitsministeriet - Publikationer
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
yggeriet på Rugmarken i Farum. 1 SF ønskede herunder en vurdering af spørgsmålet om<br />
sanktioner efter styrelseslovens § 61 c og om erstatningsansvar efter § 61 stk. 3.<br />
Ved mail af 28. januar 2002 klagede Alf Blume over de ekstraudgifter, der var eller ville blive<br />
påført Farum Kommune ved beslutningen om byggeriet af ungdomsboligerne. 2<br />
Den 13. februar 2002 bad tilsynsrådet Farum Kommune om at oplyse, om sagen ville indgå i<br />
de kommende undersøgelser af muligt ulovlige forhold i Farum Kommune, eller om sagen<br />
bedst behandledes uafhængigt heraf. 3<br />
Ved brev af 21. februar 2002 anmodede advokat J. Korsø Jensen på vegne Farum Kommune<br />
økonomi- og erhvervsministeren om at foranledige Erhvervs- og Boligstyrelsens afgørelse af<br />
21. januar 2002 genoptaget og ændret, således at den af Farum Kommune bevilgede støtte<br />
kom til udbetaling. Det blev herved gjort gældende, at afgørelsen var i strid med fast praksis<br />
gennem mere end 10 år for bevilling og udbetaling af støtte i tilfælde, hvor der havde været<br />
anvendt underhåndsbud. 4<br />
Den 2. april 2002 blev der afholdt et møde med deltagelse af repræsentanter for Indenrigs- og<br />
Sundhedsministeriet, Økonomi- og Erhvervsministeriet og Farum Kommune. Efter kommu-<br />
nens fremsendelse af supplerende materiale til Økonomi- og Erhvervsministeriet med breve af<br />
9. og 11. april 2002 svarede økonomi- og erhvervsministeren ved brev af 30. maj 2002, at der<br />
efter hans opfattelse ikke med styrelsens afgørelse af 21. januar 2002 kunne siges at være sket<br />
en ændring af praksis vedrørende anvendelse af reglerne for underhåndsbud ved opførelse af<br />
støttet byggeri. Ministeren henviste til, at mulighederne for at anvende underhåndsbud i det<br />
almene byggeri var meget begrænsede, og at betingelserne herfor ikke var opfyldt i sagen, da<br />
entreprenørens kontraktmæssige forpligtelser ikke adskilte sig fra sædvanlige totalentreprisekontrakter.<br />
Ministeren fandt på den baggrund ikke, at der var grundlag for at foranledige Erhvervs-<br />
og Boligstyrelsens afgørelse ændret. 5<br />
1 256-2,b245<br />
2 256-2,b246<br />
3 256-2,b583ff<br />
4 136-1,f4,b61ff<br />
5 136-1-4,b200f<br />
- 90 -