Bind 8: Kommunale ejendomme - Justitsministeriet - Publikationer

Tilsynsrådet har overvejet om byrådsmedlemmer der - i tidsrummet fra Naturklagenævnets
midlertidige afgørelse til Miljø- og Energiministerens overtagelse af
tilsynspligten - har undladt at benytte adgangen til sagsrejsning i Byrådet jf. styrelseslovens
§ 8, stk. 2 og § 11 samt undladt på byrådsmødet den 14. august 2001
at stemme imod udsættelse, herved må anses for groft at have tilsidesat deres pligter
som byrådsmedlemmer.
Tilsynsrådet finder imidlertid ikke, at forannævnte forhold i sig selv er tilstrækkeligt
til at udgøre en så grov pligttilsidesættelse, at forholdet er omfattet af § 61 c i
styrelsesloven.
Tilsynsrådet har under hensyn til medieoplysningerne om de løbende, klare tilkendegivelser
fra Dem som borgmester om Deres opfattelse af sagen ikke fundet
grundlag for at indhente yderligere oplysninger til brug for vurderingen af, om
formanden for plan- og miljøudvalget groft har tilsidesat opgaver, der påhviler
ham i egenskab af udvalgsformand i forbindelse med varetagelsen af tilsynspligten
efter planlovens § 51 i denne sag.
Der er derimod efter Tilsynsrådets opfattelse ikke tvivl om, at De i Deres egenskab
af borgmester er ansvarlig.
En afgørelse om at efterkomme Naturklagenævnets foreløbige eller endelige afgørelse
er hastende og giver ikke anledning tit tvivl. De har truffet beslutning om at
undlade at benytte Dem af kompetencen til at afgøre sagen efter § 31, stk. 1 i lov
om kommunernes styrelse og har undladt at foranledige sagen forelagt for Byrådet.
De har endvidere undladt at foranledige Miljø- og Energiministeriets skrivelse af
18. juli 2001, om hvilke skridt kommunen har taget for at standse byggeriet, efterkommet
og besvaret.
De har også undladt at foranledige beslutningsforslag om de nødvendige initiativer
realitetsbehandlet i Byrådet snarest muligt efter Tilsynsrådets anmodning herom
af den 2. august 2001. Som nævnt ovenfor finder Tilsynsrådet ikke, at der kan
lægges afgørende vægt på de af Dem anførte betragtninger i telefax af 5. september
2001.
De har også undladt at foranledige fornødne initiativer taget som følge af Naturklagenævnets
underretning af kommunen i egenskab af tilsynsmyndighed om det
til bygherren meddelte påbud om standsning.
De har endelig undladt at besvare Tilsynsrådets brev af den 7. august 2001 inden
for den givne frist.
Deres udtalelser i forbindelse med den omfattende mediedækning af sagen bestyrker
efter Tilsynsrådets mening grundlaget for at anse Deres håndtering af sagen
for at være en grov tilsidesættelse af de pligter, der påhviler Dem som borgmester
i Farum Kommune.
- 87 -