Bind 8: Kommunale ejendomme - Justitsministeriet - Publikationer

Den 4. september 2001 besluttede Farum Byråd offentlig høring af forslag til lokalplan 31.8
om et område til erhverv samt uddannelsesinstitutioner, offentlig/privat service og ungdoms-
boliger m.m. ved Paltholmvej samt af forslag til kommuneplantillæg nr. 4. Forslagene ville
muliggøre færdiggørelse af det påbegyndte ungdomsboligbyggeri. Udkast til svar til tilsyns-
rådet samt udkast til stævning imod Miljø- og Energiministeriet med påstand om, at ministeriet
skulle anerkende, at beslutningen om at overtage kommunens kompetence som tilsynsmyn-
dighed var ugyldig, 1 blev samtidig godkendt af et flertal i byrådet. SF stemte imod, og Sabine
Kirchmeier-Andersen (A) undlod at stemme. 2
Ved telefax af 4. september 2001 til Farum Kommune udbad Nykredit Bank sig kommunens
tiltræden af en vedlagt erklæring som betingelse for betaling af a conto rate på 12 mio. kr. til
Kay Wilhelmsen A/S ved træk på Boligselskabet Farumsødals byggelån hos Nykredit Bank.
Den vedlagte erklæring havde følgende ordlyd:
“Såfremt byggeriet af ovennævnte ungdomsboliger ikke gennemføres som ungdomsboliger
med offentlig støtte efter lov om almene boliger, erklærer Farum
Kommune sig indforstået med at sikre, at det ovennævnte træk på ovennævnte
byggelån med tillæg af renter og evt. omkostninger indfries, herunder evt. ved at
stille finansiering til rådighed for låntager.”
Farum Kommune returnerede den følgende dag erklæringen, der var blevet underskrevet af
Peter Brixtofte og Leif Frimand Jensen. 3 Der forelå hverken bevilling, rådighedsbeløb eller
tillægsbevilling til den i erklæringen indeholdte garanti, der ikke havde været forelagt for
kommunalbestyrelsen. 4
Samme dag skrev Farum Kommune til tilsynsrådet og gjorde gældende, at det i den konkrete
situation ikke kunne bebrejdes kommunen, at den - mens den stadig havde sine tilsynsbeføjelser
- ikke skred ind over for det omhandlede byggeri, idet det var naturligt at afvente Natur-
1
223-124,b232ff. Senere fremkom advokaten med et revideret udkast til stævning med yderligere en påstand.
2
337-3,f2,b180f
3
340-11,f1,b2ff
4
Ved Østre Landsrets ankedom af 6. oktober i den såkaldte hovedsag blev Peter Brixtofte i den anledning fundet
skyldig efter straffelovens § 155, 1. pkt., om misbrug i offentlig tjeneste eller hverv af sin stilling til at krænke
privates eller det offentliges ret, og Leif Frimand Jensen efter straffelovens § 157 om grov eller oftere gentagen
forsømmelse eller skødesløshed i udførelsen af offentlig tjeneste eller hverv eller i overholdelsen af de pligter,
som tjenesten eller hvervet medfører. Dommens side 36ff. Dommen er medtaget i beretningens bilag 9.2 til beretningen.
- 85 -