Bind 8: Kommunale ejendomme - Justitsministeriet - Publikationer

ialet fundet grundlag for at antage, at der herved var varetaget uvedkommende 3. mandshen-
syn. Udbudsreglerne i kommunestyrelseslovens § 68 og den tilhørende bekendtgørelse blev
fundet overtrådt i forbindelse med to ejendomssalg. Et forlig i en mangelsag fandtes indgået
af borgmesteren uden fornøden beslutning og bevilling i byrådet.
Endvidere foretog Tilsynsrådet for Frederiksborg Amt i 2002-2003 en undersøgelse af Farum
Kommunes ejendomshandler i perioden fra den 1. januar 1999 til den 1. november 2002. Undersøgelsen
omfattede 19 ejendomshandler. Tilsynsrådet konkluderede i sin udtalelse af 16.
december 2003, at der i forbindelse med syv ejendomshandler ikke havde foreligget et fyldestgørende
beslutningsgrundlag for byrådet, at der i otte ejendomshandler ikke havde været
meddelt bevilling til handelsomkostninger, at kommunestyrelseslovens § 40, stk. 3, om angivelse
af finansiering af tillægsbevillinger var blevet tilsidesat i forbindelse med samtlige de
undersøgte ejendomshandler, at udbudsreglerne var blevet tilsidesat i forbindelse med fem
handler, og at et mageskifte var indgået af borgmesteren uden bemyndigelse fra byrådet. 1
Endelig indgik i straffesagen mod tidligere borgmester Peter Brixtofte og tidligere ordførende
direktør i kommunen Leif Frimand Jensen (”hovedsagen”) spørgsmål om finansiering af købet
af Farum Kaserne (forhold 2a og 2b) og berigtigelse af købet af Rørmosegård (forhold 8).
I forhold 2a blev de tiltalte begge fundet skyldige i myndighedsmisbrug efter straffelovens §
155, 1. pkt., ved den 23. april 2001 uden beslutning herom i byrådet, jf. kommunestyrelseslovens
§ 41, jf. § 31, stk. 2, og uden fornøden tillægsbevilling, jf. kommunestyrelseslovens §
40, stk. 2, jf. § 31, stk. 2, hos FIH at have optaget et lån på 250 mio. kr. til ”finansiering af
kaserneområdet”. I forhold 2b blev begge de tiltalte fundet skyldige efter straffelovens § 155,
2. pkt., ved den 28. december 2001 i BG Bank at have optaget et grundkøbslån på 200 mio.
kr., uagtet at beslutning herom ikke var truffet af byrådet, og uagtet at kommunens årsbudget
for 2001 ikke indeholdt fornøden bevilling eller rådighedsbeløb til de over for banken oplyste
formål med lånet. I forhold 8 blev de tiltalte begge fundet skyldige efter straffelovens § 155,
1. pkt., ved dels forsætligt at lade købesummen på 32,5 mio. kr. for Rørmosegård frigive til
sælger én dag for sent og herefter under henvisning til købsaftalens bestemmelse om straf-
1 255-10,f2,b3ff
- 4 -