Bind 8: Kommunale ejendomme - Justitsministeriet - Publikationer

Imidlertid har Kommunen drøftet med bygherren (Pen-Sam), om telefonkablerne
kan føres i en “ingeniørgang” under den bygning, der ønskes opført hen over stiarealet.
Bygherren er i princippet indforstået hermed.
Byrådet beder derfor oplyst, om en sådan løsning i princippet er gennemførlig?” 1
Ved brev af 12.december 1991 anmodede Foreningen Det Gamle Farums Venner og Farum
Borgerforening tilsynsrådet om at vurdere Farum Kommunes salg af Stationsområdet til Pen-
Sam samt proceduren i forbindelse med køb og salg af de omhandlede ejendomme. De to for-
eninger ønskede en stillingtagen til, om salget til var Pen-Sam gyldigt i henhold til reglerne
for kommunale grundsalg, når arealet ikke havde været udbudt offentligt i fri handel, og om
der i overenskomsten mellem Pen-Sam og Farum Kommune var sket en utilladelig sammen-
blanding af offentlige og private interesser ved en sammenknytning af lokalplan, grundsalg,
bygherre- og entreprenørinteresser. Det blev i den forbindelse gjort gældende, at det var
stærkt kritisabelt og i strid med kommunalfuldmagten, at kommunen handlede med ejen-
domme, som ikke var kommunalt ejede. 2
På byrådsmødet den 15. januar 1992 tiltrådte et flertal kommunens køb af ejendommen belig-
gende Farum Hovedgade 1 med henblik på videresalg til Pen-Sam. Det fremgik, hvorledes
købesummen skulle dækkes, jf. kommunestyrelsesloven § 40, stk. 3. 3 Det fremgik af sagsfremstillingen,
at der på kommunens foranledning og for dennes regning var iværksat en mil-
jøundersøgelse af ejendommen, og at der, hvis undersøgelsen viste, at ejendommen var forurenet
i væsentlig grad, mellem parterne skulle optages forhandling om et afslag i købesum-
men. Ved brev af 14. februar 1992 bekræftede borgmesteren en tillægsaftale mellem parterne,
hvorefter kommunen betalte de første 150.000 kr. til fjernelse af konstateret forurening, par-
terne deltes om betaling af udgifter fra 150.000 kr. indtil 500.000 kr., og kommunen betalte
udgifter udover 500.000 kr. alene. Det fremgik af brevet, at aftalen for kommunens vedkommende
var betinget af byrådets efterfølgende godkendelse. Denne godkendelse ses ikke at
være givet.
Medlemmerne af SF’s byrådsgruppe, der stemte imod købet, anmodede den 15. januar 1992
tilsynsrådet om en udtalelse, idet det blev gjort gældende, at videreoverdragelsen af ejen-
1 179-7,b141
2 179-7,b236
3 249-3,b412f
- 53 -