Bind 8: Kommunale ejendomme - Justitsministeriet - Publikationer

More documents

Recommendations

Info

Peter Brixtofte har forklaret, at man i budgettet for 2001 ikke kunne skrive, hvor meget man ville give for kasernen, for så kunne forsvaret jo bare læse, hvad kommunen var villig til at betale for den. 1 I et notat af 30. november 2000 udarbejdet af advokat Christian Kruse-Madsen med oplæg til handelsvilkår mellem Farum Kommune og Forsvaret er om miljøforhold/forurening anført: ”Inden overtagelsesdagen skal sælger have foretaget en fuldstændig miljømæssig oprensning af eventuelt forurenet grundvand og al forurenet jord på kasernearealerne inden for hegnet. Områderne med eventuel berørt infrastruktur skal være retableret til samme stand som før oprensningen. Ved fuldstændig oprensning af arealerne forstås fjernelse eller rensning af jord, der ikke opfylder kriterierne for ren jord i “Vejledning i håndtegning og bortskaffelse af forurenet og renset jord”, udgivet februar 1997 af Amterne på Sjælland og Lolland-Falster samt Frederiksberg og Københavns Kommuner eller nyere landsdækkende kriterier fastsat af Miljøministeriet. Eventuel forurening af øvelsesarealerne skal være fuldstændigt kortlagt og de miljømæssige konsekvenser af forureningen dokumenteret. Den oprensning af forurening, som Miljømyndighederne måtte kræve på baggrund af kortlægningen, skal være foretaget. Forsvaret indestår for, at kortlægningen af forureningen er fuldstændig og udtømmende. Eventuelle fremtidige miljøkrav, som kan henføres til forurening i sælgers ejerperiode, skal til enhver tid opfyldes af sælger for sælgers regning.” 2 Den 7. december 2000 blev der på ny afholdt møde mellem Farum Kommune og Forsvarets Bygningstjeneste, hvor vilkårene for kommunens køb af kasernen blev forhandlet. Forsvarets Bygningstjenestes bemyndigelse til at sælge omfattede fortsat ikke øvelsesarealerne, ammunitionsrydningscenteret og drivmiddeldepotet, men Forsvarets Bygningstjeneste ville fore- lægge et samlet salg for Forsvarets ledelse og Forsvarsministeriet, hvis vilkårene var attraktive nok. Der blev opnået enighed om en pris på 100 mio. kr. for selve kasernen, 30 mio. kr. for øvelsesarealerne med undtagelse af en mindre del, der anvendtes af Politiets hundeskole, og en kompensation på 22,5 mio. kr. for flytning af ammunitionsrydningscenteret, eller i alt 152,5 mio. kr. Det var herved forudsat, at kommunen overtog alle miljøforpligtelser, at Forsvaret flyttede alle sine aktiviteter fra kasernen, men lånte kasernen vederlagsfrit indtil flytningen i 2003, at betalingen skete med halvdelen ved overdragelsen forventeligt 1. marts 2001 og resten ved tinglysning af endeligt skøde, at Forsvaret ved aftalens indgåelse flyttede sine 1 316-255,b4 2 819-13,b303ff - 32 -
aktiviteter, således at Trevangsområdet blev friholdt for en støjkonsekvenszone, og at Farum Kommune var indforstået med, at Forsvaret ved udnyttelse af øvelsesarealet til andet end re- kreative formål fik andel i merprovenuet. Forsvaret kunne herudover ikke acceptere nogen forbehold i handlen hverken vedrørende miljø, bebyggelsesprocent eller andet. 1 Advokat Christian Kruse-Madsen har vedrørende spørgsmålet om forsvarets ansvarsfraskri- velse med hensyn til forurening forklaret, ”at den blev diskuteret ved flere møder. Det var sandsynligt, at der var forurening på <strong>ejendomme</strong>n, brændstofdepotet var endda kortlagt på øvelsesområdet, og der var i årevis blevet skudt, og den slags efterlader forurening. Forsvarets Bygningstjeneste v/Bent Frank ønskede at være fri for det ansvar. Vidnet husker konkret fra et møde i konferencecenteret på Farum Park, at han rådede Peter Brixtofte til ikke acceptere ansvarsfraskrivelsen. Peter Brixtofte værdisatte ansvarsfraskrivelsen og forhandlede på det grundlag prisen ned. Ansvarsfraskrivelsen var en del af aftalens kommercielle vilkår. Forudgående fysisk forureningsundersøgelse fra kommunens side husker vidnet ikke noget om.” 2 Resultatet af forhandlingerne med Forsvarets Bygningstjeneste blev fremlagt på byrådsmødet den 2. januar 2001. I sin forelæggelse af sagen udtalte borgmester Peter Brixtofte blandt andet: ”Og så meget desto mere glædeligt er det, at det lykkedes her kort før jul langt om længe, efter meget tovtrækkeri og mange forhandlinger, at sikre sig, at på den ene side, at Hovedstadens Udviklingsråd, at de har fremlagt et regionsplanforslag, som er i overensstemmelse med det, Frederiksborg Amt har vedtaget. I overensstemmelse med de anbefalinger, som kommer fra byrådet på nær (…). Vi har fået alt det planmæssige på plads i forhold til HUR, Frederiksborg Amtsråd og også i forhold til Miljøministeriet og Forsvarsministeriet -— altså, det vil sige regeringen. De to ministre, herved den samlede regering. Alt det er på plads. Alle myndigheder har nu sagt, at de synes, at det er fornuftigt, at man genanvender infrastruktur, og man laver det til boligbyggeri. Og der står så i regionsplanforslaget udtrykkeligt, at man foreslår, at det overføres med en bygningsprocent på 25 - 30 %. Der står udtrykkeligt -- jeg har slået efter så sent som i dag. Meget, meget fint, så står der meget præcist, står der så. Det er lykkedes. Planen er lykkedes. Det vi betaler, det er de cirka 22½ million - og ikke 20 - for at flytte ammunitionsrydningsdepotet. Vi betaler 30 millioner for at købe øvelsesterræn i Allerød. Og så betaler vi 100 millioner for vores egen del, nemlig det hvor der er byggeri i dag og det, hvor der er øvelsesterræn i Farum kommune på henholdsvis 32 og 32 hektar. 32½. 1 819-13,b189ff 2 316-175,b7 - 33 -
Page 1 and 2: FARUM-KOMMISSIONEN · Bind 8 Kommun
Page 3 and 4: BIND 8 Kapitel 12 Kommunale ejendom
Page 5 and 6: 12. Kommunale ejendomme Kapitel 12
Page 7 and 8: ente på 1 % lade 325.000 kr. udbet
Page 9 and 10: vate andelsboliger mv. og lov om st
Page 11 and 12: Indenrigsministeriet offentliggør
Page 13 and 14: Der skal som udgangspunkt gives en
Page 15 and 16: Grunden tilhørte sommeren 2010 for
Page 17 and 18: Tidligere borgmester Peter Brixtoft
Page 19 and 20: opmærksomhed på, at alle deponeri
Page 21 and 22: området blev påvist forurening me
Page 23 and 24: Lånet på 200 mio. kr. i BG Bank v
Page 25 and 26: afsluttet. Da grunden efter den gen
Page 27 and 28: “Indenfor det eksisterende areal,
Page 29 and 30: Ved brev af 28. maj 1999 til forsva
Page 31 and 32: Den 21. marts 2000 på Bregnerød K
Page 33: Farum kommune var ikke interesseret
Page 37 and 38: lev ikke snydt, for hvad var en ned
Page 39 and 40: fremtidige bebyggelsesplan, og at e
Page 41 and 42: Den 9. oktober 2001 vedtog Farum By
Page 43 and 44: esluttede byrådet, at acceptere et
Page 45 and 46: med mulighed for kommentarer og sp
Page 47 and 48: Kaserne og tæt ved grønne område
Page 49 and 50: ditet (spørgsmål 4) sammenholdt m
Page 51 and 52: Der kan herefter foretages følgend
Page 53 and 54: Den 9. december 2003 besluttede byr
Page 55 and 56: Imidlertid har Kommunen drøftet me
Page 57 and 58: Ved brev af 26. marts 1992 anmodede
Page 59 and 60: Foranlediget af dette brev, som Lis
Page 61 and 62: var endvidere ikke oplyst forhold,
Page 63 and 64: forelå ikke miljørapport for ejen
Page 65 and 66: gav kommunen store muligheder for a
Page 67 and 68: leje, der aktuelt blev oppebåret p
Page 69 and 70: diget borgmesteren til ”at indhen
Page 71 and 72: men. 1 Endeligt skøde blev undersk
Page 73 and 74: 250.000 kr. excl. moms. Blåbjerg,
Page 75 and 76: 12.3.2.9. Køb og salg af Rugmarken
Page 77 and 78: domsboliger på Rugmarken 37. Der v
Page 79 and 80: Ved brev af 11. juni 2001 gav Frede
Page 81 and 82: 19, stk. 2. Byggetilladelsen af 9.
Page 83 and 84: den konkrete sag var tale om, idet
Page 85 and 86:
var truffet på et mangelfuldt grun
Page 87 and 88:
Den 4. september 2001 besluttede Fa
Page 89 and 90:
Tilsynsrådet har overvejet om byr
Page 91 and 92:
Den 4. december 2001 vedtog et fler
Page 93 and 94:
I brev af 23. maj 2002 bekræftede
Page 95 and 96:
Efter besigtigelse af ejendommen de
Page 97 and 98:
grundlag i relation til forhenvære
Page 99 and 100:
Efter lov om kommunernes styrelse t
Page 101 and 102:
Referat fra Plan- og Miljøudvalgsm
Page 103 and 104:
kr. og til drift af in-situ anlægg
Page 105 and 106:
ekstraarbejder. Når man fik en ord
Page 107 and 108:
kontakt til partikollegaer der. Vid
Page 109 and 110:
ven. I Østre Landsrets ankedom af
Page 111 and 112:
Aftalen bedes venligst bekræftet p
Page 113 and 114:
Ved brev af 6. marts 2002 afregnede
Page 115 and 116:
købte Rugmarken 7 af Michael Henri
Page 117 and 118:
Tilsynsrådet har noteret sig, at F
Page 119 and 120:
Det er Tilsynsrådets opfattelse, a
Page 121 and 122:
Mange venlige hilsener Peter Brixto
Page 123 and 124:
Tilsynsrådet gentog i brev af 4. a
Page 125 and 126:
Ejendommen skulle ifølge køber fo
Page 127 and 128:
det forhøjede tilbud forklaret, at
Page 129 and 130:
lev inddraget i den strafferetlige
Page 131 and 132:
Farum Byråd ses ikke at have taget
Page 133 and 134:
Det følger af officialprincippet,
Page 135 and 136:
der et tilbud fra Gregers Lystager
Page 137 and 138:
marts 2001 og for Farum Kommune af
Page 139 and 140:
På baggrund af en personlig henven
Page 141 and 142:
Byrådet udtalte herefter, at ovenn
Page 143 and 144:
ven kunne kræve den aftalte leje n
Page 145 and 146:
På sit møde den 15. marts 2005 go
Page 147 and 148:
Farum Kommunes økonomisk mest bety
Page 149 and 150:
grundlag for at vurdere, i hvilket
Page 151:
Det må tillægges afgørende betyd
show all

Bind 8: Kommunale ejendomme - Justitsministeriet - Publikationer

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?