Bind 8: Kommunale ejendomme - Justitsministeriet - Publikationer

omhandlede byggeprojekt kunne realiseres. Kommunen havde selv behandlet planen som en
foreløbig, rammebetonet plan, idet lokalplanens angivelse af bebyggelseszoner var blevet væ-
sentligt “ændret” i den senere vedtagne bebyggelsesplan, der evt. yderligere måtte revideres
efter afslutning af en iværksat registreringsundersøgelse af padder og krybdyr i området.
Nævnet lagde endvidere vægt på, at antallet af boliger ikke fremgik af lokalplanen uanset re-
gionplansretningslinjen om maksimalt 150 boliger i området, og at lokalplanen ikke indeholdt
bestemmelser om de enkelte ejendommes størrelse og afgrænsning, hvilket efter planlovens §
15 er et krav til en lokalplan, som overfører arealet til bymæssig bebyggelse. 1
Den 10. april 2002 udstedte vognmand Michael Henriksen faktura på ca. 11,7 mio. kr. inkl.
moms til Farum Kommune for det udførte arbejde vedrørende den forurenede jord på Rørmo-
segård. 2 Farum Byråd behandlede på sit møde den 23. april 2002 spørgsmål om det udførte
arbejde. Byrådet vedtog enstemmigt en udtalelse, hvori man tog afstand fra, at arbejdet var
igangsat uden bevilling, og det blev besluttet at genoptage spørgsmålet om anlægsbevilling på
næste byrådsmøde. 3 Den 14. maj 2002 besluttede byrådet at oversende sagen til behandling i
forsynings- og ejendomsudvalget. 4 Efter behandling der og i økonomiudvalget vedtog byrådet
den 11. juni 2002 en anlægsbevilling på 43,5 mio. kr. vedrørende Rørmosegård og Hjortefarmen,
herunder 20 mio. kr. til miljøoprensning og 15 mio. kr. til projektering og byggemod-
ning. Tillægsbevillingen skulle i første omgang finansieres af kassebeholdningen og efterfølgende
udlignes af salgsindtægterne. 5
Den 24. juni 2002 gav Frederiksborg Amts Miljøafdeling tilladelse til oprydning og bortfjer-
nelse af jord fra ejendommen i overensstemmelse med en herfor udarbejdet handlingsplan.
Arbejdet med oprydningen pågik herefter indtil foråret 2003. Den 19. juni 2003 erklærede
amtet, at projektet var gennemført efter de krav, amtet havde stillet, og at oprydningen var
1 485-73,b24
2 340-1,b188ff
3 337-3,f2,b198f. Tilsynsrådet iværksatte kort efter af egen drift en undersøgelse af kommunens aftaler med
Michael Henriksens firma og udtalte den 24. november 2003, at arbejder i en række tilfælde i strid med kommunestyrelseslovens
§ 40, stk. 2, var iværksat uden forudgående bevilling. (255-15, b20ff). Tilsynsrådet sendte
sagen til Konkurrencestyrelsen, der den 29. april 2004 udtalte, at værdien af opgaven på Rørmosegård klart oversteg
tjenesteydelsesdirektivets dengang gældende tærskelværdi på ca. 1,6 mio. kr., hvorfor opgaven måtte antages
at have været udbudspligtig. (255-15, b2ff).
4 336-4,f3,b194, 337-4,f3,b239
5 337-4,f4,b57
- 22 -