Bind 8: Kommunale ejendomme - Justitsministeriet - Publikationer
Bind 8: Kommunale ejendomme - Justitsministeriet - Publikationer
Bind 8: Kommunale ejendomme - Justitsministeriet - Publikationer
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
omhandlede byggeprojekt kunne realiseres. Kommunen havde selv behandlet planen som en<br />
foreløbig, rammebetonet plan, idet lokalplanens angivelse af bebyggelseszoner var blevet væ-<br />
sentligt “ændret” i den senere vedtagne bebyggelsesplan, der evt. yderligere måtte revideres<br />
efter afslutning af en iværksat registreringsundersøgelse af padder og krybdyr i området.<br />
Nævnet lagde endvidere vægt på, at antallet af boliger ikke fremgik af lokalplanen uanset re-<br />
gionplansretningslinjen om maksimalt 150 boliger i området, og at lokalplanen ikke indeholdt<br />
bestemmelser om de enkelte <strong>ejendomme</strong>s størrelse og afgrænsning, hvilket efter planlovens §<br />
15 er et krav til en lokalplan, som overfører arealet til bymæssig bebyggelse. 1<br />
Den 10. april 2002 udstedte vognmand Michael Henriksen faktura på ca. 11,7 mio. kr. inkl.<br />
moms til Farum Kommune for det udførte arbejde vedrørende den forurenede jord på Rørmo-<br />
segård. 2 Farum Byråd behandlede på sit møde den 23. april 2002 spørgsmål om det udførte<br />
arbejde. Byrådet vedtog enstemmigt en udtalelse, hvori man tog afstand fra, at arbejdet var<br />
igangsat uden bevilling, og det blev besluttet at genoptage spørgsmålet om anlægsbevilling på<br />
næste byrådsmøde. 3 Den 14. maj 2002 besluttede byrådet at oversende sagen til behandling i<br />
forsynings- og ejendomsudvalget. 4 Efter behandling der og i økonomiudvalget vedtog byrådet<br />
den 11. juni 2002 en anlægsbevilling på 43,5 mio. kr. vedrørende Rørmosegård og Hjortefarmen,<br />
herunder 20 mio. kr. til miljøoprensning og 15 mio. kr. til projektering og byggemod-<br />
ning. Tillægsbevillingen skulle i første omgang finansieres af kassebeholdningen og efterfølgende<br />
udlignes af salgsindtægterne. 5<br />
Den 24. juni 2002 gav Frederiksborg Amts Miljøafdeling tilladelse til oprydning og bortfjer-<br />
nelse af jord fra <strong>ejendomme</strong>n i overensstemmelse med en herfor udarbejdet handlingsplan.<br />
Arbejdet med oprydningen pågik herefter indtil foråret 2003. Den 19. juni 2003 erklærede<br />
amtet, at projektet var gennemført efter de krav, amtet havde stillet, og at oprydningen var<br />
1 485-73,b24<br />
2 340-1,b188ff<br />
3 337-3,f2,b198f. Tilsynsrådet iværksatte kort efter af egen drift en undersøgelse af kommunens aftaler med<br />
Michael Henriksens firma og udtalte den 24. november 2003, at arbejder i en række tilfælde i strid med kommunestyrelseslovens<br />
§ 40, stk. 2, var iværksat uden forudgående bevilling. (255-15, b20ff). Tilsynsrådet sendte<br />
sagen til Konkurrencestyrelsen, der den 29. april 2004 udtalte, at værdien af opgaven på Rørmosegård klart oversteg<br />
tjenesteydelsesdirektivets dengang gældende tærskelværdi på ca. 1,6 mio. kr., hvorfor opgaven måtte antages<br />
at have været udbudspligtig. (255-15, b2ff).<br />
4 336-4,f3,b194, 337-4,f3,b239<br />
5 337-4,f4,b57<br />
- 22 -