Bind 8: Kommunale ejendomme - Justitsministeriet - Publikationer

More documents

Recommendations

Info

På etapens overtagelsesdag (4 måneder efter byggeriets igangsætning) tager LR endeligt skøde og betaler købesummen for den pågældende etape. (…) Byggeriet opdeles i etaper på ca. 30 boliger pr. etape. Efter en opstartsfase på max. 6 mdr. efter aftalens indgåelse igangsættes min. 3 boliger pr. uge. Når 1/3 af boligerne i en etape er solgt, påbegyndes salget af næste etape straks, idet LR dog ikke herved forpligtes til at igangsætte mere end i gennemsnit 3 boliger pr. uge. (…) Købesummen erlægges pr. etape på 30 boliger, og afregnes kontant 4 mdr. efter etapens opstart.” 1 Med hensyn til miljøforhold henvistes i tilbuddet til udbudsmaterialets pkt. 4.12.04, hvorefter omkostninger i forbindelse med lokalisering af forurenede områder, bortskaffelse af forurenet jord, eller etablering af eventuelle afværgeforanstaltninger påhvilede udbyder, og således at dette arbejde ville være afsluttet før købers overtagelse af byggegrunden. 2 Købsaftale vedrørende Farum Kommunes køb af Hjortefarmen i henhold til byrådets beslutning af 4. december 2001 blev underskrevet af begge parter den 2. januar 2002. 3 Ved brev af 8. januar 2002 accepterede borgmester Peter Brixtofte med forbehold af byrådets godkendelse det af Lind & Risør A/S fremsatte købstilbud. 4 Sagen blev behandlet på et ekstraordinært byrådsmøde den 15. januar 2002. Af sagsfremstillingen fremgik, at der i forbindelse med salget og betalingsaftalen med Lind & Risør A/S op- toges et jordforsynings- og byggemodningslån på 200 mio. kr. i BG-Bank. Byrådets flertal bemyndigede borgmesteren til at indgå aftalen med Lind & Risør A/S og godkendte optagelsen af det omhandlede lån. SF og Socialdemokraterne undlod at stemme, idet de to partier før endelig stillingtagen blandt andet ønskede et nærmere sammenligningsgrundlag for tilbuddene og deres konsekvenser for Farum Kommune og nærmere oplysninger om låneoptagelsens forløb og konsekvenser. 5 1 420-97,b7ff 2 819-37,f1,b592 3 630-36,b320ff 4 420-97,b12 5 336-4,f1,b4, og 337-4,f3,b68 - 20 -
Lånet på 200 mio. kr. i BG Bank var den 31. december 2001 blevet udbetalt til kommunen, der allerede før jul havde rettet henvendelse til banken herom. Peter Brixtofte og Leif Frimand Jensen blev i den forbindelse i den såkaldte hovedsag fundet skyldige i overtrædelse af straffelovens § 155, idet de tiltalte i forening havde optaget lånet den 28. december 2001, uagtet at beslutning herom ikke var truffet af byrådet, og uagtet at kommunens årsbudget for 2001 ikke indeholdt fornøden bevilling eller rådighedsbeløb til de over for banken oplyste formål med lånet. Det blev endvidere fundet bevist, at de tiltalte efterfølgende ved ændring af byrådsmødereferatet søgte at sløre den rette sammenhæng. Det blev lagt til grund, at de tiltaltes åben- lyse motiv var at søge at forbedre kommunens nøgletal over for Indenrigsministeriet og herunder at fordølge den truende manglende overholdelse af kassekreditreglen, hvilken fordøl- gelse hindrede en muligt ellers indiceret indgriben fra Indenrigsministeriets side med henblik på at sætte Farum Kommune under administration, hvilket alt måtte betegnes som en uberetti- get fordel for Peter Brixtofte, hvorfor forholdet for begge tiltaltes vedkommende blev henført under straffelovens § 155, 2. pkt. 1 Ved brev af 12. februar 2002 meddelte Frederiksborg Amt, Miljøafdelingen, Farum Kom- mune, at amtet vurderede, at Rørmosevej 12, matr.nr. 7b Farum by, Farum, skulle kortlægges som forurenet svarende til vidensniveau 2 efter lov om forurenet jord. Amtet henviste til, at kommunens undersøgelse af <strong>ejendomme</strong>n havde vist, at jorden var forurenet med tjærestoffer, olie og tungmetaller. Amtet henledte opmærksomheden på, at kortlægningen indebar, at der ikke kunne bygges eller graves på grunden uden tilladelse fra amtets miljøafdeling. 2 Ved brev af 1. marts 2002 opfordrede Farum Kommunes advokat under henvisning til det igangværende oprydningsarbejde amtet til at undlade den varslede kortlægning. 3 Vedtagelsen af lokalplan 32 blev af en borger påklaget til Naturklagenævnet, der den 10. april 2002 afgjorde, at lokalplanen ikke kunne danne grundlag for lokalplanpligtigt byggeri, men alene kunne opretholdes som rammelokalplan. Nævnet lagde herved navnlig vægt på, at lokalplanen efter sit eget indhold forudsatte, at der skulle vedtages en yderligere plan, før det 1 Hillerød Rets dom af 10. april 2007 og Østre Landsrets ankedom af 6. oktober 2009. Dommene er medtaget beretningens bilag som bilag 9.1 og 9.2 til beretningen. 2 522-5,f2,b239ff 3 522-5,f2,b302f - 21 -
Page 1 and 2: FARUM-KOMMISSIONEN · Bind 8 Kommun
Page 3 and 4: BIND 8 Kapitel 12 Kommunale ejendom
Page 5 and 6: 12. Kommunale ejendomme Kapitel 12
Page 7 and 8: ente på 1 % lade 325.000 kr. udbet
Page 9 and 10: vate andelsboliger mv. og lov om st
Page 11 and 12: Indenrigsministeriet offentliggør
Page 13 and 14: Der skal som udgangspunkt gives en
Page 15 and 16: Grunden tilhørte sommeren 2010 for
Page 17 and 18: Tidligere borgmester Peter Brixtoft
Page 19 and 20: opmærksomhed på, at alle deponeri
Page 21: området blev påvist forurening me
Page 25 and 26: afsluttet. Da grunden efter den gen
Page 27 and 28: “Indenfor det eksisterende areal,
Page 29 and 30: Ved brev af 28. maj 1999 til forsva
Page 31 and 32: Den 21. marts 2000 på Bregnerød K
Page 33 and 34: Farum kommune var ikke interesseret
Page 35 and 36: aktiviteter, således at Trevangsom
Page 37 and 38: lev ikke snydt, for hvad var en ned
Page 39 and 40: fremtidige bebyggelsesplan, og at e
Page 41 and 42: Den 9. oktober 2001 vedtog Farum By
Page 43 and 44: esluttede byrådet, at acceptere et
Page 45 and 46: med mulighed for kommentarer og sp
Page 47 and 48: Kaserne og tæt ved grønne område
Page 49 and 50: ditet (spørgsmål 4) sammenholdt m
Page 51 and 52: Der kan herefter foretages følgend
Page 53 and 54: Den 9. december 2003 besluttede byr
Page 55 and 56: Imidlertid har Kommunen drøftet me
Page 57 and 58: Ved brev af 26. marts 1992 anmodede
Page 59 and 60: Foranlediget af dette brev, som Lis
Page 61 and 62: var endvidere ikke oplyst forhold,
Page 63 and 64: forelå ikke miljørapport for ejen
Page 65 and 66: gav kommunen store muligheder for a
Page 67 and 68: leje, der aktuelt blev oppebåret p
Page 69 and 70: diget borgmesteren til ”at indhen
Page 71 and 72: men. 1 Endeligt skøde blev undersk
Page 73 and 74:
250.000 kr. excl. moms. Blåbjerg,
Page 75 and 76:
12.3.2.9. Køb og salg af Rugmarken
Page 77 and 78:
domsboliger på Rugmarken 37. Der v
Page 79 and 80:
Ved brev af 11. juni 2001 gav Frede
Page 81 and 82:
19, stk. 2. Byggetilladelsen af 9.
Page 83 and 84:
den konkrete sag var tale om, idet
Page 85 and 86:
var truffet på et mangelfuldt grun
Page 87 and 88:
Den 4. september 2001 besluttede Fa
Page 89 and 90:
Tilsynsrådet har overvejet om byr
Page 91 and 92:
Den 4. december 2001 vedtog et fler
Page 93 and 94:
I brev af 23. maj 2002 bekræftede
Page 95 and 96:
Efter besigtigelse af ejendommen de
Page 97 and 98:
grundlag i relation til forhenvære
Page 99 and 100:
Efter lov om kommunernes styrelse t
Page 101 and 102:
Referat fra Plan- og Miljøudvalgsm
Page 103 and 104:
kr. og til drift af in-situ anlægg
Page 105 and 106:
ekstraarbejder. Når man fik en ord
Page 107 and 108:
kontakt til partikollegaer der. Vid
Page 109 and 110:
ven. I Østre Landsrets ankedom af
Page 111 and 112:
Aftalen bedes venligst bekræftet p
Page 113 and 114:
Ved brev af 6. marts 2002 afregnede
Page 115 and 116:
købte Rugmarken 7 af Michael Henri
Page 117 and 118:
Tilsynsrådet har noteret sig, at F
Page 119 and 120:
Det er Tilsynsrådets opfattelse, a
Page 121 and 122:
Mange venlige hilsener Peter Brixto
Page 123 and 124:
Tilsynsrådet gentog i brev af 4. a
Page 125 and 126:
Ejendommen skulle ifølge køber fo
Page 127 and 128:
det forhøjede tilbud forklaret, at
Page 129 and 130:
lev inddraget i den strafferetlige
Page 131 and 132:
Farum Byråd ses ikke at have taget
Page 133 and 134:
Det følger af officialprincippet,
Page 135 and 136:
der et tilbud fra Gregers Lystager
Page 137 and 138:
marts 2001 og for Farum Kommune af
Page 139 and 140:
På baggrund af en personlig henven
Page 141 and 142:
Byrådet udtalte herefter, at ovenn
Page 143 and 144:
ven kunne kræve den aftalte leje n
Page 145 and 146:
På sit møde den 15. marts 2005 go
Page 147 and 148:
Farum Kommunes økonomisk mest bety
Page 149 and 150:
grundlag for at vurdere, i hvilket
Page 151:
Det må tillægges afgørende betyd
show all

Bind 8: Kommunale ejendomme - Justitsministeriet - Publikationer

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?