Bind 8: Kommunale ejendomme - Justitsministeriet - Publikationer

More documents

Recommendations

Info

tegn på egentligt lossepladsfyld, kun almindeligt bygningsaffald og jordfyld. Frederiksborg Amt anså hermed, at der på det foreliggende grundlag ikke kunne opretholdes en registrering af affaldsdepot på <strong>ejendomme</strong>n matr.nr. 7 b Farum by, Farum. 1 Endelig fremgik det af skødet, at sælger vederlagsfrit kunne anvende en bygning benævnt “Hønsehuset”, carport, værksted, lade og fyrhal samt pladsen i forbindelse hermed i op til 24 mdr. fra overtagelsesdagen mod at betale egen vand, varme, el og alm. driftsudgifter. Købesummen på 32,5 mio. kr. blev deponeret i Lokalbanken i Hillerød den 17. januar 2001. Af deponeringskvitteringen fremgik, at renten tilfaldt køber indtil overtagelsesdagen den 1. februar 2001. 2 Den 17. januar 2001 indgik Svend Petersens selskab Rytterhuset en sponsoraftale med Farum Boldklub A/S. Af aftalen fremgik, at Rytterhuset for sponsoratet i sæsonen 2000/2001 og de følgende to sæsoner senest den 1. februar 2001 skulle betale i alt 1,5 mio. kr. 3 Ved brev af 26. januar 2001 bad sælger Farum Kommune om at bekræfte, at renter af den deponerede købesum også for tiden forud for overtagelsesdagen skulle tilfalde sælger. Kommunen bekræftede dette ved Leif Frimand Jensens og Jørn Frederiksens underskrift af påtegning på kopi af brevet den 30. januar 2001. 4 Skødet blev den 31. januar 2001 afvist fra tinglysning, idet matr.nr.7b og 33a i forening med matr.nr.8k udgjorde en landbrugsejendom. Den 19. februar 2001 blev der udfærdiget en al- longe til skødet, hvoraf fremgik, at kommunen ligeledes erhvervede matr.nr. 8k. Skødet blev herefter tinglyst den 1. marts 2001. 5 Ved brev af 1. februar 2001 til Lokalbanken frigav Farum Kommune købesummen. I brevet, der var underskrevet af Peter Brixtofte og Leif Frimand Jensen, henledte kommunen bankens 1 522-5,f2,b279 2 340-1,b163 3 340-1,b322ff 4 110-10,f2,b185 5 223-173,b3ff - 16 -
opmærksomhed på, at alle deponeringsrenter tilfaldt sælger. 1 Frigivelsen af købesummen blev først effektueret den 2. februar 2001, og kommunen betalte i konsekvens heraf til sælger 325.000 kr. svarende til 1 % af købesummen. Peter Brixtofte og Leif Frimand Jensen blev herved i den såkaldte hovedsag fundet skyldige i overtrædelse af straffelovens § 155, idet ret- ten fandt det bevist, at Peter Brixtofte i overværelse af Leif Frimand Jensen gav en medarbejder ordre om at betale en dag for sent og udbetale beløbet på 325.000 kr. 2 Den 5. februar 2001 indgik Farum Boldklub A/S ved Peter Brixtofte og Jørgen Lindhardt af- tale med Svend Petersens selskab ApS SPKR 4 nr. 1261 om et lån til boldklubben på 550.000 kr. 3 Den 6. februar 2001 indbetalte Rytterhuset ApS 2.975.000 kr. til Farum Boldklub A/S’ konto i Lokalbanken. 4 Der blev ikke udfærdiget refusionsopgørelse vedrørende købet af Rørmosegård. I førnævnte straffesag blev det fundet bevist, at Leif Frimand Jensen og sælger med Peter Brixtoftes med- virken udtrykkeligt aftalte at undlade refusionsopgørelse som modydelse for træfældning på både ”Compaq-grunden” og den resterende del af Rørmosegård. Det blev endvidere lagt til grund, at en refusionsopgørelse utvivlsomt ville resultere i et nettotilgodehavende for kommunen, og idet kommunens ret således blev krænket ved pådragelse af en udgift til træfældning uden bevilling i byrådet hertil, blev de tiltalte fundet skyldige i overtrædelse af straffelovens § 155. Den 19. juni 2001 vedtog et flertal i Farum Byråd at offentliggøre forslag til lokalplan 32 - Rørmosegård boligområde - og tilhørende kommuneplantillæg nr. 2. 5 Lokalplanforslaget, der omfattede et område på ca. 11,5 ha, indebar overførelse af matr.nr. 7b fra land- til byzone og mulighed for opførelse af boliger med en bebyggelsesprocent på højst 30. Af lokalplanforslagets § 4 fremgik, at udstykning alene kunne ske efter en samlet plan godkendt af byrådet 6 1 110-10,f2,b181 2 Hillerød Rets dom af 10. april 2007 og Østre Landsrets ankedom af 6. oktober 2009. Dommene er medtaget som bilag 9.1 og 9.2 til beretningen. 3 340-1,b325 4 340-1,b332 5 336-3,f2,b131f, og 337-3,f2,b138f 6 523-19,b10ff - 17 -
Page 1 and 2: FARUM-KOMMISSIONEN · Bind 8 Kommun
Page 3 and 4: BIND 8 Kapitel 12 Kommunale ejendom
Page 5 and 6: 12. Kommunale ejendomme Kapitel 12
Page 7 and 8: ente på 1 % lade 325.000 kr. udbet
Page 9 and 10: vate andelsboliger mv. og lov om st
Page 11 and 12: Indenrigsministeriet offentliggør
Page 13 and 14: Der skal som udgangspunkt gives en
Page 15 and 16: Grunden tilhørte sommeren 2010 for
Page 17: Tidligere borgmester Peter Brixtoft
Page 21 and 22: området blev påvist forurening me
Page 23 and 24: Lånet på 200 mio. kr. i BG Bank v
Page 25 and 26: afsluttet. Da grunden efter den gen
Page 27 and 28: “Indenfor det eksisterende areal,
Page 29 and 30: Ved brev af 28. maj 1999 til forsva
Page 31 and 32: Den 21. marts 2000 på Bregnerød K
Page 33 and 34: Farum kommune var ikke interesseret
Page 35 and 36: aktiviteter, således at Trevangsom
Page 37 and 38: lev ikke snydt, for hvad var en ned
Page 39 and 40: fremtidige bebyggelsesplan, og at e
Page 41 and 42: Den 9. oktober 2001 vedtog Farum By
Page 43 and 44: esluttede byrådet, at acceptere et
Page 45 and 46: med mulighed for kommentarer og sp
Page 47 and 48: Kaserne og tæt ved grønne område
Page 49 and 50: ditet (spørgsmål 4) sammenholdt m
Page 51 and 52: Der kan herefter foretages følgend
Page 53 and 54: Den 9. december 2003 besluttede byr
Page 55 and 56: Imidlertid har Kommunen drøftet me
Page 57 and 58: Ved brev af 26. marts 1992 anmodede
Page 59 and 60: Foranlediget af dette brev, som Lis
Page 61 and 62: var endvidere ikke oplyst forhold,
Page 63 and 64: forelå ikke miljørapport for ejen
Page 65 and 66: gav kommunen store muligheder for a
Page 67 and 68: leje, der aktuelt blev oppebåret p
Page 69 and 70:
diget borgmesteren til ”at indhen
Page 71 and 72:
men. 1 Endeligt skøde blev undersk
Page 73 and 74:
250.000 kr. excl. moms. Blåbjerg,
Page 75 and 76:
12.3.2.9. Køb og salg af Rugmarken
Page 77 and 78:
domsboliger på Rugmarken 37. Der v
Page 79 and 80:
Ved brev af 11. juni 2001 gav Frede
Page 81 and 82:
19, stk. 2. Byggetilladelsen af 9.
Page 83 and 84:
den konkrete sag var tale om, idet
Page 85 and 86:
var truffet på et mangelfuldt grun
Page 87 and 88:
Den 4. september 2001 besluttede Fa
Page 89 and 90:
Tilsynsrådet har overvejet om byr
Page 91 and 92:
Den 4. december 2001 vedtog et fler
Page 93 and 94:
I brev af 23. maj 2002 bekræftede
Page 95 and 96:
Efter besigtigelse af ejendommen de
Page 97 and 98:
grundlag i relation til forhenvære
Page 99 and 100:
Efter lov om kommunernes styrelse t
Page 101 and 102:
Referat fra Plan- og Miljøudvalgsm
Page 103 and 104:
kr. og til drift af in-situ anlægg
Page 105 and 106:
ekstraarbejder. Når man fik en ord
Page 107 and 108:
kontakt til partikollegaer der. Vid
Page 109 and 110:
ven. I Østre Landsrets ankedom af
Page 111 and 112:
Aftalen bedes venligst bekræftet p
Page 113 and 114:
Ved brev af 6. marts 2002 afregnede
Page 115 and 116:
købte Rugmarken 7 af Michael Henri
Page 117 and 118:
Tilsynsrådet har noteret sig, at F
Page 119 and 120:
Det er Tilsynsrådets opfattelse, a
Page 121 and 122:
Mange venlige hilsener Peter Brixto
Page 123 and 124:
Tilsynsrådet gentog i brev af 4. a
Page 125 and 126:
Ejendommen skulle ifølge køber fo
Page 127 and 128:
det forhøjede tilbud forklaret, at
Page 129 and 130:
lev inddraget i den strafferetlige
Page 131 and 132:
Farum Byråd ses ikke at have taget
Page 133 and 134:
Det følger af officialprincippet,
Page 135 and 136:
der et tilbud fra Gregers Lystager
Page 137 and 138:
marts 2001 og for Farum Kommune af
Page 139 and 140:
På baggrund af en personlig henven
Page 141 and 142:
Byrådet udtalte herefter, at ovenn
Page 143 and 144:
ven kunne kræve den aftalte leje n
Page 145 and 146:
På sit møde den 15. marts 2005 go
Page 147 and 148:
Farum Kommunes økonomisk mest bety
Page 149 and 150:
grundlag for at vurdere, i hvilket
Page 151:
Det må tillægges afgørende betyd
show all

Bind 8: Kommunale ejendomme - Justitsministeriet - Publikationer

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?