29.07.2013 Views

Bind 8: Kommunale ejendomme - Justitsministeriet - Publikationer

Bind 8: Kommunale ejendomme - Justitsministeriet - Publikationer

Bind 8: Kommunale ejendomme - Justitsministeriet - Publikationer

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Grunden tilhørte sommeren 2010 fortsat Furesø Kommune, der nu overvejede at lade området<br />

udstykke til parcelhusgrunde. 1<br />

12.3.1.2. Køb og salg af Rørmosegård og Hjortefarmen<br />

Den 2. januar 2001 besluttede Farum Byråd at købe <strong>ejendomme</strong>n Rørmosegård. Af sagsfremstillingen<br />

til byrådsmødet fremgik, at ejeren, angivet i sagsfremstillingen som Svend Petersen,<br />

havde tilbudt kommunen <strong>ejendomme</strong>n for 32,5 mio. kr. med overtagelse pr. 1. januar 2001.<br />

En del af <strong>ejendomme</strong>n, matr.nr. 8k, Farum by, Farum, (”Compaq-grunden”) var som anført<br />

ovenfor i afsnit 12.3.1.1 allerede i 1999 overdraget til kommunen. Det nu fremsatte tilbud<br />

vedrørte den resterende del af <strong>ejendomme</strong>n, matr.nr. 7b og 33a, med et samlet areal på ca.<br />

16,9 ha. Af beslutningsprotokollens sagsfremstilling fremgik, at størstedelen af det omhandlede<br />

areal i det regionplanforslag, der i december 2000 var sendt i høring, var udlagt som<br />

fremtidigt boligområde. I et svar på et indlæg fra SF, der først talte for en udsættelse af beslutningen<br />

om købet, udtalte borgmester Peter Brixtofte blandt andet:<br />

”Jamen altså, sagen er, at den dag, at det er blevet byzone, og der er de muligheder,<br />

så er området 5 gange så meget værd. Og så vil du altså snyde borgerne for<br />

den fortjeneste, og det er det, jeg ikke forstår. Fordi nu går vi ud fra, at den kommer<br />

ind i en byzone nu, fordi det er alle enige om, men ellers gør det om nogle år.<br />

Og for mig er altså hele problemstillingen - er det os der skal score gevinsten, er<br />

det alle Farums borgere, eller er det en enkelt entreprenør, der skal score gevinsten.<br />

Det er det, som man tager stilling til, og man kan ikke gå ud og så sige - altså,<br />

fordi når han vil sælge det, så er det jo fordi, han ved, at kommunen har en<br />

kæmpe indflydelse på, hvad området skal anvendes til. Det er vores chance. Det<br />

kan man kalde magtfordrejning, hvis det kom en enkelt person i byen til gode,<br />

men når det kommer alle byens borgere til gode, så er det at varetage almenvellets<br />

interesser. (…) Og selvfølgelig er der den risiko, at det ikke lige bliver i år, men<br />

så bliver det på lang sigt, så er det som penge i banken - i reserve. Men det er altså<br />

bare problemstillingen, at vi kan få det her og nu til den og den pris. Efter min<br />

bedste overbevisning bliver det - om ikke nu så senere - meget mere værd, og den<br />

fortjeneste ønsker jeg kommunen skal have - og ikke en privat entreprenør. Og<br />

omvendt når han vil sælge, så er det fordi, han ved, vi kunne forhindre ham i at få<br />

den udnyttet og så videre, for det er os, der skal godkende planerne. Der har vi en<br />

magt som offentlig myndighed, men det gør heller ikke noget, når det er på vegne<br />

af almenvellet. Det er ikke nogen her i byrådet, der får nogle penge - det går til alle<br />

borgerne. 2<br />

1 893-6<br />

2 353-3,f1,b145ff. Båndoptagelse fra byrådsmødet.<br />

- 13 -

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!