Bind 8: Kommunale ejendomme - Justitsministeriet - Publikationer

More documents

Recommendations

Info

Med brev af 4. marts 2003 fremsendte tilsynsrådet kopi af Lars Wismanns henvendelse og anmodede om, at byrådets udtalelse omfattede det fremsendte materiale. 1 Den 10. marts 2003 tiltrådte økonomiudvalget i Farum Kommune en indstilling om en til- lægsbevilling for 2003 på 2.140.550,64 kr. til husleje for lejemålet Gammelgårdsvej 88. 2 Tillægsbevillingen ses ikke at være godkendt af byrådet. Som anført ovenfor, er det i oversigten over tillægsbevillinger i kommunens regnskab for 2003 angivet, at der i byrådsmødet den 26. november 2002 blev givet en tillægsbevilling på 3.329.000 kr. 3 svarende til den foreslåede tillægsbevilling for 2003, hvis behandling imidlertid blev udsat. I det nævnte møde blev ifølge protokollen alene givet tillægsbevilling på 3.000.000 kr. vedrørende leje i 2002. 4 Farum Byråd fremkom i brev af 13. marts 2003 til tilsynsrådet med en foreløbig udtalelse og gjorde samtidig opmærksom på, at erhvervslejekontrakten vedrørende Gammelgårdsvej 88 var omfattet af kommissoriet for den af kommunen iværksatte uvildige advokat- og revisor- undersøgelse, og at rapporten herom forventedes at foreligge senere samme måned. Farum Byråd ville fremkomme med en endelig udtalelse, når rapporten forelå. 5 Den 10. april 2003 afgav Farum Byråd sin udtalelse til tilsynsrådet om sagen. 6 Byrådet henviste til den uvildige advokat- og revisorundersøgelses delrapport af 7. marts 2003 om Farum Kommunes køb og salg af fast ejendom i 2000 og 2001, hvori blandt andet anførtes: ”Det er vores opfattelse, at det i forbindelse med en politimæssig efterforskning skal undersøges, om der er en sammenhæng mellem prisen på <strong>ejendomme</strong>n og indgåelsen af lejeaftale vedrørende Gammelgårdsvej 88. Vedrørende dette lejemål er det endvidere vores opfattelse, at der skal indhentes uvildige erklæringer vedrørende lejemålets arealopmåling samt lejeniveauet. Bekræfter disse undersøgelser, at lejeniveauet ligger væsentligt over markedsniveau, mener vi, at der skal foranstaltes iværksat undersøgelse om, hvorvidt der er grundlag for at rejse et civilretligt søgsmål mod udlejer med henblik på at få erklæret dele af eller hele lejeaftalen ugyldig.” 7 1 475-3,b230 2 336-5,f3,b182 3 203-14,f1,b44 4 337-4,f3,b153f 5 475-3,b239f 6 475-3,b5f 7 110-10,b54 - 138 -
Byrådet udtalte herefter, at ovennævnte havde givet byrådet anledning til at foretage politian- meldelse i sagen, 1 og at byrådet endvidere ville overgive sagen i sin helhed til advokat, herun- der med henblik på at indhente uvildig erklæring om lejemålets arealopmåling og lejeniveau samt at genforhandle lejeaftalen eller eventuelt at anlægge civilt søgsmål mod udlejer. Byrå- det agtede tillige at anmode advokaten om at undersøge, om der var grundlag for at drage en eller flere personer erstatningsretligt til ansvar i anledning af de politianmeldte forhold eller på andet grundlag. I brev af 10. juni 2003 til tidligere borgmester Peter Brixtofte udtalte tilsynsrådet: ”Tilsynsrådet har behandlet en sag, hvor Farum Kommune har betalt 2.709.933,65 kr. inklusiv moms til Kesoni Ejendomme for leje, depositum og vandafgift for erhvervslejemålet Gammelgårdsvej 88. Det er Tilsynsrådets opfattelse, at De har gjort Dem skyldig i pligttilsidesættelse ved ikke forudgående at have indhentet bevilling hos Farum Byråd til dækning af de nævnte afholdte udgifter, jf. § 40, stk. 2, i den kommunale styrelseslov. Det er Tilsynsrådets opfattelse, at De har gjort Dem skyldig i mandatsvig, idet De har misbrugt Deres bemyndigelse som borgmester og indgået en aftale, der har givet kontraktparten en formuefordel og påført Farum Kommune et tilsvarende formuetab, jf. straffelovens § 280. Tilsynsrådet har noteret sig, at Farum Byråd har oplyst, at der er indgivet anmeldelse til Statsadvokaturen for særlig økonomisk kriminalitet mod Dem i denne sag. Tilsynsrådet har ikke på nuværende tidspunkt tilstrækkeligt grundlag for med sikkerhed at fastslå, hvor stort et beløb Farum Kommune har betalt i overpris til Kesoni Ejendomme for erhvervslejemålet Gammelgårdsvej 88, Farum. Tilsynsrådet kan dermed ikke på nuværende tidspunkt med tilstrækkelig sikkerhed opgøre Farum Kommunes eventuelle tab. Tilsynsrådet forbeholder sig ret til på et senere tidspunkt at rejse krav om erstatning for et eventuelt tab for Farum Kommune.” 2 Tilsynsrådet udtalte i brev af 10. juni 2003 til borgmester Lars Carpens blandt andet: ”Det er Tilsynsrådets opfattelse, at De har gjort Dem skyldig i pligttilsidesættelse ved ikke forudgående at have indhentet bevilling hos Farum Byråd til dækning af 1 475-3,b7f 2 254-82,b115f - 139 -
Page 1 and 2:
FARUM-KOMMISSIONEN · Bind 8 Kommun
Page 3 and 4:
BIND 8 Kapitel 12 Kommunale ejendom
Page 5 and 6:
12. Kommunale ejendomme Kapitel 12
Page 7 and 8:
ente på 1 % lade 325.000 kr. udbet
Page 9 and 10:
vate andelsboliger mv. og lov om st
Page 11 and 12:
Indenrigsministeriet offentliggør
Page 13 and 14:
Der skal som udgangspunkt gives en
Page 15 and 16:
Grunden tilhørte sommeren 2010 for
Page 17 and 18:
Tidligere borgmester Peter Brixtoft
Page 19 and 20:
opmærksomhed på, at alle deponeri
Page 21 and 22:
området blev påvist forurening me
Page 23 and 24:
Lånet på 200 mio. kr. i BG Bank v
Page 25 and 26:
afsluttet. Da grunden efter den gen
Page 27 and 28:
“Indenfor det eksisterende areal,
Page 29 and 30:
Ved brev af 28. maj 1999 til forsva
Page 31 and 32:
Den 21. marts 2000 på Bregnerød K
Page 33 and 34:
Farum kommune var ikke interesseret
Page 35 and 36:
aktiviteter, således at Trevangsom
Page 37 and 38:
lev ikke snydt, for hvad var en ned
Page 39 and 40:
fremtidige bebyggelsesplan, og at e
Page 41 and 42:
Den 9. oktober 2001 vedtog Farum By
Page 43 and 44:
esluttede byrådet, at acceptere et
Page 45 and 46:
med mulighed for kommentarer og sp
Page 47 and 48:
Kaserne og tæt ved grønne område
Page 49 and 50:
ditet (spørgsmål 4) sammenholdt m
Page 51 and 52:
Der kan herefter foretages følgend
Page 53 and 54:
Den 9. december 2003 besluttede byr
Page 55 and 56:
Imidlertid har Kommunen drøftet me
Page 57 and 58:
Ved brev af 26. marts 1992 anmodede
Page 59 and 60:
Foranlediget af dette brev, som Lis
Page 61 and 62:
var endvidere ikke oplyst forhold,
Page 63 and 64:
forelå ikke miljørapport for ejen
Page 65 and 66:
gav kommunen store muligheder for a
Page 67 and 68:
leje, der aktuelt blev oppebåret p
Page 69 and 70:
diget borgmesteren til ”at indhen
Page 71 and 72:
men. 1 Endeligt skøde blev undersk
Page 73 and 74:
250.000 kr. excl. moms. Blåbjerg,
Page 75 and 76:
12.3.2.9. Køb og salg af Rugmarken
Page 77 and 78:
domsboliger på Rugmarken 37. Der v
Page 79 and 80:
Ved brev af 11. juni 2001 gav Frede
Page 81 and 82:
19, stk. 2. Byggetilladelsen af 9.
Page 83 and 84:
den konkrete sag var tale om, idet
Page 85 and 86:
var truffet på et mangelfuldt grun
Page 87 and 88:
Den 4. september 2001 besluttede Fa
Page 89 and 90: Tilsynsrådet har overvejet om byr
Page 91 and 92: Den 4. december 2001 vedtog et fler
Page 93 and 94: I brev af 23. maj 2002 bekræftede
Page 95 and 96: Efter besigtigelse af ejendommen de
Page 97 and 98: grundlag i relation til forhenvære
Page 99 and 100: Efter lov om kommunernes styrelse t
Page 101 and 102: Referat fra Plan- og Miljøudvalgsm
Page 103 and 104: kr. og til drift af in-situ anlægg
Page 105 and 106: ekstraarbejder. Når man fik en ord
Page 107 and 108: kontakt til partikollegaer der. Vid
Page 109 and 110: ven. I Østre Landsrets ankedom af
Page 111 and 112: Aftalen bedes venligst bekræftet p
Page 113 and 114: Ved brev af 6. marts 2002 afregnede
Page 115 and 116: købte Rugmarken 7 af Michael Henri
Page 117 and 118: Tilsynsrådet har noteret sig, at F
Page 119 and 120: Det er Tilsynsrådets opfattelse, a
Page 121 and 122: Mange venlige hilsener Peter Brixto
Page 123 and 124: Tilsynsrådet gentog i brev af 4. a
Page 125 and 126: Ejendommen skulle ifølge køber fo
Page 127 and 128: det forhøjede tilbud forklaret, at
Page 129 and 130: lev inddraget i den strafferetlige
Page 131 and 132: Farum Byråd ses ikke at have taget
Page 133 and 134: Det følger af officialprincippet,
Page 135 and 136: der et tilbud fra Gregers Lystager
Page 137 and 138: marts 2001 og for Farum Kommune af
Page 139: På baggrund af en personlig henven
Page 143 and 144: ven kunne kræve den aftalte leje n
Page 145 and 146: På sit møde den 15. marts 2005 go
Page 147 and 148: Farum Kommunes økonomisk mest bety
Page 149 and 150: grundlag for at vurdere, i hvilket
Page 151: Det må tillægges afgørende betyd
show all

Bind 8: Kommunale ejendomme - Justitsministeriet - Publikationer

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?