Bind 8: Kommunale ejendomme - Justitsministeriet - Publikationer

More documents

Recommendations

Info

med abonnement, telefonanlæg inkl. fastnet og trådløse terminaler med op til 30 brugere og it- netværk opkoblet til Farum Kommunes lokalnetværk. Herudover skulle ind- og udvendig ved- ligeholdelse påhvile udlejer. Aftalen blev ifølge redegørelsen forhandlet på plads på borgme- sterkontoret med Leif Frimand Jensen, Steen Gensmann og formentlig Erik Geert Pedersen. 1 En fortrolig redegørelse af 19. marts 2002 til økonomiudvalget i Farum Kommune udarbejdet af advokatfirmaet Mazanti-Andersen, Korsø Jensen & Partnere indeholder blandt andet en beskrivelse af lejeaftalen vedrørende Gammelgårdsvej 88 og en indstilling om, at konsekven- serne af den indgåede lejeaftale bør undersøges nærmere. Lejekontrakten var vedlagt redegørelsen som bilag. 2 Ejendommen blev afleveret til Farum Kommune den 17. juli 2002 3 , og den 24. juli 2002 fremsendte udlejer faktura vedrørende husleje for perioden 15. juli 2002 til 30. september 2002, depositum svarende til 6 måneders husleje og a conto vandafgift, i alt 2.709.933,65 kr., der blev betalt af kommunen den 31. juli 2002. 4 Udgifterne vedrørende lejemålet var ikke medtaget i kommunens budget for 2002 og 2003. Sagen blev behandlet i kommunens forsynings- og ejendomsudvalg den 14. november 2002, 5 i økonomiudvalget den 25. november 2002 6 og i byrådet den 26. november 2002. 7 Økonomi- udvalget konstaterede, at lejekontrakten var indgået uden byrådets godkendelse, men desuagtet var juridisk bindende, og anbefalede tillægsbevilling for 2002, idet bemærkedes, at der førtes forhandlinger med udlejer om ændring af lejevilkårene tillige for 2002. Byrådet godkendte herefter en tillægsbevilling for 2002 til depositum og leje mv. på 3.000.000 kr. idet man vedrørende 2003 afventede forhandlingsresultatet. I oversigten over tillægsbevillinger i kommunens regnskab for 2003 er angivet, at der i byrådsmødet den 26. november 2002 er givet en tillægsbevilling på 3.329.000 kr. til leje af Gammelgårdsvej 88. 8 Dette beløb er imidlertid den foreslåede tillægsbevilling for 2003, der som nævnt blev udsat. 1 640-1,b2 2 184-39,b301f 3 110-10,f2,b323 4 254-82,b535ff 5 431-7,f11,b123 6 336-4,f6,b47 7 337-4,f3,b153f 8 203-14,f1,b44 - 136 -
På baggrund af en personlig henvendelse fra medlem af Farum Byråd, Erik Fuchs (V), 1 anmodede Tilsynsrådet for Frederiksborg Amt ved brev af 19. november 2002 Farum Byråd om en udtalelse om den bevillingsmæssige behandling af lejekontrakten. 2 Efter genforhandling af parternes aftale godkendte byrådet den 19. december 2002 en allonge til lejekontrakten, 3 der blev underskrevet af parterne den 20. december 2002. 4 Den årlige leje blev nedsat til 2.045.000 kr. med virkning fra den 1. juli 2002. Uopsigeligheden fra Farum Kommunes side blev forlænget til juli 2017. Ved breve af 15. januar 2003 og 24. januar 2003 besvarede Farum Byråd tilsynsrådets henvendelse af 19. november 2002. 5 Ved brev af 18. februar 2003 anmodede tilsynsrådet Farum Byråd om yderligere oplysninger om den indgåede lejeaftale. 6 Ved brev af 19. februar 2003 med bilag anmodede Lars Wismann tilsynsrådet om at anlægge erstatningssag efter den kommunale styrelseslovs § 61, stk. 3, imod tidligere borgmester Peter Brixtofte samt medlemmerne af Farum Byråd. Lars Wismann anførte, at de pågældende hav- de påført Farum Kommune et økonomisk tab på ca. 20,2 mio. kr. ved indgåelse af lejekontrakten og allongen på nogle vilkår, som såvel udlejer som lejer burde have vidst var ubil- lige for lejer, usædvanlige og byrdefulde for lejer og på et lejeniveau, som langt oversteg markedslejen for tilsvarende <strong>ejendomme</strong> samt den markedsleje, der både fremgik af den offent- lige ejendomsvurdering pr. 1. januar 2001 og den af ejendomsmægler Hans Laustsen udarbejdede ejendoms- og lejevurdering pr. 16. december 2000. 7 1 254-82,b548f 2 254-82,b533f 3 337-4,f3,b259 4 475-3,b90f 5 475-3,b451f og 436 6 475-3,b432f 7 254-82,b439ff - 137 -
Page 1 and 2:
FARUM-KOMMISSIONEN · Bind 8 Kommun
Page 3 and 4:
BIND 8 Kapitel 12 Kommunale ejendom
Page 5 and 6:
12. Kommunale ejendomme Kapitel 12
Page 7 and 8:
ente på 1 % lade 325.000 kr. udbet
Page 9 and 10:
vate andelsboliger mv. og lov om st
Page 11 and 12:
Indenrigsministeriet offentliggør
Page 13 and 14:
Der skal som udgangspunkt gives en
Page 15 and 16:
Grunden tilhørte sommeren 2010 for
Page 17 and 18:
Tidligere borgmester Peter Brixtoft
Page 19 and 20:
opmærksomhed på, at alle deponeri
Page 21 and 22:
området blev påvist forurening me
Page 23 and 24:
Lånet på 200 mio. kr. i BG Bank v
Page 25 and 26:
afsluttet. Da grunden efter den gen
Page 27 and 28:
“Indenfor det eksisterende areal,
Page 29 and 30:
Ved brev af 28. maj 1999 til forsva
Page 31 and 32:
Den 21. marts 2000 på Bregnerød K
Page 33 and 34:
Farum kommune var ikke interesseret
Page 35 and 36:
aktiviteter, således at Trevangsom
Page 37 and 38:
lev ikke snydt, for hvad var en ned
Page 39 and 40:
fremtidige bebyggelsesplan, og at e
Page 41 and 42:
Den 9. oktober 2001 vedtog Farum By
Page 43 and 44:
esluttede byrådet, at acceptere et
Page 45 and 46:
med mulighed for kommentarer og sp
Page 47 and 48:
Kaserne og tæt ved grønne område
Page 49 and 50:
ditet (spørgsmål 4) sammenholdt m
Page 51 and 52:
Der kan herefter foretages følgend
Page 53 and 54:
Den 9. december 2003 besluttede byr
Page 55 and 56:
Imidlertid har Kommunen drøftet me
Page 57 and 58:
Ved brev af 26. marts 1992 anmodede
Page 59 and 60:
Foranlediget af dette brev, som Lis
Page 61 and 62:
var endvidere ikke oplyst forhold,
Page 63 and 64:
forelå ikke miljørapport for ejen
Page 65 and 66:
gav kommunen store muligheder for a
Page 67 and 68:
leje, der aktuelt blev oppebåret p
Page 69 and 70:
diget borgmesteren til ”at indhen
Page 71 and 72:
men. 1 Endeligt skøde blev undersk
Page 73 and 74:
250.000 kr. excl. moms. Blåbjerg,
Page 75 and 76:
12.3.2.9. Køb og salg af Rugmarken
Page 77 and 78:
domsboliger på Rugmarken 37. Der v
Page 79 and 80:
Ved brev af 11. juni 2001 gav Frede
Page 81 and 82:
19, stk. 2. Byggetilladelsen af 9.
Page 83 and 84:
den konkrete sag var tale om, idet
Page 85 and 86:
var truffet på et mangelfuldt grun
Page 87 and 88: Den 4. september 2001 besluttede Fa
Page 89 and 90: Tilsynsrådet har overvejet om byr
Page 91 and 92: Den 4. december 2001 vedtog et fler
Page 93 and 94: I brev af 23. maj 2002 bekræftede
Page 95 and 96: Efter besigtigelse af ejendommen de
Page 97 and 98: grundlag i relation til forhenvære
Page 99 and 100: Efter lov om kommunernes styrelse t
Page 101 and 102: Referat fra Plan- og Miljøudvalgsm
Page 103 and 104: kr. og til drift af in-situ anlægg
Page 105 and 106: ekstraarbejder. Når man fik en ord
Page 107 and 108: kontakt til partikollegaer der. Vid
Page 109 and 110: ven. I Østre Landsrets ankedom af
Page 111 and 112: Aftalen bedes venligst bekræftet p
Page 113 and 114: Ved brev af 6. marts 2002 afregnede
Page 115 and 116: købte Rugmarken 7 af Michael Henri
Page 117 and 118: Tilsynsrådet har noteret sig, at F
Page 119 and 120: Det er Tilsynsrådets opfattelse, a
Page 121 and 122: Mange venlige hilsener Peter Brixto
Page 123 and 124: Tilsynsrådet gentog i brev af 4. a
Page 125 and 126: Ejendommen skulle ifølge køber fo
Page 127 and 128: det forhøjede tilbud forklaret, at
Page 129 and 130: lev inddraget i den strafferetlige
Page 131 and 132: Farum Byråd ses ikke at have taget
Page 133 and 134: Det følger af officialprincippet,
Page 135 and 136: der et tilbud fra Gregers Lystager
Page 137: marts 2001 og for Farum Kommune af
Page 141 and 142: Byrådet udtalte herefter, at ovenn
Page 143 and 144: ven kunne kræve den aftalte leje n
Page 145 and 146: På sit møde den 15. marts 2005 go
Page 147 and 148: Farum Kommunes økonomisk mest bety
Page 149 and 150: grundlag for at vurdere, i hvilket
Page 151: Det må tillægges afgørende betyd
show all

Bind 8: Kommunale ejendomme - Justitsministeriet - Publikationer

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?