Bind 8: Kommunale ejendomme - Justitsministeriet - Publikationer
Bind 8: Kommunale ejendomme - Justitsministeriet - Publikationer
Bind 8: Kommunale ejendomme - Justitsministeriet - Publikationer
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
lev inddraget i den strafferetlige efterforskning af Farum-sagen. 1 Endvidere foretog Tilsyns-<br />
rådet for Frederiksborg Amt efter en henvendelse fra Borgerlisten i Farum en undersøgelse af<br />
handelen. Endelig er de nærmere omstændigheder ved kommunens køb af <strong>ejendomme</strong>n ud-<br />
førligt beskrevet i den for Farum Kommune i 2002-2004 gennemførte advokat- og revisorun-<br />
dersøgelse. 2<br />
Tilsynsrådet fandt i sin udtalelse af 16. december 2003, 3 at der ved købet af <strong>ejendomme</strong>n var<br />
varetaget et lovligt kommunalt formål. Det var imidlertid tilsynsrådets opfattelse, at kommunestyrelseslovens<br />
§ 40, stk. 2 og 3, var blevet tilsidesat ved købet, idet Farum Byråd ikke<br />
havde taget særskilt bevillingsmæssig stilling til handelsomkostningerne, og idet det ikke<br />
fremgik af tillægsbevillingen, hvorledes udgiften til købet skulle finansieres. Tilsynsrådet<br />
havde noteret sig, at Farum Byråd havde taget kritikken vedrørende bevillingsmæssige for-<br />
hold til efterretning og ville søge at tilsikre, at gældende regler på området fremover blev<br />
overholdt. Tilsynsrådet kunne på det foreliggende grundlag ikke af- eller bekræfte, om der i<br />
forbindelse med købet var varetaget uvedkommende tredjemandshensyn, men noterede sig, at<br />
Farum Byråd havde indgivet politianmeldelse i sagen. Tilsynsrådet forbeholdt sig ret til på et<br />
senere tidspunkt at rejse krav om erstatning for et eventuelt tab, som Farum Kommune måtte<br />
have lidt.<br />
Statsadvokaten for særlig økonomisk kriminalitet besluttede den 17. juni 2004 i medfør af<br />
retsplejelovens § 749, stk. 2, at indstille efterforskningen i sagen mod tidligere borgmester<br />
Peter Brixtofte for at have ladet kommunen betale en overpris i forbindelse med købet af<br />
<strong>ejendomme</strong>n. Begrundelsen for afgørelsen var, at der ikke var rimelig formodning om, at et<br />
strafbart forhold, som forfølges af det offentlige, var begået. Statsadvokaten lagde ved afgørelsen<br />
navnlig vægt på, at der ikke med den grad af sikkerhed, der skal til i en straffesag, var<br />
tilstrækkeligt bevis for, at der var påført Farum Kommune et formuetab. 4<br />
På sit møde den 26. april 2005 behandlede Farum Byråd et dagsordenspunkt vedrørende anlægsregnskab<br />
for køb af <strong>ejendomme</strong>n Alfred Sørensensvej 4. Af dagsordenens sagsfremstil-<br />
1 285-3,f3<br />
2 110-10,f1,b13ff<br />
3 255-6,b4ff<br />
4 285-3,f6<br />
- 127 -