Bind 8: Kommunale ejendomme - Justitsministeriet - Publikationer

More documents

Recommendations

Info

Det er Tilsynsrådets opfattelse, at salget af Farum Hovedgade 74 foruden Børsen, burde være annonceret i den lokale presse. Tilsynsrådet har noteret sig, at Farum Byråd har taget til efterretning, at kommunen herved har tilsidesat lov om kommunernes styrelse § 68 og udbudsbekendtgørelsen, samt at Farum Byråd vil søge at tilsikre, at reglerne om offentligt udbud i forbindelse med salg af fast ejendom fremover overholdes.” 12.3.2.14. Køb af Alfred Sørensensvej 4 Den 2. november 1999 underskrev Peter Brixtofte og Leif Frimand Jensen købsaftale vedrørende ejendommen Alfred Sørensensvej 4. Aftalen, der var betinget af byrådets efterfølgende godkendelse, blev underskrevet af sælgerne den følgende dag. Prisen var fastsat til 3,2 mio. kr. og overtagelsesdagen til den 1. januar 2000. 1 Farum Byråd besluttede på sit møde den 7. december 1999 at købe ejendommen på de i den betingede købsaftale fastsatte vilkår og meddelte samtidig ”den nødvendige bevilling”, idet der ikke blev givet en specificeret bevilling til de med købet forbundne omkostninger. Det fremgik ikke af byrådsprotokollen, hvorledes tillægsbevillingen skulle dækkes, jf. kommunestyrelseslovens § 40, stk. 3. 2 I 1999-regnskabets bevillingsoversigt er den samlede bevilling opført med 3.265.000 kr. 3 Formålet med købet er i byrådsprotokollens sagsfremstilling angivet som ”byplanmæssige årsager”. Af en båndoptagelse fra byrådsmødet den 7. december 1999 fremgår imidlertid, at baggrunden for købet var en henvendelse fra Børnecentret SIV, der søgte et lejemål til indretning af et opholdssted for børn med livstruende sygdomme og deres familier. Ejendommen blev efter kommunens køb udlejet til Børnecentret SIV. Den årlige husleje er i 2010 420.000 kr. ekskl. moms. Lejemålet er uopsigeligt fra kommunens side indtil 1. december 2025. 4 Der opstod i februar 2002 i dagspressen forlydender om, at der ved kommunens køb af ejendommen var varetaget uvedkommende hensyn, 5 og omstændighederne omkring handelen 1 110-10,f2,b45ff 2 337-1,f2,b247 3 203-10,f5,b50 4 977-2,b4 5 110-10,f2,b54 - 126 -
lev inddraget i den strafferetlige efterforskning af Farum-sagen. 1 Endvidere foretog Tilsyns- rådet for Frederiksborg Amt efter en henvendelse fra Borgerlisten i Farum en undersøgelse af handelen. Endelig er de nærmere omstændigheder ved kommunens køb af ejendommen ud- førligt beskrevet i den for Farum Kommune i 2002-2004 gennemførte advokat- og revisorun- dersøgelse. 2 Tilsynsrådet fandt i sin udtalelse af 16. december 2003, 3 at der ved købet af ejendommen var varetaget et lovligt kommunalt formål. Det var imidlertid tilsynsrådets opfattelse, at kommunestyrelseslovens § 40, stk. 2 og 3, var blevet tilsidesat ved købet, idet Farum Byråd ikke havde taget særskilt bevillingsmæssig stilling til handelsomkostningerne, og idet det ikke fremgik af tillægsbevillingen, hvorledes udgiften til købet skulle finansieres. Tilsynsrådet havde noteret sig, at Farum Byråd havde taget kritikken vedrørende bevillingsmæssige forhold til efterretning og ville søge at tilsikre, at gældende regler på området fremover blev overholdt. Tilsynsrådet kunne på det foreliggende grundlag ikke af- eller bekræfte, om der i forbindelse med købet var varetaget uvedkommende tredjemandshensyn, men noterede sig, at Farum Byråd havde indgivet politianmeldelse i sagen. Tilsynsrådet forbeholdt sig ret til på et senere tidspunkt at rejse krav om erstatning for et eventuelt tab, som Farum Kommune måtte have lidt. Statsadvokaten for særlig økonomisk kriminalitet besluttede den 17. juni 2004 i medfør af retsplejelovens § 749, stk. 2, at indstille efterforskningen i sagen mod tidligere borgmester Peter Brixtofte for at have ladet kommunen betale en overpris i forbindelse med købet af ejendommen. Begrundelsen for afgørelsen var, at der ikke var rimelig formodning om, at et strafbart forhold, som forfølges af det offentlige, var begået. Statsadvokaten lagde ved afgørelsen navnlig vægt på, at der ikke med den grad af sikkerhed, der skal til i en straffesag, var tilstrækkeligt bevis for, at der var påført Farum Kommune et formuetab. 4 På sit møde den 26. april 2005 behandlede Farum Byråd et dagsordenspunkt vedrørende anlægsregnskab for køb af ejendommen Alfred Sørensensvej 4. Af dagsordenens sagsfremstil- 1 285-3,f3 2 110-10,f1,b13ff 3 255-6,b4ff 4 285-3,f6 - 127 -
Page 1 and 2:
FARUM-KOMMISSIONEN · Bind 8 Kommun
Page 3 and 4:
BIND 8 Kapitel 12 Kommunale ejendom
Page 5 and 6:
12. Kommunale ejendomme Kapitel 12
Page 7 and 8:
ente på 1 % lade 325.000 kr. udbet
Page 9 and 10:
vate andelsboliger mv. og lov om st
Page 11 and 12:
Indenrigsministeriet offentliggør
Page 13 and 14:
Der skal som udgangspunkt gives en
Page 15 and 16:
Grunden tilhørte sommeren 2010 for
Page 17 and 18:
Tidligere borgmester Peter Brixtoft
Page 19 and 20:
opmærksomhed på, at alle deponeri
Page 21 and 22:
området blev påvist forurening me
Page 23 and 24:
Lånet på 200 mio. kr. i BG Bank v
Page 25 and 26:
afsluttet. Da grunden efter den gen
Page 27 and 28:
“Indenfor det eksisterende areal,
Page 29 and 30:
Ved brev af 28. maj 1999 til forsva
Page 31 and 32:
Den 21. marts 2000 på Bregnerød K
Page 33 and 34:
Farum kommune var ikke interesseret
Page 35 and 36:
aktiviteter, således at Trevangsom
Page 37 and 38:
lev ikke snydt, for hvad var en ned
Page 39 and 40:
fremtidige bebyggelsesplan, og at e
Page 41 and 42:
Den 9. oktober 2001 vedtog Farum By
Page 43 and 44:
esluttede byrådet, at acceptere et
Page 45 and 46:
med mulighed for kommentarer og sp
Page 47 and 48:
Kaserne og tæt ved grønne område
Page 49 and 50:
ditet (spørgsmål 4) sammenholdt m
Page 51 and 52:
Der kan herefter foretages følgend
Page 53 and 54:
Den 9. december 2003 besluttede byr
Page 55 and 56:
Imidlertid har Kommunen drøftet me
Page 57 and 58:
Ved brev af 26. marts 1992 anmodede
Page 59 and 60:
Foranlediget af dette brev, som Lis
Page 61 and 62:
var endvidere ikke oplyst forhold,
Page 63 and 64:
forelå ikke miljørapport for ejen
Page 65 and 66:
gav kommunen store muligheder for a
Page 67 and 68:
leje, der aktuelt blev oppebåret p
Page 69 and 70:
diget borgmesteren til ”at indhen
Page 71 and 72:
men. 1 Endeligt skøde blev undersk
Page 73 and 74:
250.000 kr. excl. moms. Blåbjerg,
Page 75 and 76:
12.3.2.9. Køb og salg af Rugmarken
Page 77 and 78: domsboliger på Rugmarken 37. Der v
Page 79 and 80: Ved brev af 11. juni 2001 gav Frede
Page 81 and 82: 19, stk. 2. Byggetilladelsen af 9.
Page 83 and 84: den konkrete sag var tale om, idet
Page 85 and 86: var truffet på et mangelfuldt grun
Page 87 and 88: Den 4. september 2001 besluttede Fa
Page 89 and 90: Tilsynsrådet har overvejet om byr
Page 91 and 92: Den 4. december 2001 vedtog et fler
Page 93 and 94: I brev af 23. maj 2002 bekræftede
Page 95 and 96: Efter besigtigelse af ejendommen de
Page 97 and 98: grundlag i relation til forhenvære
Page 99 and 100: Efter lov om kommunernes styrelse t
Page 101 and 102: Referat fra Plan- og Miljøudvalgsm
Page 103 and 104: kr. og til drift af in-situ anlægg
Page 105 and 106: ekstraarbejder. Når man fik en ord
Page 107 and 108: kontakt til partikollegaer der. Vid
Page 109 and 110: ven. I Østre Landsrets ankedom af
Page 111 and 112: Aftalen bedes venligst bekræftet p
Page 113 and 114: Ved brev af 6. marts 2002 afregnede
Page 115 and 116: købte Rugmarken 7 af Michael Henri
Page 117 and 118: Tilsynsrådet har noteret sig, at F
Page 119 and 120: Det er Tilsynsrådets opfattelse, a
Page 121 and 122: Mange venlige hilsener Peter Brixto
Page 123 and 124: Tilsynsrådet gentog i brev af 4. a
Page 125 and 126: Ejendommen skulle ifølge køber fo
Page 127: det forhøjede tilbud forklaret, at
Page 131 and 132: Farum Byråd ses ikke at have taget
Page 133 and 134: Det følger af officialprincippet,
Page 135 and 136: der et tilbud fra Gregers Lystager
Page 137 and 138: marts 2001 og for Farum Kommune af
Page 139 and 140: På baggrund af en personlig henven
Page 141 and 142: Byrådet udtalte herefter, at ovenn
Page 143 and 144: ven kunne kræve den aftalte leje n
Page 145 and 146: På sit møde den 15. marts 2005 go
Page 147 and 148: Farum Kommunes økonomisk mest bety
Page 149 and 150: grundlag for at vurdere, i hvilket
Page 151: Det må tillægges afgørende betyd
show all

Bind 8: Kommunale ejendomme - Justitsministeriet - Publikationer

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?