Bind 8: Kommunale ejendomme - Justitsministeriet - Publikationer

kontakt til partikollegaer der. Vidnet og Arne Blom telefonerede forud for møderne
om sager fra de kommuner, de selv kom fra, og hvis der havde været en sag
fra Fredensborg-Humlebæk, ville Arne Blom også have haft kontakt med hende
herom.
Adspurgt af kommissionen om hvorvidt vidnet på det efterfølgende møde i tilsynsrådet,
hvor sagen behandledes, gjorde opmærksom på, at hun havde haft en
forudgående kontakt med den kommune, klagen vedrørte, forklarede vidnet, at det
gjorde hun ikke. Det er vidnets opfattelse, at den fremgangsmåde var gængs, og
det er hendes indtryk, at de enkelte kommuners borgmestre generelt kontaktede
tilsynsrådets medlemmer om sager.”
Tilsynsrådsmedlem Arne Blom (V) har forklaret: 1
”Et medlem af tilsynsrådet havde valgt i pressen at kommentere sagen, før den
skulle behandles i tilsynsrådet. Det blev vidnet vred over. Christian Trønning
mente ikke, at Finn Hansen var inhabil, men ud fra vidnets egen moral, mente han
ikke, at Finn Hansen burde have udtalt sig til pressen. Vidnet husker også, at der
var spørgsmål om Georg Miksas habilitet, men han husker ikke, hvorfor spørgsmålet
blev rejst eller baggrunden herfor. Han husker heller ikke, hvorfor han mente,
der var væsentlige mangler ved sagens oplysning. Baggrunden for at han havde
indvendinger og rejste spørgsmålene var, at han gennem pressen havde fået den
opfattelse, at man godt kunne bygge ungdomsboliger det pågældende sted. Når
byggeriet ikke skulle ligge inde i selve industriområdet, og der i kvarteret i forvejen
lå et byggemarked, en kirke og en butik fra Jysk Sengetøjslager, fandt han det
således oplagt, at der godt kunne bygges ungdomsboliger. Der forelå en gammel
beslutning i byrådet om, at byggerier langs vejen skulle være facadeløs. I øvrigt
mente han, at det var en god ide med ungdomsboliger.
…
Foreholdt Karin Falkencrones forklaring forklarede vidnet, at han ikke mener, det
er rigtigt. Det er korrekt, at vidnet gjorde Karin Falkencrone opmærksom på, at
der forelå en lokalplan for det område, hvor ungdomsboligerne skulle opføres.
Adspurgt om hvorvidt vidnet konkret havde drøftet sagen med Flemming Oppfeldt,
Leif Frimand Jensen og Peter Brixtofte, som det følger af Karin Falkencrones
forklaring, forklarede vidnet, at han mener ikke at have siddet i et møde og
diskuteret ungdomsboliger med de omtalte personer. Når Karin Falkencrone har
forklaret som refereret, må der nok være noget om det, men han husker det ikke.
Fra sin tid som byrådsmedlem vidste han, at der var en lokalplan på området. Det
kan være på den baggrund, han har diskuteret ungdomsboliger med Karin Falkencrone.”
2
Tilsynsrådsmedlem Finn Hansen (C) har forklaret: 3
1 316-176
2 316-209
3 316-180
- 105 -