Bind 8: Kommunale ejendomme - Justitsministeriet - Publikationer
Bind 8: Kommunale ejendomme - Justitsministeriet - Publikationer
Bind 8: Kommunale ejendomme - Justitsministeriet - Publikationer
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
lev påbegyndt i sommeren 2001. Da ministeriet ikke ville give tilskud, stoppede<br />
byggeriet. Det blev herefter på en eller anden måde aftalt med Kay Wilhelmsen, at<br />
han så skulle arbejde for kommunen på andre byggerier. Vidnet ved ikke, om<br />
denne aftale blev kompenseret ved, at der ikke blev afholdt udgifter som bevilget<br />
på andre byggesager. Ungdomsboligerne var en anlægsomkostning. Som kommune<br />
skulle man give et tilskud til byggeriet, men vidnet mener ikke, at det var<br />
kommunen, der skulle stå for hele udgiften, da det ikke, så vidt han husker, var<br />
kommunen, der byggede ungdomsboligerne.”<br />
Tilsynsrådsmedlem Karin Helene Falkencrone (V) har forklaret: 1<br />
”Foreholdt udskrift af tilsynsrådets møde den 2. august 2001, 2 om ungdomsboligerne<br />
og adspurgt om habilitetsspørgsmål vedrørende medlemmer af tilsynsrådet<br />
forklarede vidnet, at hun husker sagen klart. Vidnet mener, at man er inhabil, når<br />
man i pressen på forhånd har tilkendegivet sin opfattelse af en sag. Det var efter<br />
hendes opfattelse en rent politisk sag, der aldrig burde have været i tilsynsrådet.<br />
Det er hendes fornemmelse, at Finn Hansen mange gange selv indhentede oplysninger,<br />
før sagerne kom til behandling i tilsynsrådet. Statsamtmanden skulle have<br />
afvist denne sag, og det gjorde ikke indtryk på hende, at han ikke mente, at Finn<br />
Hansen var inhabil.<br />
Vidnet havde siddet med plansager i Frederiksborg Amtsråd fra 1994-1998 og<br />
havde læst den relevante lokalplan fra Farum igennem, og der stod om områdets<br />
benyttelse, ”eller hvad byrådet måtte skønne”. Vidnet kunne også huske kommuneplanen.<br />
Den var ikke blevet bremset i landsplanredegørelsen. Formuleringen i<br />
lokalplanen måtte betyde, at Farum Kommune havde selvstændig ret til at skønne<br />
inden for rammerne af den kommunale selvbestemmelse.<br />
På spørgsmål om vidnet havde drøftet sagen med nogen i Farum Kommune, svarede<br />
vidnet, at hun havde haft kontakt til Flemming Oppfeldt og Peter Brixtofte.<br />
Det var dem, der gjorde vidnet opmærksom på den omtalte passus i lokalplanen.<br />
Hun tror også, at Leif Frimand Jensen var med. Derfor bragte hun det op på mødet<br />
i tilsynsrådet.<br />
Adspurgt om hvordan kontakten til Flemming Oppfeldt, Peter Brixtofte og Leif<br />
Frimand Jensen var kommet i stand forklarede vidnet, at Arne Blom som hendes<br />
partikollega havde gjort hende opmærksom på kommuneplanens ordlyd og spurgt,<br />
om hun ville med til mødet om sagen. Det var usædvanligt og første og eneste<br />
gang hun havde deltaget i et sådant møde forud for behandlingen af en sag i tilsynsrådet.<br />
Mødet blev afholdt i Farum Park en dag ca. kl. 13, hvor personerne fra<br />
Farum Kommune gav dem papirerne og forklarede om kommunens syn på sagen.<br />
Adspurgt om hvorvidt vidnet havde noget indtryk af, om Arne Blom mødtes med<br />
politikere fra Farum Kommune mere jævnligt, forklarede vidnet, at det var hendes<br />
indtryk at det for Arne Blom, som jo boede i Farum, var naturligt, at han havde<br />
1 316-177<br />
2 663-13,b21-22<br />
- 104 -