Tvivl om ejerskab, hvorfor det ikke kunne fastslås om den foretagne ...

More documents

Recommendations

Info

- 6 - get årsrapport for selskabet, der er godkendt i henhold til ovenstående, vil styrelsen oversende B ApS til skifteretten med henblik på tvangsopløsning. Derudover træffer styrelsen den 17. august afgørelse om at ændre den offentliggjorte tilføjelse til selskabets tegningsregel til følgende: ”[Erhvervs- og Selskabsstyrelsen skal henlede opmærksomheden på, at der er uenighed om ejendomsretten til anparterne i selskabet og hermed de foretagne registreringer].” Samtidig har styrelsen offentliggjort følgende meddelelse på selskabet: ”Så længe der er uenighed, kan der ikke foretages registrering af ændringer i selskabet, heller ikke via Webreg medmindre parterne er enige herom.” Retligt grundlag Erhvervs- og Selskabsstyrelsen kan i henhold til § 16, stk. 2, i selskabsloven træffe beslutning om, at en anmeldelse skal sættes i bero, til det er afgjort, hvem der har adkomst til selskabet. Denne beføjelse kan anvendes af styrelsen, hvis der består en tvist om adkomsten til selskabet. Der er ligeledes hjemmel til at offentliggøre oplysninger om, at der er tvist om ejerforholdene. Dette gør styrelsen på den ovenfor beskrevne måde ved at tilføje en tekst i en ”skarp” parentes til selskabets tegningsregel samt offentliggøre en meddelelse i Erhvervs- og Selskabsstyrelsens informationssystem. Styrelsen offentliggør tilføjelsen til selskabets tegningsregel, da hensynet er, at offentligheden skal gøres bekendt med, at der er tvist om adkomsten til at råde over selskabet. Samtidig er en tegningsudskrift den billigste udskrift for selskaber, som Erhvervs- og Selskabsstyrelsen udbyder. Følgende fremgår af bemærkningerne til § 16, stk. 3, i selskabsloven: ”Det opleves i stigende grad, at der i selskaber opstår tvivl om lovligheden af registrerede eller anmeldte forhold, eksempelvis fordi der er tvivl om ejerskabet til selskabet. Der kan være tale om et selskab, hvor to personer begge hævder, at de er den retmæssige ejer af selskabets kapitalandele eller af en sammenfaldende del af kapitalandele. I en sådan situation kan Erhvervs- og Selskabsstyrelsen ikke med tilstrækkelig klarhed fastslå, om en anmeldt beslutning er blevet til på det korrekte grundlag. Samtidig kan den beskrevne situation resultere i, at der ikke kan træffes beslutninger på et selskabs generalforsamling, enten fordi der er uenighed om ejerforholdet eller, fordi ingen af de to kapitalejere har majoriteten af stemmerne. I stk. 3 foreslås det derfor, at Erhvervs- og Selskabsstyrelsen, kan træffe beslutning om at stille indgivne anmeldelser om registreringer i
- 7 - bero, indtil forholdet er afklaret, f.eks. ved at ejerskabet til kapitalandelene er afklaret. Dette kan ske ved, at styrelsen blokerer for selvregistrering i styrelsens it-system eller ved, at modtagne anmeldelser sættes i bero i styrelsen. Afklaringen af ejerskabet til et selskab vil i henhold til Erhvervs- og Selskabsstyrelsens erfaring ofte forudsætte en bevisbedømmelse mv., som ligger uden for styrelsens kompetence. Den endelige adkomst til selskabet kan afklares på flere måder. Der kan eksempelvis være tale om en aftale mellem de involverede parter, mægling, voldgift eller en domstolsafgørelse. Efter de gældende regler er det ikke muligt for offentligheden at få kendskab til, at der i et konkret selskab er tvivl om ejerforholdene. Det vurderes imidlertid, at det er relevant for offentligheden, herunder eventuelle fremtidige aftalepartnere mv., at få kendskab til denne tvivl. Det foreslås som følge heraf i stk. 3, 2. pkt., at Erhvervs- og Selskabsstyrelsen i styrelsens it-system kan offentliggøre oplysning om, at der er tvivl om ejerforholdene. Hvor der er tvivl om ejerforholdene i selskabet, er det Erhvervs- Selskabsstyrelsens erfaring, at konflikter omkring selskabet blandt andet medfører, at de pågældende modstridende parter ikke kan blive enige om, hvem der skal lede selskabet og dermed være registreret som ledelse i Erhvervs- og Selskabsstyrelsens it-system. Efter de gældende regler fører det til, at de to parter i tvisten foretager gentagne registreringer eller anmeldelser om ledelsesændringer i det pågældende selskab. Det bliver således tilfældigt, hvem der på et givent tidspunkt er registreret som ledelse i selskabet.” Der er i bemærkningerne netop lagt vægt på, hensynet til offentligheden, herunder fremtidige aftaleerhververe. Der er ikke i selskabslovens § 16, eller i bemærkningerne opstillet særlige betingelser, som skal være opfyldt, for at styrelsen kan beslutte at offentliggøre, at der er tvist om adkomsten til selskabet. I teorien er det derfor tilstrækkeligt, at en person retter henvendelse til styrelsen med påstand om, at der er tvist om adkomsten til selskabet. Da det imidlertid er en bebyrdende afgørelse i relation til selskabet, fortager styrelsen forinden en partshøring, og foretager på baggrund af parternes indlæg en vurdering af, om parten, der har fremsat indsigelsen, har sandsynliggjort, at der foreligger en tvist om adkomsten. Der er ikke tale om, at parten skal bevise, at denne har en faktisk eller retlig adkomst til selskabet, men parten må sandsynliggøre at der er en tvist om adkomsten i en sådan grad, at påstanden ikke fremstår som åbenbar grundløs.
Page 1 and 2: ERHVERVSANKENÆVNET Kampmannsgade 1
Page 3 and 4: - 3 - ”Så længe der er uenighed
Page 5: - 5 - sens selvregistreringssystem
Page 9 and 10: - 9 - På baggrund af parternes sam
Page 11 and 12: - 11 - Det er uvist, hvad C ønsker
Page 13: - 13 - Ankenævnet tiltræder derfo

Tvivl om ejerskab, hvorfor det ikke kunne fastslås om den foretagne ...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?