29.07.2013 Views

Tvivl om ejerskab, hvorfor det ikke kunne fastslås om den foretagne ...

Tvivl om ejerskab, hvorfor det ikke kunne fastslås om den foretagne ...

Tvivl om ejerskab, hvorfor det ikke kunne fastslås om den foretagne ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

- 2 -<br />

En sådan bevisvurdering henhører under d<strong>om</strong>stolene, <strong>hvorfor</strong> styrelsen<br />

henviser til, at der anlægges retssag til afgørelse af spørgsmålet <strong>om</strong> adk<strong>om</strong>sten<br />

til selskabet, jf. selskabslovens § 109.<br />

Da der således efter styrelsens opfattelse hersker tvivl <strong>om</strong> adk<strong>om</strong>sten til<br />

selskabet, har styrelsen truffet afgørelse <strong>om</strong>, at lukke for alle registreringer<br />

på selskabet indtil styrelsen modtager dokumentation for, at <strong>ejerskab</strong>et er<br />

afklaret enten ved d<strong>om</strong>, voldgiftsafgørelse eller forlig.<br />

Eneste undtagelse hertil vil være beslutninger, s<strong>om</strong> i enighed er truffet på<br />

en generalforsamling hvor begge parter har deltaget.<br />

Hertil skal bemærkes, at hvis parterne <strong>ikke</strong> i enighed udarbejder, godkender<br />

og indsender en årsrapport for selskabet, så styrelsen senest <strong>den</strong> 30.<br />

november har modtaget årsrapport for selskabet, der er godkendt i henhold<br />

til ovenstående, vil styrelsen oversende B ApS til skifteretten med henblik<br />

på tvangsopløsning.<br />

Da der foreligger en tvist <strong>om</strong> adk<strong>om</strong>sten til selskabet har styrelsen ændret<br />

<strong>den</strong> offentliggjorte tekst på selskabets tegningsregel til følgende:<br />

…”<br />

”[Erhvervs- og Selskabsstyrelsen skal henlede opmærks<strong>om</strong>he<strong>den</strong> på,<br />

at der er uenighed <strong>om</strong> ejend<strong>om</strong>sretten til anparterne i selskabet og<br />

hermed de <strong>foretagne</strong> registreringer].”<br />

Samtidig har styrelsen offentliggjort følgende meddelelse på selskabet:<br />

”Så længe der er uenighed, kan der <strong>ikke</strong> foretages registrering af ændringer<br />

i selskabet, heller <strong>ikke</strong> via Webreg medmindre parterne er<br />

enige her<strong>om</strong>.”<br />

I klageskrivelse af 14. september 2010 har advokat A anført:<br />

”S<strong>om</strong> advokat for K ApS, Cvr. Nr …, der er anpartshaver i B ApS og for<br />

direktør i B ApS, K, indbringes Erhvervs- & Selskabsstyrelsens afgørelse af<br />

17. august 2010 hermed for Erhvervsankenævnet. ….<br />

Erhvervs- & Selskabsstyrelsen har s<strong>om</strong> følge af sin afgørelse tilføjet følgende<br />

til B ApS’ offentliggjorte tegningsregel:<br />

”Erhvervs- & Selskabsstyrelsen skal henlede opmærks<strong>om</strong>he<strong>den</strong> på, at<br />

der er uenighed <strong>om</strong> ejend<strong>om</strong>sretten til anparterne i selskabet og hermed<br />

de <strong>foretagne</strong> registreringer.”<br />

Samtidig er følgende tekst offentliggjort på selskabet:

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!