Handicappet uden diagnose - Elisabeth Kampmann
Handicappet uden diagnose - Elisabeth Kampmann
Handicappet uden diagnose - Elisabeth Kampmann
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Kapitel 6. Konklusion og perspektivering<br />
I første del af konklusionen vil jeg svare på de spørgsmål, jeg rejste i problemformuleringen<br />
og bagefter vurdere mine svar på de spørgsmål, jeg rejste.<br />
Derefter vil jeg perspektivere de samfundsmæssige konsekvenser af den centrale rolle, jeg har<br />
fundet, at medicinske <strong>diagnose</strong>r spiller for konstruktionen af kategorien handicap og for<br />
tildeling af sociale ydelser.<br />
Jeg har undersøgt, hvorledes kategorien handicap konstrueres hos forældre til handicappede<br />
børn – i forhold til identitet og relationer. Og jeg har undersøgt, hvilken betydning <strong>diagnose</strong>r<br />
har for tildeling af sociale ydelser til denne gruppe af klienter.<br />
For at svare på disse spørgsmål har jeg først undersøgt, hvilke forståelser der overhovedet er<br />
til rådighed for at konstruere kategorien handicap i Danmark i dag, og hvilke<br />
handicappolitiske forståelser og ideologier, der ligger bag tildeling af sociale ydelser.<br />
Det har jeg gjort ved at fastlægge diskursordenen på handicapområdet. En diskursorden består<br />
af forskellige diskurser, inden for samme sociale område, der kæmper om at indholdsudfylde<br />
terrænet inden for området. Hermed viser jeg, hvilke diskurser der trækkes på i de<br />
overordnede handicappolitiske forståelser og hvorledes, diskurserne er distribuerede. Derefter<br />
vil jeg holde den diskursive praksis i min undersøgelse op imod diskursordenen for at<br />
konkludere. Først vil jeg konkludere på, hvorledes de partikulære tilfælde, jeg har undersøgt,<br />
trækker på diskurserne i deres konstruktion af kategorien handicap. Bagefter vil jeg på samme<br />
måde konkludere på, hvorledes de partikulære tilfælde, jeg har undersøgt, trækker på<br />
diskurserne i forhold til <strong>diagnose</strong>rs betydningstillæggelse for tildeling af sociale ydelser.<br />
Jeg vil starte med kort at konkludere på diskursordenen.<br />
Handicapområdets diskursorden<br />
For at fastlægge den overordnede diskursorden udvalgte jeg en række væsentlige tekster på<br />
handicapområdet, Serviceloven, som regulerer tildeling af sociale ydelser til handicappede,<br />
FN’s standardregler, en publikation om dansk handicappolitik og De Samvirkende<br />
Invalideorganisationers principprogram. Jeg har fokuseret min undersøgelse efter min<br />
problemformulering, så jeg især har beskæftiget mig med diskurserne i forhold til forståelsen<br />
af kategorien handicap, i forhold til den medicinske diskurs samt handicappolitikken i<br />
forhold til sociale ydelser. Jeg så efter hvilke diskurser, der blev trukket på i teksterne, og<br />
hvordan disse diskurser var distribuerede. Jeg konkluderede, at der trækkes på tre diskurser<br />
112