Download hele FARUM-KOMMISSIONEN • Bind 11 i PDF format

Vidnet flyttede til Århus i 1991, så han har ikke deltaget i mere med Farum
Kommune end revisionen af regnskabet for 1990. Han husker ikke konkret, om
revisionen efter mødet var særlig opmærksom på repræsentationsbilagene, men er
sikker på, at det må have været et område, der fik særlig opmærksomhed i forbindelse
med revision af regnskabet for 1990, som han var med til afslutte. Han er
sikker på, at han ville have husket det, hvis der var opdaget noget specielt i den
forbindelse.”
Vidnet Poul Erik Sørensen har forklaret: 1
”Foreholdt referat af 21. februar 1990 2 forklarede vidnet, at notatet viser, hvordan
tingene er kørt helt ”efter bogen”. Han bekræftede, at det er ham, der er benævnt
POES. Vidnet husker ikke i dag selve kontrakten og forelæggelsen for Knud E.
Gamborg. Vidnet kan godt huske, at han var betænkelig ved at holde et privat
møde. Han mener generelt, at man ikke skal holde mange private møder hos kunder,
men det havde ikke noget at gøre med, at det specielt var i Farum, det er generelt.
Vidnet husker ikke konkret Knud E. Gamborgs ordrer eller baggrunden
herfor, han må holde sig til, hvad der står i referatet. Vidnet husker ikke det eksakte
møde med Peter Brixtofte. Vidnet husker heller ikke, om Peter Brixtofte efterfølgende
trods kontraordre havde skrevet på bilagene ud fra sine navne i sin lommebog,
og kan derfor heller ikke huske sin eventuelle reaktion herpå. Vidnet forklarede,
at der efter mødet naturligvis var fokus på repræsentationsbilagene i
Kommunernes Revision ved revision i Farum Kommune. Det havde han talt med
sine kollegaer om. Vidnet mener ikke, at den særlige interesse efterfølgende omkring
bilagene bragte noget frem.
I 1993 stod der i regnskabsbemærkningerne noget om repræsentation og udsving,
og vidnet var tilfreds hermed.
Vidnet vil tro, som helt naturligt, at han har sagt til borgmesteren og til ledelsen,
at de skulle sørge for at skrive de nøjagtige forretningsgange ned, men han husker
ikke, om der blev skrevet noget.”
Vidnet Knud E. Gamborg har forklaret, at han ikke husker at have fået forelagt referatet af 21.
februar 1990, men det ville være normal procedure, at problemer i en sag blev forelagt direk-
tionen. 3
Der henvises i øvrigt til bind 14, kapitel 23.5.2.7.2., om disse og andre revisorers forklaring
vedrørende rejser og repræsentation.
1 316-41,b5
2 292-2,b1-6
3 316-42,b3
- 93 -