Download hele FARUM-KOMMISSIONEN • Bind 11 i PDF format

Peter Brixtofte har som tiltalt i straffesagen forklaret: 1
”… Afhørt af forsvareren bemærker han, at efter at Venstre i 1989-90 for første
gang havde fået absolut flertal i Farum Byråd, attesterede han i begyndelsen alting
selv, men han var et sjuskehoved og havde meget travlt, og der opstod fejl, hvilket
medførte avishetz ligesom senere i år 2002. Dengang endte det med, at oppositionen
gav ham en skriftlig undskyldning for de urimelige angreb. Siden da har tiltalte
ikke ønsket at attestere regninger selv, men har altid haft embedsmænd til at attestere
samtlige regninger bl.a. med det formål at kontrollere, om kommunen fik,
hvad man betalte for. Derhos har tiltalte haft en aftale med Kommunernes Revision
om forlods kontrol af samtlige regnskabsbilag, hvor tiltalte selv har medvirket
eller været til stede, hvilket har muliggjort, at han f. eks. ved hjælp af sin kalender
kunne give revisionen de nødvendige oplysninger.”
17.4.3.2. Revisorer
Vidnet Henrik Nevado har forklaret: 2
”I februar 1990 ringede borgmesteren Peter Brixtofte til vidnet for at få et møde
hjemme hos borgmesteren selv. Han husker det, fordi det er den eneste gang, han
har været til møde hjemme hos en borgmester privat. Det var usædvanligt, at en
borgmester ringede til en revisor. Vidnet ville først cleare aftalen med sin daværende
chef Poul Erik Sørensen. Poul Erik Sørensen ville heller ikke tage stilling til
det. Derefter ringede Poul Erik Sørensen til den administrerende direktør Knud
Gamborg, der sagde ok. Formålet med mødet var at tale om repræsentationsbilag,
fordi der havde været meget presseomtale af disse. Revisionen kendte ikke på forhånd
sagen så godt, og Peter Brixtofte havde ikke været borgmester så længe på
det tidspunkt. Peter Brixtofte ville høre om reglerne for repræsentation. Vidnet
husker ikke borgmesterens forklaring på, hvorfor mødet skulle foregå hjemme hos
ham.
Foreholdt referat af 21. februar 1990 3 forklarede vidnet om 3. pind i Gamborgs
beslutning, ”- at der ikke må ændres på bilagene nu”, at han ikke nu kan huske
begrundelsen for denne bemærkning. Ad sidste afsnit, ”Samtidig havde Brixtofte
med baggrund i sin lommebog, påført sine egne bilag…” forklarede vidnet, at han
ikke reagerede herpå, men blot konstaterede at det var i modstrid med, hvad Knud
E. Gamborg havde sagt. 4
1
Beretningens bilag 9.1, side 297.
2
316-38,b4
3
292-2,b1-6
4
Efter gennemlæsning ønsker vidnet tilføjet: ”Peter Brixtofte ringede og bad om et møde. Direktør Knud Erik
Gamborg sagde, at det var i orden. Vi accepterede over for Peter Brixtofte, at vi ville komme til mødet dagen
efter. Vidnet er ret sikker på, at der ikke samtidig med accepten er sagt til Peter Brixtofte, at han ikke måtte rette
i bilagene. Det har man først kunnet sige til ham på mødet, og da var det for sent, således at man på mødet kun
har kunnet tage det til efterretning.”
- 92 -