Download hele FARUM-KOMMISSIONEN • Bind 11 i PDF format

gen og tilsynsrådet. Adspurgt af advokat Valentiner-Branth bekræftede vidnet, at
revisionen blev anmodet om at være opmærksom på repræsentationsudgifterne.”
Vidnet Peter Brixtofte (V) har forklaret: 1
”Vidnet havde ikke meget med regnskabsaflæggelsen at gøre, det stod KR for.
Den eneste instruks, vidnet har givet vedrørende revisionsprocessen, var efter bilagssagen
fra 1990, hvor han instruerede om, at hvis revisionen manglede oplysninger
om repræsentation og rejser, så kunne revisionen komme tilbage til vidnet
og spørge, hvad de manglede af oplysninger, så vidnet kunne tjekke sin kalender,
inden han smed den ud. Efter sagen i 1990 ville vidnet ikke selv underskrive bilag
om repræsentation og rejser. Han vidste, det var et sårbart område. Vidnet har en
gang årligt haft en middag med KR, hvor man drøftede generelle ting. Samarbejdet
med KR var godt…
Adspurgt nærmere af advokat Paludan-Møller om instruksen til KR i 1990, om at
udgifter til rejser og repræsentation skulle udtages til særlig opmærksomhed, forklarede
vidnet, at det var et meget sårbart område. Ved kommunevalget i 1989 fik
Venstre 53 % af stemmerne, og det var et kanonvalg for Venstre og vidnet. Ekstra
Bladet 2 kørte en hævnlysten kampagne og forfulgte kommunen i en hel måned.
Det gik på repræsentationsregninger og blev kaldt bilagsfesten. Vidnet inviterede
byrådsmedlemmerne til at se alt materiale igennem. Som vidnet husker det, endte
det med et eneste bilag, der endda beroede på en fejllæsning, idet det ikke vedrørte
et medlem af byrådet. Derfor truede vidnet Ekstra Bladet med en injuriesag, der
herefter trak beskyldningen tilbage. For fremtiden ville vidnet altid have en embedsmand
til at stå for at skrive på bilagene. Vidnet havde også et møde med Kristian
Sørensen fra KR. Vidnet ville have, at KR skulle kikke særligt på repræsentationsregningerne
og stille evt. spørgsmål, så vidnet kunne tjekke sin kalender,
inden han smed den ud, efter revisionen var færdig. Instruksen blev lavet i 1990
og blev fulgt i praksis i alle årene. Vidnet gav også instruksen videre til 4-5 embedsmænd,
der skulle gennemgå bilagene, og det skete i alle årene. Adspurgt om
vidnet så fik løbende tilbagemeldinger og spørgsmål om disse udgifter, forklarede
vidnet, at det kun skete en enkelt gang, hvor Leif Frimand Jensen havde sagt til
vidnet, om vidnet var klar over, at regningen fra Restaurant Sepp på to flasker vin
lå på en pris af 8.000-9.000 kr. Det var den eneste tilbagemelding, vidnet havde
fået. Vidnet havde ellers aldrig fået noget af vide og gik derfor ud fra, at alt var i
orden. KR lavede en undersøgelsesrapport af området for 2000. 3 ”
1 316-255,b5 og 6-7
2 Efter gennemlæsning ønsker vidnet, at ”Ekstra Bladet” ændres til ”en række oppositionspolitikere”.
3 Efter gennemlæsning ønsker vidnet, at ”Det var den eneste tilbagemelding vidnet havde fået. Vidnet havde
ellers aldrig fået noget at vide og gik derfor ud fra, at alt var i orden. KR lavede en undersøgelsesrapport af området
for 2000.” ændres til: ”Vidnet sagde, at de måtte være tossede, og at der aldrig var bestilt vin i nærheden af
den pris, og at regningen skulle returneres. Vidnet fik senere gentagne gange at vide, at det var sket, og så til sin
store overraskelse nogle regninger på forsiden af B.T., han aldrig har hørt om, og hvordan de er opfundet, er et
mysterium, som bagmandspolitiet skulle havde undersøgt som en del af deres forpligtigelser til at lave en objektiv
efterforskning. KR havde udarbejdet en grundig rapport for 1999, der viste det normale niveau, formål, og
formulering og fandt ikke, er der var noget som helst ulovligt. Dette udsagn er bekræftet mange gange - også for
de foregående år og de efterfølgende i landsretten af KR’s ansvarlige revisorer.”
- 91 -