Download hele FARUM-KOMMISSIONEN • Bind 11 i PDF format

Vidnet Bent Jensen (V) har forklaret: 1
”Bilagsfesten i 1990-1991 var en latterlig sag. Den var meget personrelateret. At
man gad. Den var for tidskrævende, og der var for mange politisk trakasserier i
forhold til, hvad der var i sagen.
Da han kom tilbage til byrådet i 1998, var der sket meget. Efter 1998 var nogle
blevet rigtig gode venner med Peter Brixtofte, eksempelvis Hans Carl Nielsen, der
tidligere havde vendt bilag, men nu næsten sad på skødet af borgmesteren. Andre
kunne ikke lide borgmesteren, f.eks. Helene Lund.”
Vidnet Hüseyin Tas (V) har forklaret: 2
”Forespurgt til vidnets involvering i ”bilagsfesten” forklarede vidnet, at han i
1990 blev valgt ind for Venstre, efter han var blevet uvenner med Socialdemokraterne
på grund af forskellige holdninger til indvandrerspørgsmål. Der
kom ikke andet ud af ”bilagsfesten”, end at man brugte næsten 24 timer på at finde
bilag. Der var ikke noget alvorligt at komme efter. Alle udvalg havde i tiden
efter deres egen repræsentationskonto. Det gjaldt også for vidnets udvalg 1998-
2001.”
Vidnet Peter Madsen (S) har forklaret: 3
”Foreholdt brev af 1. marts 1990 fra Helene Lund og Hans Carl Nielsen til Farum
Kommune 4 og brev af 16. maj 1990 fra Lis Jakobsen til Hans Carl Nielsen 5 (vedrørende
den såkaldte ”Bilagsfest”) og forespurgt om hvad der menes med, at vidnets
stillingtagen var ukendt, forklarede vidnet, at han ikke kan vide, hvad Lis Jakobsen
har ment dengang, men han var ikke imod, at de så bilagene, tværtimod.
Lis Jakobsen blev sidenhen sur og gik ud af byrådet, og derfor kom vidnet ind
som suppleant. Ad ”hvad har PM været med til” forklarede vidnet, at det ved han
ikke noget om, hvad der menes med, men vidnet har ikke været med til noget. Sådan
er det politiske spil. Initialerne PM kunne også være en anden person.
Foreholdt at repræsentationsudgifter steg støt efterfølgende (fra ”bilagsfesten” i
1990 og frem) og adspurgt om hvorvidt der kom nogen reaktion herpå set i lyset
af kritikken på daværende tidspunkt, forklarede vidnet, at hvis man kendte det politiske
spil, ville man vide, hvorfor det gik sådan. Adspurgt om hvorfor der ikke
var nogen fra oppositionen, der hæftede sig ved stigningen i repræsentationsudgifterne,
forklarede vidnet, at det ved han ikke, men byrådsmindretallet kan ikke
bestemme over flertallet. Hvis man ville gøre mere, måtte man bruge lovgivnin-
1 316-224,b3-4
2 316-226,b6
3 316-234,b5-6
4 853-4,b2-3
5 853-4,b215
- 90 -