Download hele FARUM-KOMMISSIONEN • Bind 11 i PDF format

ning i Farum, Gerd Jochimsen, og den daværende formand for den konservative
vælgerforening. Vi konstaterer, at Kommunen har betalt for en
privat sammenkomst, hvis formål er så hemmeligt, at deltager-navnene
skal skjules”.
Dette er i Ekstra Bladet dd blevet til bl.a. følgende: “Oppositionen i Farum: Brixtofte
forfalsker bilagene … Som et af flere tilfælde, hvor oppositionen har fundet
tydelige spor efter kemisk rens, nævner Hans Carl Nielsen og Helene Lund …
Med ansvaret solidt placeret på borgmester Brixtofte selv er der altså tale om ren
og skær fusk med udgiftsbilag”.
Jeg vedlægger det pågældende regnskabsbilag med to underbilag. Enhver kan
uden videre se, at der står: “Borgmesterfrokost (PEG m.fl. 4 delt.)”. Påstandene
om, at jeg ved at bruge Margrethe Vitting Andersens navn skulle have forsøgt at
skjule noget som helst, endsige have gjort mig skyldig i bilags forfalskning, er altså
helt og aldeles ved siden af.
Jeg må derfor forlange, at Helene Lund og Hans Carl Nielsen inden 24 timer dementerer
deres påstande angående dette regnskabsbilag offentligt.”
Den 30. maj 1990 skrev Helene Lund og Hans Carl Nielsen: 1
”Vi konstaterer, at borgmester Peter Brixtofte har tilsendt os en kopi af et bilag
vedr. frokost på Regattapavillonen den 25.11.88, hvor der på udgiftsbilaget står
“PEG m.fl. 4 delt”.
Vi konstaterer, at de øvrige deltageres navne skal skjules. Vi konstaterer også, at
oplysningen om deltagere bærer klart præg af at være påført senere.
I betragtning af at borgmesteren tilsyneladende bekræfter hele vores fremstilling
med undtagelse af oplysningen om Marg.V.A., trækker vi gerne dette ene punkt
tilbage, da det ikke spiller nogen rolle for redegørelsen.”
Frederiksborg Amts Avis skrev herefter den 31. maj 1990 på lederplads ”En slem fuser” og i
en artikel, ”Brixtofte fik sit dementi”. 2 Den 1. juni 1990 reagerede Helene Lund og Hans Carl
Nielsen med et læserbrev med titlen ”En slem leder”. 3
1 853-4,b65
2 853-4,b157-159
3 853-4,b153. Avisen tog således udgangspunkt i borgmesterens kritik af den omtalte restaurationsudgift den 25.
november 1998 og ikke i den i øvrigt rejste kritik, hvilket der reageredes på i læserbrevet.
- 83 -