Download hele FARUM-KOMMISSIONEN • Bind 11 i PDF format

Med henblik på, at der ikke skal forekomme budgetoverskridelser for fremtiden
forelægges vedlagte “Forslag til fordeling og retningslinier for udgifter til møder,
rejser og repræsentation (bilag 10). 1 Forslaget vil blive fremsat på økonomiudvalgsmødet
den 26. marts 1990.
Endvidere vil borgmesteren foreslå byrådet, at Kommunernes Revisionsafdeling
med virkning fra og med regnskabsåret 1990 foretager en forvaltningsrevision
(kritisk revision) af hele regnskabet i stedet for den nuværende - for en kommune
normale - finansielle revision, jfr. skrivelse fra Kommunernes Revisionsafdeling
af 22.11.1988 (bilag 11).”
17.4.1.3. Oppositionens krav om bilagsgennemgang
I et fælles brev af 1. marts 1990 til borgmesteren underskrevet af Hans Carl Nielsen og Helene
Lund på vegne af den socialdemokratiske byrådsgruppe og SF's byrådsgruppe hedder det: 2
”Den 27. februar 1990 kl. 11.00 holdt du et indbudt pressemøde, hvor du fremlagde
en såkaldt redegørelse for byrådets udgifter til møder m.v.
Som bilag 9 til redegørelsen har du offentliggjort en oversigt over byrådsmedlemmernes
rejseudgifter i perioden 1986-1989. Med angivelse af datoer, formål,
omkostninger, mødediæter og samlede udgifter er hvert enkelt byrådsmedlems
personlige forhold detaljeret oplyst for offentligheden.
Vi har intet imod, at offentligheden får kendskab til disse ting. Tværtimod ønsker
vi i modsætning til dig, at offentligheden får fuldt kendskab til forholdene og ikke
kun til det, du personligt udvælger til offentliggørelse.
Vi har til gengæld noget imod, at du offentliggør disse personlige oplysninger,
uden at de berørte byrådsmedlemmer har haft mulighed for at se materialet igennem
og rette fejl i de oplysninger, du har hæftet på os. Allerede flere dage før
pressemødet har du endda givet folkebladet oplysningerne med henblik på offentliggørelse
samme dag som pressemødet fandt sted.
Du har altså helt bevidst holdt oplysningerne tilbage for os, hvorved du har forhindret
os i at rette fejl i dem. For dig var det åbenbart afgørende, at pressen fik
oplysningerne først, så vi var forhindret i at kommentere din såkaldte redegørelse
på grundlag af en gennemlæsning af den.
I folkebladet er du citeret for at sige bl.a. følgende: ”Derfor lægger jeg alle bilag
på bordet, ikke bare for Ekstrabladet, men for den samlede presse.”
Vi har nu ved gennemlæsning af din såkaldte redegørelse konstateret, at dette
langt fra er rigtigt. Du har ikke lagt alle bilag på bordet. Du har heller ikke lagt al-
1 Se afsnit 17.4.1.4.
2 853-4,b2-3
- 77 -