Download hele FARUM-KOMMISSIONEN • Bind 11 i PDF format

Byretten har i sine præmisser særlig anset støtte til Farum Boldklub A/S, som Peter Brixtofte
var formand for, som kommunen uvedkommende, og forkastet hans anbringende om, at han
ved møder på boldklubbens vegne betragtede sig selv som borgmester og ikke bestyrelses-
formand i klubben.
Særligt om udgiftsafholdelse til de kommunale formål vedrørende idrætsfremme hedder det i
dommen på side 41, 1 at de tiltalte ikke har ”kunnet være i tvivl om retsstillingen på dette område,
der udelukker direkte kommunal støtte til professionel idræt, og det gør ikke en sådan
støtte retmæssig, at amatørklubben havde økonomiske interesser i Farum Boldklub A/S. Et
muligt ønske hos et flertal i kommunalbestyrelsen om ved retsstridige midler at profilere
kommunen gennem professionel idræt har ikke betydning for den strafferetlige subsumption”.
Landsretten bemærker på side 46 2 , at støtte til en professionel sportsklubs sponsorrejse meget
muligt kan bidrage til at profilere en kommune positivt i forhold til kommunens erhvervsliv.
Uanset dette må en kommune ”som udgangspunkt afholde sig herfra, da den herved ville forfølge
et lovligt formål med ulovlige midler.” Rejserne under bilag 1, gruppe VI - til Barcelo-
na, Paris og Gran Canaria - kan endvidere ”ikke med blot nogen rimelighed beskrives som en
markedsføringsydelse, der på markedsvilkår er erhvervet af Farum Kommune. Tværtimod
fremstår et muligt lovligt kommunalt formål som helt underordnet i forhold til den betydelige
økonomiske støtte, der er formidlet til den professionelle idræts sponsorer…”.
På side 46 i dommen omtales særskilt erhvervsmanden Albert Johnsens forklaring vedrørende
rejsen til Gran Canaria 3 , hvorefter han ”anså turen som en gestus og som en tak fra kommu-
nens side for det arbejde, som de erhvervsdrivende havde lagt i at få mennesker i arbejde. Der
blev under turen primært talt om erhvervsmæssige spørgsmål og navnlig om de problemer,
som ansættelsen af de personer, kommunen anviste, indebar. Der blev ikke afholdt formelle
møder, men der var løbende uformel diskussion og erfaringsudveksling.” Landsretten lagde til
grund, at et muligt lovligt kommunalt formål med rejsen - når henses til rejsemålet, rejsens
længde og den afholdte udgift - har været ”aldeles underordnet og uden selvstændig betyd-
ning i forhold til rejsens rekreative karakter…”.
1 Vedrørende bilag 1, gruppe I, møder i Farum Boldklub mv.
2 Vedrørende bilag 1, gruppe IV, rejser.
3 Vedrørende bilag 1, gruppe IV, rejser, underforhold 24, 25 og 31.
- 359 -