28.07.2013 Views

Download hele FARUM-KOMMISSIONEN • Bind 11 i PDF format

Download hele FARUM-KOMMISSIONEN • Bind 11 i PDF format

Download hele FARUM-KOMMISSIONEN • Bind 11 i PDF format

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

<strong>•</strong> Beskæftigelsesindsats<br />

Det hedder om intern bespisning i landsrettens dom side 44, 1 at det ved vurderingen af, om et<br />

møde mellem borgmesteren og personer, der er ansat i kommunen, har et formål, som kan<br />

begrunde, at kommunen afholder udgiften til fortæring, kan ”indgå som et kriterium, om stedet<br />

for fortæringen og udgiften hertil har en sådan karakter, at det kommunale element kommer<br />

til at fremstå som fuldstændig underordnet. Det kan også, som det flere gange sker i byrettens<br />

dom, udtrykkes således, at et møde ”hører hjemme på rådhuset men ikke på en restaurant<br />

under indtagelse af dyr vin”.<br />

Denne domspræmis markerer således nogle grænser for udgiftsafholdelsen. I øvrigt er normen<br />

vel den, at der kun i begrænset omfang afholdes udgifter til bespisning mv. i byrådsgrupper<br />

og administration, f.eks. lettere bespisning ved byrådsmøder eller i forbindelse med embedsmænds<br />

arbejdsindsats ud over sædvanlig arbejdstid.<br />

Det hedder om partipolitisk virksomhed i dommen side 42, 2 at det ikke kan tillægges betyd-<br />

ning, ”om andre byrådsgrupper end Venstres har fået fortæring under møder betalt af Farum<br />

Kommune. Landsretten finder det endvidere ubetænkeligt at bortse fra den mulighed, at de<br />

tiltalte skulle have befundet sig i den retlige vildfarelse, at kommunal finansiering af partipolitisk<br />

virksomhed var lovlig. At byrådsmedlemmerne i større eller mindre omfang har været<br />

opmærksomme på, at fortæring ved partimøde blev finansieret af kommunen, er uden betydning<br />

for den strafferetlige subsumption, idet selv en formel byrådsbeslutning herom ikke ville<br />

have indflydelse herpå.”<br />

Det kan efter kommissionens opfattelse udtrykkes enkelt: Det, der er ulovligt, kan ikke gøres<br />

lovligt selv ved en enstemmig byrådsbeslutning. Denne domspræmis vedrørende det konkrete<br />

forhold tegner således et klart forbud. Det kan ikke antages, at der herved er taget stilling til<br />

eller opstillet forbud vedrørende mødeforplejning i almindelighed, herunder samlet bespisning<br />

af byrådet.<br />

1 Vedrørende bilag 1, gruppe IV, formentlig fortæring sammen med ansatte og/eller byrådsmedlemmer.<br />

2 Vedrørende bilag 1, gruppe II, møder i Venstres byrådsgruppe mv.<br />

- 358 -

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!