Download hele FARUM-KOMMISSIONEN • Bind 11 i PDF format

Dette skal tillige ses i sammenhæng med, at Henrik Jerger i februar 2002 blev
præsenteret for det faktum, at der stod en specialindrettet Mercedes Benz Vito
klar til afhentning hos Toyota.
Tilsynsrådet har i sit brev af 16. januar 2003 anmodet Farum Byråd om nærmere
at redegøre for den kommunale interesse i at lease den ovenfor nævnte borgmesterbil.
Farum Byråd er ikke i stand til at oplyse om Peter Brixtoftes bevæggrunde for i
slutningen af 2001 at udskifte den tidligere borgmesterbil med en ny bil på leasingvilkår,
herunder Peter Brixtoftes mulige overvejelser om den kommunale interesse.
Ved Byrådets beslutning af 14. maj 2002 valgte Byrådet som nævnt at udskifte
Mercedes Benz Vito’en med en billigere bil.”
Udtalelsen var blevet vedtaget af et flertal i byrådet under et møde den 18. februar 2003 efter
forudgående behandling i økonomiudvalget den 17. februar 2003. Af protokollen fra økonomiudvalgets
møde den 17. februar 2003 fremgår følgende: 1
”Paul Wachtell stemmer imod da han mener at Farum Kommune har lidt et tab.
Sabine Kirchmeier-Andersen og Helene Lund kan ikke medvirke og konstaterer at
Socialdemokratiet og SF ikke har mulighed for at verificere forløbet. Socialdemokratiet
og SF understreger at hverken anskaffelse eller udskiftning af borgmesterbil
har været forelagt Økonomiudvalg og Byråd til beslutning, og finder ikke behovet
for denne borgmesterbil eller dens udskiftning dokumenteret. Det forekommer
ikke indlysende for Socialdemokratiet og SF at der ikke har været tale
om et tab for kommunen i denne sag.”
Af protokollen fra byrådets møde den 18. februar 2003 fremgår følgende: 2
”For udkastet stemte V, Morten Pflug og Per Edrén.
S, SF og Paul Wachtell stemte imod og henholder sig til udtalelserne fra ØU.
Erik Fuchs stemte imod og understreger at hverken anskaffelse eller udskiftning
af borgmesterbil har været forelagt økonomiudvalg og Byråd til beslutning, og
finder ikke behovet for denne borgmesterbil eller dens udskiftning dokumenteret.
Det forekommer ikke indlysende for Erik Fuchs at der ikke har været tale om et
tab for kommunen i denne sag.”
1 336-5,f1,b113. Formandsafgørelse efter styrelseslovens § 31, stk. 1.
2 254-85,b41
- 353 -