Download hele FARUM-KOMMISSIONEN • Bind 11 i PDF format

I tiden efter Farum-sagens opkomst omfatter kritikken en undren over på hvilket grundlag,
Farum Kommune var blevet nomineret som en af verdens ti bedste kommuner, når man siden
kunne forbinde Farum med en kommunal skandale. 1
Også før Farum-sagens opkomst var der af nogle rejst kritik af det faktiske grundlag for nomineringen
set i forhold til de opstillede kriterier, men der var i almindelighed ikke blevet
stillet spørgsmål herom.
Grundlaget for nomineringen omtales i det følgende.
Udgifter til deltagelse i Cities of Tomorrow omtales i kapitel 17 om rejser og repræsentation.
Her er også medtaget forklaringer om det kommunale formål med deltagelse i dette samar-
bejde.
16.2. Medieomtale
I medierne gav nomineringen af Farum Kommune til Bertelsmann-prisen og den senere deltagelse
i Cities of Tomorrow grundlag for megen positiv omtale både i de lokale og i de lands-
dækkende medier. Der var dog også kritik.
Ekstra Bladet skrev den 5. september 1993 under overskriften ”Brixtofte malker Farum kom-
mune”: 2
”Har brugt halv million for at vinde tysk pris. Borgmesteren i Farum Kommune,
Peter Brixtofte, har tappet kommune-kassen for mere end en halv million kroner.
Pengene er brugt til at lancere Brixtofte som en fremragende borgmester i en
yderst velfungerende kommune.
Formålet er at hjemføre en tysk pris på 1,1 million.
1
Det blev herunder som økonomisk forudsætning for Furesøaftalen lagt til grund, at der var sket ”historisk spektakulære
dispositioner i Farum Kommune”, hvor formuestillingen var belastet af bygnings- og ejendomsdispositioner,
finansielle arrangementer og låneoptagelse til dækning af underskud på det skattefinansierede område, jf.
bind 15, kapitel 24.3.8.
2
257-4,b60. Af Henrik Øster Jørgensen. Se opfølgning med Peter Brixtoftes svar nedenfor den 12. september
1993.
- 32 -