Download hele FARUM-KOMMISSIONEN • Bind 11 i PDF format

ministeriets udtalelse kunne karakteriseres som værende i strid med de nævnte
grundsætninger.
…”
17.10.5. Samråd i Folketingets Kommunalvalg - Uafhængigt tilsyn
I forlængelse af den i forrige afsnit omtalte udtalelse af 2. juli 2007 fra ministeriet valgte direktøren
for Statsforvaltningen Nordjylland at fratræde sin stilling og udsende en pressemeddelelse
om sin begrundelse herfor. I denne henvistes til to sager, herunder Comwell-sagen. 1
Folketingets Kommunaludvalg kaldte ministeren i samråd den 27. september 2007. Det hedder
i talepapiret bl.a.: 2
”…
De afgørelser, ministeriets embedsmænd træffer i ministeriets tilsynssager efter en
række grundige juridiske undersøgelser og overvejelser, træffes under mit ansvar
som minister. Det ændrer imidlertid ikke ved, at der er tale om juridiske afgørelser.
Jeg øver ikke politisk indflydelse i de juridiske tilsynssager, mine embedsmænd
orienterer mig om. Heller ikke i de to sager, der har givet anledning til samrådet
i dag.
Hvis jeg synes, resultatet af en sag ikke er politisk tilfredsstillende, må jeg i stedet
overveje, om det er muligt at ændre reglerne for fremtiden. …
Når ministeriet som 2. instans ind imellem når frem til et andet resultat end statsforvaltningen,
så er det altså, fordi ministeriets juridiske eksperter mener, at dét er
det juridisk rigtige resultat. Ministeriet har som landets øverste tilsynsmyndighed
den nødvendige kommunalretlige ekspertise til at løfte denne opgave. Det gælder
også i de to konkrete sager, hvis juridiske resultat [statsforvaltningsdirektøren] anfægter
i sin pressemeddelelse.
Det samme gælder i forhold til andre juridiske eksperter som f.eks. Kammeradvokaten
og juridiske professorer. Når ministeriet ind imellem når til et resultat,
som andre juridiske eksperter er uenige i, så er det altså, fordi ministeriets juridiske
eksperter mener, at de argumenter, der er blevet fremført fra anden side, ikke
holder. Til syvende og sidst er det jo ministeriet, der har ansvaret for den endelige
afgørelse i sagen.
Den ene af de to sager, som [statsforvaltningsdirektøren] har nævnt i sin redegørelse
… [Brovst sagen]
1
444-2,f1. Se artikel 4. juli 2007 i Jyllands-posten: ”Tilsynschef oprørt over ministerium”.
2
104-19,b3. Alm. del - Spørgsmål 78.
- 336 -