Download hele FARUM-KOMMISSIONEN • Bind 11 i PDF format

Hillerød Rets dom af 10. april 2007 er medtaget i beretningens bilag 9.1. 1 og Østre Landsrets
ankedom af 6. oktober 2009 i beretningens bilag 9.2. 2 Straffesagerne er generelt omtalt i bind
16, kapitel 28.
Om repræsentation hedder det i Hillerød Rets dom af 10. april 2007 side 728:
”Generelt bemærkes, at omend der som påpeget af forsvaret ikke foreligger udtrykkelige
regler om anvendelse af offentlige midler til repræsentation, særlig ikke
faste beløbsgrænser, er det åbenbart, at der ikke kan være ubegrænset adgang til
sådant forbrug. Retten forkaster herefter forsvarets anbringende, hvorefter kravet
om lovhjemmel, Straffelovens § 1, indebærer krav om en egentlig regel om grænsen
for lovlig repræsentation og strafbarhed for, hvad der ligger udover. Retten
finder endvidere, at straffelovens § 280 ikke er en referenceregel, som kræver en
underliggende retlig norm.
…”
De omfattende domspræmisser er af byretten gengivet i et resume til pressen. Det hedder
heri: 3
”Forhold 6.
Dette forhold, hvor begge er tiltalte for mandatsvig af særlig grov beskaffenhed,
Brixtofte for 2.147.757 kr., Frimand Jensen for 1.245.538 kr., omfatter for Brixtoftes
vedkommende 150, for Frimand Jensens vedkommende 71 restaurationsregninger
fra 2001, fortrinsvis indeholdende dyr vin, i mindre grad anden fortæring,
eller udgifter til rejser, som de tiltalte skal have ladet kommunen udrede,
men som enten var kommunen fuldstændig uvedkommende - hvilket gælder de
største, ikke de fleste forhold - eller på grund af deres omfang var kommunen delvis
uvedkommende. Anklagemyndigheden har i denne forbindelse dels fremhævet
en række tilfældegrupper og enkeltregninger, hvor regningen ikke burde have været
overvæltet på kommunen, dels gjort gældende, at selvom et kommunalt formål
ikke kan udelukkes, vil en kuvertpris på mere end 1.000 kr. gøre det overskydende
beløb strafbart. Da den mangelfulde dokumentation ikke indeholder oplysning om
antallet af deltagere, har anklagemyndigheden forsøgt at beregne dette tal ud fra
særlig antallet af middagsretter.
Forsvaret har gjort gældende, at der på grund af manglende nøjagtige regler om
repræsentationsudgifter overhovedet ikke vil kunne straffes i dette forhold, at de
omstridte formål må anerkendes som kommunalt, at det i en række tilfælde ikke er
bevist, at tiltalte Brixtofte overhovedet har været til stede og har bestemt særlig
1 Anklageskriftets forhold 6 og 7 gengivet side 12-13, bilagene side 17-50 (bilagene blev den 14. juni 2004 nyopdelt
i et bilag 1A og 2A)., sagsfremstilling med forklaringer side 296-566 og rettens begrundelse og resultat
side 728-794. I dommens Appendix II og III findes oversigt over underforhold i forhold 6.
2 Supplerende forklaringer er gengivet side 19-20 og rettens begrundelse og resultat side 37-51.
3 238-99,f4,b4-5
- 324 -