Download hele FARUM-KOMMISSIONEN • Bind 11 i PDF format

hov for at afdække, om der var afholdt omkostninger, der savnede et sagligt,
kommunalt formål. Retten finder, at Bjarne Jensen uden at krænke hensyn til fortrolighed
og uden en væsentlig arbejdsindsats kunne have medvirket til en belysning
af de stedfundne rejseaktiviteter i videre omfang end sket. Efter karakteren af
det samarbejde, der har bestået mellem kommunen og Bjarne Jensen finder retten,
at der har påhvilet Bjarne Jensen en accessorisk forpligtelse til i videre omfang
end sket at bistå kommunen med en sådan belysning, herunder med specificerede
oplysning af navne på rejsedeltagere, hoteller, aktiviteter og lignende. Der er herved
lagt vægt på, at Bjarne Jensens kunde, kommunen, ikke eller kun vanskeligt
kunne skaffe disse oplysninger ad anden vej. Der er endvidere lagt vægt på, at
Bjarne Jensen ikke har haft en loyal interesse i at nægte at deltage i oplysningsindsatsen,
og at han i brev af 29. juli 2003 positivt tilkendegav, at nødvendig dokumentation
ville blive tilstillet kommunen ved lejlighed.
Bjarne Jensens tilsidesættelse af sin pligt til at bistå kommunen med oplysning om
bl.a. navne på rejsedeltagere har nødvendiggjort, at kommunen måtte tilvejebringe
et editionspålæg. Herudover ses kommunen ikke at være påført noget tab som følge
af tilsidesættelsen af den nævnte biforpligtelse. Kommunen har ikke godtgjort,
at Bjarne Jensen på anden måde har tilsidesat sine pligter i samarbejdet med
kommunen, hvorfor der ikke er grundlag for et erstatningsansvar.
…”
Byrådet besluttede ikke at anke dommen. Statsamtet København sluttede sagen ved brev af
den 12. december 2008 med bemærkning om, at kommunen nu havde ”gjort, hvad der var
muligt for at afklare, om kommunen havde et tilgodehavende hos Bjarne Jensen”. 1
17.10.3. Straffesagens forhold 6-7 og erstatningskrav
I hovedsagen mod Peter Brixtofte og Leif Frimand Jensen omfatter forhold 6 rejser i 2000-
2001 og repræsentation i 2001 og forhold 7 overholdelse af regler om attestation og anvisning
mv.
I forhold 6 blev der således efter anklageskriftet rejst tiltale mod Peter Brixtofte for mandat-
svig, subsidiært embedsmisbrug 2 ved til dels i forening med Leif Frimand Jensen at have ladet
kommunen afholde udgifter på i alt 2.147.757 kr.
”dels vedrørende mødevirksomhed, rejser m.v., der enten var kommunen uvedkommende
eller under hensyn til regningernes usædvanlige karakter delvist var
1
902-1,b2
2
Tiltale efter straffelovens § 280, jf. § 286, stk. 2, jf. § 154, subsidiært § 155. Der domfældtes efter § 280, jf. §
286, stk. 2.
- 321 -